Пиратство в интернете: кто ответит за ворованный контент (видео)
Вчера на канале «Украина» в эфире программы «Говорить Україна» представители бизнеса и пользователи обсудили проблему онлайн-пиратства. По старой традиции, сложившейся еще после истории с закрытием файлообменника в феврале 2012 года, обсуждали, в основном, EX.UA. В дискуссии участвовали Дмитрий Шимкив из «Майкрософт Украина», Евгений Абрамов, OLL.TV, Александр Ольшанский, «Интернет Инвест», Артем Афян из юрфирмы «Юскутум», которая является юридическим представителем EX.UA, продюсер Сергей Кузин, Сергей Созановский из Film.ua Group и другие представители шоу-биза.
Дискуссия получилась эмоциональной, вот, к примеру, кусок стенограммы с начала передачи:
Евгений Абрамов — Артему Афяну: У вас (у EX.UA) есть соглашение с Universal? А у меня есть.
Дмитрий Шимкив — Артему Афяну: У вас находится фильм, правообладатель дал вам право его распространять?
Артем Афян: А YouTube он дал это право?
Дмитрий Шимкив: YouTube в течение 10 минут удаляет видео по жалобе правообладателя.
Артем Афян: EX.UA удаляет в течение дня. За последний год были удалены файлы по 200 тыс. жалоб.
Евгений Абрамов — Артему Афяну: Это лукавство!
Артем Афян: Контент OLL.tv мы тоже удаляем.
Евгений Абрамов — Артему Афяну: Мы единственные имеем право в Украине показывать сериал «Интерны». Мы с EX.UA удаляли его уже 12 раз, и последний раз его выложили пять дней назад…
Сергей Кузин: Я пользуюсь EX.UA, и мне кажется, даже люди, которые борются с пиратством, тоже иногда это делают:).
Ниже доступна вся запись передачи, опубликованная в YouTube телеканала «Украина»:
Комментарии | 93
10:0 в пользу Дизеля из Грин Грея.
Реально дети воспитанные без понимания ценности интеллектуальной собственности — не конкурентны. Просто потому, что они не понимают, что интеллектуальный труд стоит денег.
К сказанному хочется добавить, что если бы дети платили за контент, то контент возможно ими поглощаемый был бы лучшего качества. Вместо просмотра мыла они возможно смотрели бы бесплатные обучающие программы.
Интернетчики в этом обсуждении — было совершенно неубедительны. Даже удивительно.
просмотр этого комментария стоит 50 тыс $
А как по мне, просто жадный мудак, которого просто давно никто не слушает.
Люди смотрят телевизор и слушают радио бесплатно, они смотрят рекламу и тем самым платят за просмотр контента. Это-же люди делают в интернете, на, практически, любом сайте (пиратском или нет). Люди платят за скачивание, даже зная что никаких лицензий там нет, просто за удобство. Т.е. это не является проблемой. Проблема только в политике распространения.
А про Европу это хорошая басня для тех кто там не был. В прочем, для телека то, что нужно.
По настоянию Дизеля из ролика, все кто посмотрел этот комментарий и забыли за него заплатить, очевидно, должны сесть лет эдак на 15, а лучше 25.
100500. К Масю: «У вас есть дети? Как вы их воспитаете такими они и будут»
Поэтому я и знаю важность воспитания, потому что у меня есть дети. И да, я стараюсь, чтобы дети знали, что интеллектуальный продукт можно и нужно и купить и продать, а не только украсть. Хотя украсть проще… к сожалению.
Но дети учат английский язык и возможно если будут снимать фильмы и рисовать картину или шить одежду, то уже не здесь. Просто потому, что тут это никому не нужно. Фильмы на Украине снимались еще в прошлом веке (например). Книжные издательства… смех один.
Я сам разработчик и сам страдаю от пиратов. Но я за золотую середину. Нельзя без решения суда кого-либо обвинять в воровстве. Правильно?
Я не обвиняю в воровстве 🙂 я подозреваю, что 80% населения является интеллектуальными «пиратами» или как правильно выразится нелицензионными потребителям контента. Причем, что бы не говорили — они об этом знают.
А по факту это ж задача каждого, думать что это нормально или не нормально.
По поводу цен тут такое. Мне допустип рингтон на iPhone стоит 1.29 уе, вроде бы это — дофига. А по факту — это чашка кофе. И рингтон точно мне приноситт больше удовольствия, чем чашка кофе. А скачать мне его было западло, я два дня думал пока купил.
Подозревать это одно и тоже. Это как столовое серебро нашли, а неприятный осадок остался. В защиту. Молодцы Эпл создали возможность купить легально рингтон. Так и другие правообладатели должны делать. Т.е. создали легальный способ использования контента теперь и другой спрос. Вопрос. Чтобы купить музон у Эппла мне обязательно иметь Айфон? В любом случае есть альтернатива в виде радио и Ютуба. Вопрос 2. На Ютубе весь контент легальный?
Ютюб как раз образец компании, которая умеет и хочет работать с правами. Если Ютюб смог — то все остальные тоже могут, но далеко не всегда хотят.
Гуд. Вот ссылка на ДаунХауз http://www.youtube.com/watch?v=oISJeNa8nQY от HeleneDarsy. Вы думаете что она правообладатель? Я за золотую середину. Это как с девочкой из передачи, музыку которой выложили на Ютуб. Она могла запросто заявить о нарушении авторских прав. Но она дождалась пока ее песня открутися несколько милионов раз и только потом начала рассказывать сколько денег она потеряла. Может без этого клипа о ней вообще никто не знал бы.
А что Вам вселяет уверенность, что эта девочка именно дождалась просмотра ее ролика на Ютуб миллион раз? А почему Вы отбрасываете версию о том, что она просто узнала об этом ролике тогда, когда он стал популярным?
У меня нет уверенности. Скорее всего вы правы. Но как-то он туда попал? Кстати ссылкой не поделитесь?
Честно — ни черта не понял. Сначала вы утверждаете, что девочка дождалась («… Но она дождалась пока ее песня открутися несколько милионов раз и только потом начала рассказывать сколько денег она потеряла»), потом Вы тут же соглашаетесь с абсолютно противоположным мнением. Да и к тому же просите ссылкой не понятно на что.
1) Это было оценочное суждение. Откуда я могу знать как все было на самом деле?
2) Я попросил ссылку на клип, чтобы глянуть какой ЮЗЕР его закачал на Ютуб. Может быть это что-то прояснило. Мы оставляем хлебные крошки… 😉
Эпл придумали способ получать деньги в существующем там правовом поле
ex.ua придумали способ получать деньги в существующем у нас правовом поле
выводы оставлю для вас 😉
к счастью, вы вне правового поля, фух
Это ни в коем случае не попытка с вами спорить. Просто сейчас «дети», можно сказать, платят за контент в вузах. И вроде как не видно, чтобы студенты на платном лучше учились:)
+1, хоть это и голос вопиющего в пустыне.
Я вот не могу понять все эти блеяния про то что мы бедные и у нас нет денег на контент. Подписка, например, на oll.tv стоит не больше чем на кабельное тв от воли. Но ведь за кабельное платим, и без каких-либо разговоров.
У Воли очень дорогое кабельное, но там хоть качество высокое и выбор большой. А тут — как повезет…
Ок. С ценой разобрались. Покупать контент онлайн (про софт не говорю, другая тема) недорого, порой даже дешевле чем по кабельному.
Т.е. смотрим пиратское, потомучто хотим лучше качество и больше выбор.
Точно.
1. Что ни говори, а «в торрентах» самый широкий выбор самой новой (или же наоборот редкой, коллекционной) продукции — фильмов, музыки, сериалов на любой вкус и с практически любым желаемым качеством (т.е. лучший сервис).
2. И стоит это все копейки — цена месячной абонплаты доступа в инет, деленная на количество минут в месяце и умноженная на время закачки (т.е. лучшая цена).
Сейчас миллионерами всё же чаще становятся те, кто продает за доллар миллион экземпляров, чем те, кто продает 1 экземпляр за миллион. Пресловутый Нетфликс это хорошо понимает и использует. Что и как понимает ОллТВ — не знаю.
Да, как-то так и выходит. Сколько бы я сейчас не заплатил на территории Украины, я нигде не смогу посмотреть все новинки кинопроката онлайн.
Скорее всего и не сможете в ближайшем будущем.
Согласен полностью. Если ребенку дать знания, но не дать правильную систему ценностей, то из него вырастет монстр, а не конкурентоспособный член современного общества.
Так дайте правильную. Это от вас зависит.
Твоя позиция, как минимум странная, учитывая с каким проектом ты ассоциируешься у людей 😉
А Дизель напоминает мне мальчика, которому завидно, что другим артистам платят роялти, а ему — нет, не более.
В западном мире такие правила, это продвинуто большими дядьками и именно они зарабатывают на этом, а не артисты (хотя и эти довольно богатые, т.к. являются важным звеном).
Ну нельзя сравнивать условия работы, жизни, социума, коммуникаций в Европе и Украины. Там такая пропасть….Автор хочет денег — без проблем , но как их собрать за свое творчество — это его личная проблема и распространителей. 80% интернет пользователей Украины это воры?
Может пользователям начать требовать деньги за просмотр навязанной рекламы? Выставлять счета за психологический ущерб от некоторых произведений??))
80% интернет пользователей это воры
да, вот такое вот невеселое детство
между прочим когда-то в студенческие годы сокурсник притащил книжку
где взял? да пока никто в магазине не смотрит, стащил
тогда это было дико для меня… но совершенно обыденно для него
Это преступление и за это есть статья. Но перекладывать на 80% пользователей свое личное финансовое благополучие это уже черезчур. Все хотят денег — но….ответственность должен нести распространитель: заключать договора и выставлять кнопку «оплатить». Все остальное : типа обвинений в сторону большинства — это манипуляция. Потому что авторам ничего не остается , кроме призыва в толпу : покупайте иначе вы воры. Я повторюсь: это проблема автора и распространителя.
100500. Дьявол как всегда кроется в деталях. Есть альтернатива — взять книгу в библиотеке, например. Музон можно слушать по радио или как кто-то из наших стартапов из Ютуба.
А кто перекладывает на пользователей свое финансовое благополучие?
Речь о том, что в мире цены за «интеллектуальный товар» Украина опять окажется в ситуации неардельтальцев для которых заплатить за музыку — западло 🙂 и долго и нужно разбираться :).
Но заметим
а) рынок и так мал, лень правообладателям схемы строить
б) народ дик и необразован (чтобы там не говорили, но посмотреть Декстера — это еще не признак ума)
В итоге даже пользуясь Apple.tv думаешь о том, как они бедняги у нас выживают. Вот закроется Oll.tv, навернется Диван, зачахнет Мигого и будем мы опять в дикости жить :))
ЗАмечательная фраза Сергея Кузина про 2% отчисления от оборота радиостанции. Не знаю, на сколько это правда, но, полагаю, большая часть популярных сервисов рада отдавать и 30% и работать как радио. Но правообладатели хотят тех денег, которые, у нас отбить нельзя и они об этом знают.
Тут один из двух вариантов, или закрутят гайки и таки запретят у нас основную часть контента (очень рады этому будут, например, телевизионщики). Или примут закон, защищающий права распространителей и обязывающий их платить роялти в таком-же виде, как платит радио. И рынок резко станет цивилизованным, хотя для пользователей мало что изменится.
Схема с «правообладатеями» кстати разрабатывалась как раз на стыке интернета и создателей контента. Поэтому нужно как раз интернетчикам и создателям контента подружиться и выкинуть эту прослойку (во многом заинтересованную во взаимной вражде) нафиг.
Эта прослойка и есть основное лобби, пиар-машина и банк. Не получится ее выкинуть просто так. Если бы было так просто, это бы уже давно сделали. Проблема в том, что эти ребята ворочают сотнями миллиардами долларов и, частино, американским правительством. Нельзя таким людям сказать, идите нафиг. Пример с Мегааплоадом показателен. Авторы были непротив снять для него ролик, но чем закончилось, все видели.
Боюсь наши «правообладатели» это порождение СНГ и Украины и Америка тут не при чем. Эти общества контента — способ очистить права на контент для многих работающих нелегально и у США по факту дыбом волосы бы стали, если бы они увидели как это у нас тут устроено. Поэтому мировое правительство в процессы для очистки от этого местного репейника — можно не вмешивать.
Наши правообладатели именно наши только если речь идет о нашем контенте. Если они перекупщики, но ничего не решают. С нашими есть смысл вести разговор. или даже с артистами, тут я согласен. В прочем, тут процесс идет, просто недостаточно активно. Однако, это ничего не решит. Те, кто будут выкладывать зарубежный контент не отчисляя десятки миллионов в месяц, будут пиратами. А кто не будет, либо будет с пиратами сотрудничать (как мегого) или прозябать без людей и доходов (как остальные).
Я считаю не правильным вешать всех собак на правообладателей. Они свою функцию как агрегатора хорошо выполняют. Просто к виртуальному товару нужно предъявить требования как реальному. Никто вам не даст продавать просроченное молоко или бракованный автомобиль. Т.е. есть определенные требования. Для виртуального же их нет вообще. Захотели и не продаем фильм в Украине, музыку и т.д. Получается ассиметрия. Отсюда все эти обвинения про украденную буханку из магазина. Более точная аналогия — нашел компакт на свалке. Т.е. сначала создайте условия, а потом уже обвиняйте. И то только после решения суда 😉 Пример. У народа есть подозрения что власть придержащие незаконно накопили багатства. Но не пойман не вор. Правильно?
Просроченное молоко тут не при чем. Это один из аргументов, но я считаю, не состоятельный. Он легко обходится отсуствием необходимости платить за каждую единицу контента. Подписка или бесплатный доступ с рекламой уже не требует того, чтобы каждый фильм был хорошим. Важна лишь возможность получать этот контент. Весь, а не который решили продать задешево или продать вообще. А роялти отчислять через какое-то Авторское общество как для других каналов. Начнут что-то притыривать, ане отчислять правообладателям, тогда уже наезжать на само общество и его руководство, чтобы позрачно работали.
Согласен. Я лишь хотел сказать что нужно искать варианты, а не рассказывать. Мой продукт. Что хочу то и делаю. Хорош ваш пример про 50 тыс за просмотр этого комментария. Если я хочу чтобы мне заплатили эту сумму, то я должен что-то сделать для этого, а не рассказывать сколько у меня украли.
Пример. На хабре лежит-лежала ссылка на крякнутую версию моего софта. По чистой случайности буквально сейчас мне пришло письмо от саппорта хабра — меры приняты. Вот такие пироги 😉
Не очень понял, что вам с тех мер? Ну удалили на одном сайте, а еще не сотне? У вас программа легальо распространяется каким способом?
Через сайт
Ну, в данном случае, пиратство вы вряд ли поборете. SaaS не просто так набирает популярность с каждым днем. И маркеты для мелких разовых утилит.
Ага сейчас работаю над версией для облаков. Нужно отрывать пятую точку от стула и что-то делать, а не рассказывать что меня ограбили. См выше мой ответ Масю про ДаунХауз на Ютубе.
Бред,уважаемый. Мало создать качественный продукт, его надо еще и продать, или искать пути к пользователю , так чтобы ему было выгодно платить. Пример выше с адобом яркий. Я вот читаю ваши посты , и мне кажется что вы разговариваете сами с собой.
1. Юридическую ответственность должен нести распрастронитель нелегального контента или продукта.
2. Создайте людям приемлемые условия для оплаты и все будет. Например: за одноразовый просмотр клипа или фильма можно брать 1 евро, за то чтобы его скачать 20.
3. У каждой проблемы есть причина ее появления и варианты решения.
Так вот, пиратство в Украине это не результат ее ментальности.
Насчет дикости и т.д. Вы явно одинокий человек,который уже не выходил на улицу лет 20. Украинцы в большенстве своем образованные и культурные люди. А «диких» хватает в любой нации.
Кому нужно что-то найти — тот всегда найдет и для него это не будет проблемой. Поэтому говорить о том, что если закрыть легальные и нелегальные площадки и люди прям будут бедовать, то я скажу, что нелегальные были, будут и никто с этим ничего не сделает.
Желающих получать что-то бесплатно и не тратить на это деньги — большинство.
Еще хороший пример. Брюс Уилис не может передать по наследству аудиотеку на 27 тыс. потраченных им долларов. Купленных у Эпла, насколько я помню. Это как?
Если 80% людей подлецы (воры), так может пришла пора менять мораль (законы)? Что это за мораль/закон такой, который выгоден только для 20% людей?
Как-то странно читать эти строки от того, кто стоял за infostore.org. Ольшанский очень хорошо привел в пример покупку и эксплуатацию авто, вот такое мнение я разделяю, чего не могу сказать о вашем.
Именно потому, что я был причастен к infostore.org мне и известна подноготная многих процессов. И у меня нет сомнений в совершенно пиратской сущности ex.ua. А люди вообще склонны оправдывать свои действия. Но то, что вы покупаете машину по этим принципам… совсем не означает, что вы не покупаете по этим же принципам хостинг или информацию.
Принципы могут быть совершенно разные.
Но принцип того, что вы не можете передать кому-то эту информацию как раз и заключается в том, что когда вы ее передаете кому-то у вас ее не становится меньше. Поэтому если вы не можете отказаться от своих прав, то не можете и передать кому-то. Нельзя быть одновременно и умным и красивым и хитрым и бескорыстным. Только хитрым и красивым или умным и бескорыстным.
А вот здесь я заступлюсь за правообладателей на примере софта. Мой тезис такой. Любой человек может оплатить софт, который ему нужен для работы. Если не может — значит ему этот софт просто не нужен. Пример — Фотошоп 600$ если ты дизайнер, то эта сумма не должна быть проблемой. Если все-таки проблема — Адоб сдает софт в аренду по цене 20$ в месяц. Проблема? Тогда пользуйся бесплатным софтом или ищи другую работу.
Многие и перешли с пиратки на лицензионный Фотошоп, когда Адоби проснулась и сделала эту подписку. Разговоры о том, что любой дизайнер запросто может отдать 600$ за софт это сродни тому, что любой пользователей может выложить 30$ за фильм. Бездоказательно и абсурдно. А вот подписка включила рыночные механизмы, более удобный способ доставки контента = больше легальных пользователей и больше прибыли для Адоби. Хотя цена, по факту особо и не поменялась.
Т.е. они дожны его бесплатно отдать? Если ты дизайнер, то точно больше чем 20$ в месяц получаешь. Если меньше — пользуйся бесплатными версиями. Что не так?
Цена на Фотошоп не изменилась. Те-же 600$ за 2 года. Но подписка с небольшой суммой входа и доп. облачными сервисами позволила многим пользователям перейти с пиратки на лицензию и получить определенные преимущества, которые стоят тех денег, которые просят за подписку. 600$ не стоят, а 20$ в месяц — стоят. В этом и вся разница.
Ага. Смотри выше про пятую точку 😉
Видео, прикреплённое к посту, специально начинает воспроизводится с отметки 10 минут?
Прежде чем я начну смотреть это видео, хочу понять, я не стану пиратом?
хороша тема — дебільна програма, із запрограмованими оплесками та воплями аудиторії. представник OLL.tv несе якусь дурню про супермаркет хоча йому перед цим пояснили різницю між матеріальним та нематеріальним продуктом, а крихітка — молодець! придумала чи то вибрала, схему роботи, яка може позбавити укр.виконавців усіх проблем
Вопрос в том что такое интернет пиратство — не утихнет никогда. Это сейчас самый настоящий холивар от правообладателей и потребителей контента.
Вопрос к ненавидящим пиратство:
Я хочу почитать книгу. Я могу купить её бумажную версию, скачать из интернета заплатив деньги. А могу бесплатно пойти в библиотеку и взять её и прочитать. При чем могу вслух её прочитать еще и детям, а потом прочитает еще и моя жена. Из за библиотеки, этого рассадника нелегального контента масса правообладателей не получает профит.
Оправдание правообладателей тут бы выглядело приблизительно так: Если библиотеки закрыть, то появится больше писателей, качество книг станет лучше?
Тысячи лет люди боролись за то, что бы у других был свободный доступ к знаниям и искусству. А пираты очень часто в нашем случае санитары общества.
Павел, ваш комментарий — классическая подмена тезиса.
Если уж вы говорите о библиотеках, то каждая книга там присутствует в ограниченном количестве экземпляров (до 2-х), и читать ее одновременно может только один человек. Другие читатели — покупают ее.
Свободный доступ к знанию и искусству не имеет ничего общего с пиратством. Потому что пират — зарабатывает на контенте, на которые у него нет прав — на рекламе, например, как Ex.ua
Другие читатели покупают её не в библиотеке, а в магазине. Ресурс ex.ua должен на что то существовать, и он естественно зарабатывает деньги. Библиотека тоже должна на что то существовать, поэтому в ней как правило есть абон плата.
У библиотеки тоже нет права в вашем понимании давать бесплатно читать книгу человеку, не платя при этом отчисления автору. А они мало того богатеют взымая плату с людей в виде членского взноса библиотеки.
Был интересный маркетинговый ход в 2004 году, во время выборов в президенты. Кто то догадался взять количество библиотек в области, и соотнести его с результатами голосования за кандидатов. Не хочу никого обидеть, но результат получился очень смешной. Самое маленькое количество библиотек оказалось на Донбасе.
Давайте разберемся тогда, чем на самом деле занимается ex.ua и на чем зарабатывает. Модель рекламная — за доступ к видео-контенту, который по большей части нелегальный.
Чего вы прицепились к ex.ua ? Мы не его обсуждаем, а концепцию. И примеров как на ту, так и на другую сторону сотни.
У Вас какая операционная система, лицензионная ? И дома и на работе ? а офисный пакет ? И в семье ни на одном устройстве нет ни одной не лицензионной программы ? Если телефон на андроиде и рутованный у Вас отключена реклама ? Вы обязаны её смотреть.
Софт это другая сторона пиратства. Например Линуксом пользуюсь уже более 10 лет, но он не может развиваться из за монополии Майкрософт, по сути являющейся незаконной, лицензионных ограничений, сговора производителей софта и железа с целью не допустить развитие бесплатного… Это две стороны медали. И в большинстве своем вас просто лишают выбора пользоваться чем то бесплатным, от людей которые пожелали это Вам подарить, как раз эти самые правообладатели называющие других пиратами и учащие своих детей антипиратству.
Пиратством называется то, что используется и распространяется нелегально, т.е. незаконно
О чем вы вообще говорите? Кого лишили выбора пользоваться бесплатным. Пока человек, который создал интеллектуальный продукт, не передал имущественные права на него третьему лицу, он может им распоряжаться как хочет — хоть бесплатно раздавать. Как только он это сделал — он ему остаются только нематериальные права на продукт, а материальные уходят новому правообладателю. Автор книги может делать с ней что хочет, пока не продал права на издание издательству, с этого момента уже издательство распоряжается правами по своему усмотрению. А раз что-то купило — то имеет права продавать и зарабатывать на этом. Что тут непонятного?
Главная проблема тех, кто кричит «Спасите!! Пираты грабють!!» — неумение или нежелание создавать новые бизнес-процессы для зарабатывания денег в информационную эпоху.
Есть такая зам-мечательная компания Нетфликс, которая умудряется вот прям сейчас зарабатывать деньги на интернет-медиаконтенте, не жалуясь на каких-то пиратов, и в странах, где эта компания организовывает вещание, пиратство «само» уменьшается весьма и весьма ощутимо. При всём при этом у них заммечательный сервис и всё недорого. Т.е. всё-таки можно, если захотеть.
PS. И прошел слух, что они прощупывают Украину на предмет своего «вторжения». Бедный oll.tv сотоварищи, если правда.
Тогда ответьте почему в *nix системах нет и в ближайшее время не будет Direct X ? Почему на них же нельзя поставить например 1С ?
Потому что они занимают на рынке десктопов 1% и никто не собирается на них работать или играть. Разве что используют как стационарные браузеры или RD-терминалы.
PS — Вот Valve собралась продвигать Линуха, как платформу для своих игр. Если вдруг получится — откуда только ДиректХ возьмется. Ну а если нет…
Выше писалось о том, что свободному ПО попросту не дают полноценно развиваться, поэтому такой низкий процент и поэтому эти ОС не такие популярные, как более раскрученные решения.
На днях где-то читал, что одна известная компания инвестировала в свободное ПО. Вот это правильные шаги. Нужны альтернативы!
Это кто ж не дает-то ему сердешному и каким образом? Какие-то тайные инопланетяне или сам Сатана? Ссылочек хоть кинете? А то я вот читал в разных источниках, что в развитии СПО так или иначе участвуют: ИБМ, Гугль, Оракл, НР, Интел, РэдХат и Каноникал и даже «ужасный и зловредный Майкрософт» открывал часть своего кода для разработчиков СПО — разрабатывайте на здоровье. Развитие СПО так или иначе финансировали Китай и Германия. НАСА что-то там куда-то. Университеты/студенты всякие. Кого ж еще-то надо в помощь?…
А да — и самое главное: СПО ведь — это миллионы энтузиастов по всему миру, которые найдут все глюки и дырки в коде и оптимизируют его до невыносимого блеска. Линукс ведь в 100500 раз надежнее и безопаснее глюкавой и дырявой венды? Так кто не дает? Расскажите — умоляю.
Вай-Вай!! Майкрософт лишил вас права пользоваться Линуксом? Собаки такие…
директор нестле выступает за учет всей пресной воды в мире, и за сдание источников воды в аренду крупным компаниям. это дескать позволит наладить учет воды (которой осталось мало) и более еффективное ее использование. Всех кто втихаря будет пить воду из ручьев и колодцев будут называть пиратами и сажать. Нада остановить этих миссионеров «интелектуальной собственности» пока не поздно.
Гг, учитывая, что оно с офф канала канала (сорри за тавтологию), подозреваю, что нет.
У Мася походу, маленько припекает в одном месте от зависти из-за успеха ex.ua на фоне собственного провала с Инфостором.
Как ни крути, пиратский контент очень развивает у пользователей интерес к самому контенту в целом.
И дает возможность смотреть те фильмы, которых у нас попросту быть не могло. Читать те книги, которые не были у нас изданы, слушать музыку, которая издавалась не для нашего рынка.
А все потому, что заграничный контент далеко не всегда сразу приходит и к нам со своими правообладателями. Но вот когда они до нас все же доходят — у них есть возможность удалять свой контент с пиратских сайтов без проблем.
Позиция oll.tv очень улыбает. Они например, потратили много денег на эксклюзив с Интернами.
Их везде в УаНете удаляют. Но при этом о том, что Интерны можно посмотреть на oll.tv нигде никто не объявляет и нет никакой рекламы в тех же поисковиках, или еще где либо.
Откуда пользователь узнает об этом? И соответственно, как oll.tv окупит эти затраты?
Та же ситуация и с Comedy Club, например.
Кстати, вот отличный украинский проект загнувшийся из-за того, что «схемы продажи контента» нет
http://lleo.me/dnevnik/2013/09/18.html
мульт «Шерлок Холмс и черные человечки»
Первая серия — 25к+ просмотров
Вторая серия — 15к+ просмотров
..
Последняя серия — меньше 6к просмотров
Если контент никому не нужен, то дело совсем не в «схеме продажи контента» 😉 А создать контент уровня СаусПарка или Хотя бы Мистера Фримена — не так уж просто.
Ну так такая динамика количество просмотров 1-2-3 серия у всех роликов
Вот навскидку: http://www.zaycevplus1.ru/smotret-onlayn
18к — 12к — 11к
При этом это сериал, который шел по ТВ и кто-то мог прийти смотреть сразу 2ю серию или даже 10ю, а Шерлок нигде не шел и все шли смотреть исключительно 1ю серию.
—-
Но опять таки, безотносительно к качеству мультфильма (которая не идеальная, но неплохая), без проката в кинотеатрах все короткие проекты — обречены.
Зайцев +1 популярный проект? )))
Сериалы не показывают в кинотеатрах, начались экперименты не показывать их на ТВ, а публиковать для доступа в сети, например, House of Cards с Кевином Спейси опубликовали на Нетфликсе сразу весь сезон.
По крайней мере выдался первым поиске серия 1 / серия 2
Надо учесть еще и финансовую подоплеку всей этой заварухи. Правообладатель или автор считает сумму, которую он должен получить совсем по другому , чем распростронитель. У них будут разные подходы и разная бухгалтерия.)))
Для всех, кто рассуждает про библиотеки, золотую середину, схемы доставки контена и.т.д. и.т.п., давайте представим себе след. ситуацию:
Начальная школа, 3 класс. В классе задают придумать загадку на тему весны.
Продленка: погода отличная, все ученики пошли играть на улицу. Только ваш ребенок остался и сидит над загадкой. Может ему нравится, а может у него железная воля :), это не важно. Он придумывает загадку.
С перемены приходят его одноклассники. Самый смелый забирает у вашего ребенка тетрадку и предлагает всем «не париться», и переписать загадку вашего ребенка.
На следующий день учительница собирает тетрадки и ставит всем оценку 11.
А теперь расскажите вашему ребенку про золотую середину …
В ролях:
Ваш ребенок — производитель интеллектуальной собственности.
Его одноклассник, который забрал тетрадку и предложил всем списать — ex.ua и еже с ними.
Другие одноклассники — ни в чем не виновные пользователи, смотрящие краденный контент.
Учительница — государство, которое смотрит на это сквозь пальцы.
Иисус Христос проповедовал притчами. Вы явно не он, и ситуация намного прозаичнее.
Особенно в нашей дикой стране. Тут более чем достаточно было написано для того что бы сделать вывод в неоднозначности ситуации.
Пример недопродуманный. Тогда уж ваш ребенок должен начать ПРОДАВАТЬ это за доллар каждому желающему. А некто купил и раздал всем остальным бесплатно. Так будет правильнее. 🙂
Дополнено: А ещё этот кто-то мог раздать другим бесплатно некий черновой вариант и они получили 6, а не 11. Но всё равно довольны.
И ребенок вроде пролетел. Но может он просто слишком высоко оценил свою загадку?
Чего ж не продуманый, продуманый. Деньги, оценка в школе, похвала родителей, общественное внимание — это все вознаграждение.
А продать это ребенок как раз сможет. Хорошая оценка это и есть вознаграждение, за которое он «продает» свое творение. А захочет, «продаст» девочке, кот. ему нравится, за ее улыбку 🙂 или другу за решенную домашку по математике. А так у него украли, и никому он уже продать это не может. Плакала домашка по математике 🙂
Этот некто, про которого вы говорите — купил на условии, что не будет раздавать остальным бесплатно.
Так ОллТВ таки работает за похвалу и общественное внимание или за деньги? Мне кажется, что за деньги.
Ведь (возвращаясь к ребенку) если его цель была получить 11 — он её достиг и чего ему тогда жаловаться? А вот если цель была заработать на каждом однокласснике по десятке — тогда есть повод для обид на «пирата». Но в этом случае его бизнес-модель явно ущербна — или слишком дорога или недостаточно сервис-ориентирована. Или и то и другое 🙂
Наверно, детей у вас нет. И те, и те работают за вознаграждение, и имеют полное право распоряжаться результатами своего труда, что включает в себя и право запрещать остальным пользовать этими результатами.
Про «ущербность бизнес подели»:
— Пятачок! Кажется, это неправильные пчелы и они делают неправильный
мед!
— Винни, это мухи!…
«Наверно, детей у вас нет.»
Это такой наезд ввиду отсутствия аргументов? 🙂
«И те, и те работают за вознаграждение»
Ну да. И вознаграждение — от 1 до 12 баллов от учителя. Если ваши дети учатся только за 10 долларов в час, то кто вам, извините, доктор? 🙂 А то по вашей логике ваш ребенок имеет полное право подойти к учителю, или родителю, и потребовать 5000 долларов за свои труды по сложению 2+2.
«Про «ущербность бизнес подели»»
Вы на рынке не торгуетесь и покупаете всё что ни попадя не глядя на цену? Ну… Мои поздравления.
Давайте-таки отделим мух от котлет.
В примере мы защищаем автора (ребенка, решившего загадку). То, что вознаграждение должен получить он, ни у кого не вызывает сомнение. И он его получит, т.к. вокруг него всегда будет число нуждающихся (фанатов у музыканта, ленивых одноклассников у ребенка)
А в реальной жизни ваш ребенок получит 8 (меньшую долю от продажи товара), а одноклассник, который у него взял списать — получит 11 (как это происходит с правообладателями, не авторами).
И объясните потом своему ребенку про золотую середину и то, что Вовочка, списавший и получивший больше баллов просто любимчик учителя — негодования будет не меньше, а может даже и больше, чем в ситуации когда все получат 11.
How to stop piracy:
1. Create great content
2. Make it easy to buy
3. Same day global release
4. Works on any device
5. Fair price
Так пусть соберутся правообладатели и создадут сайт, где можно будет купить онлайн просмотр, а то ноют… и не хотят научиться заработать на своем же творчестве…
И еще артисты, музыканты должны понимать что популярность им приносит доступность их творчества! Именно популярность их творчества — приносит деньги, а не наоборот. А ставить нам забугорные правила в укор нашим, то там для них есть где купить, и как пользоваться, и стоит оно как хлеб, а не пол зарплаты!
За всей этой дискуссией забыли еще об одном аспекте авторского права на произведения — о том, что авторам самим неплохо было бы хоть что-то делать для реализации своих прав.
Думать о том, как ты будешь продавать свое творение после того, как оно создано — слишком поздно. Об этом надо думать еще на самом начальном этапе.
Ой, ну можно подумать. Качественные фильмы срывают джек-пот по сборам:
Железный человек собрал 1 миллиард 212 миллионов долларов
Человек из стали — 660 миллионов.
Тихоокеанский рубеж — 407 миллионов
GTA на 24 часа собрала 800 миллионов (!) — это с учётом того, что за сутки была слита пиратка в сеть.
Скажете забугор? У нас люди не такие?
Альбом Земфиры в интернете собрал рекордные для России 2 миллиона. 2 недели был в топе айтюнс.
Хватить ныть, делайте качественный контент и современные пути его получения для пользователей.
Артисты мотивируя необходимость оплаты своего интеллектуального труда сравнивают его с трудом шахтёров в шахтах. Хотя логичнее сравнивать получение денег за авторское право с владением землями (шахтами), которые изначально ничейные, но у кого-то было больше силы чтобы их заполучить, а потом хватило ума убедить всех, что именно так должны распределяться богатства в этом мире.
Правообладатели на западе давно поняли где будет «золотая жила» и придумали как именно можно брать сверх деньги за тиражирование продукта, а впоследствии сверх деньги за «ничего», когда стоимость тиражирования приблизилось к нулю, а желание наживы и богатства изменило и позицию самих артистов.
Глядя на всё это удивляешься, почему до сих пор не берут деньги, за потребляемый нами воздух…