AIN.UA » ТехноКак устроено «Громадське.ТВ»: цифры, деньги, люди

Как устроено «Громадське.ТВ»: цифры, деньги, люди

Как устроено Громадське.ТВ: цифры, деньги, людиДверь на один из верхних этажей в высотном доме на «Арсенальной» постоянно закрыта. У входа — несколько охранников из частной фирмы, которая охраняет это место на волонтерских началах. Внутри, на этаже — всего несколько «обжитых» комнат: в большинстве помещений идет ремонт. По коридору в поисках кофе-машины прогуливаются парни в бронежилетах. Практически везде говорят шепотом.

Сложно поверить, что мы находимся не в штабе подпольной организации, а в офисе онлайн-телеканала, который в таких условиях смог за несколько месяцев стать одним из самых популярных в уанете.

На кухню, где мы говорим с журналистом «Громадського» Сергеем Гришиным, то и дело пытаются прорваться редакторы канала. Они хотят начитать синхрон — кухня одно из немногих мест, где можно говорить в полный голос. «Идите на ступеньки, мы тут общаемся, не видите?», — выставляет их Гришин. «Там холодно и дует», — жалуются ребята, но все же уходят. Работать в полевых условиях здесь привыкли.

Гришин на канале недавно. В первые дни Евромайдана известный журналист Мустафа Найем оказался в эпицентре событий без камеры. Сергея попросили подъехать и помочь со стримом. «Я тогда только вернулся с Майдана и очень хотел спать,- вспоминает Гришин. — Но потом подумал – а почему бы и нет?». Так началось его знакомство с проектом. После несколько удачных трансляций, Сергею предложили присоединиться к команде канала.

Как все начиналось

Идея проекта появилась в сентябре 2012 года у Романа Скрыпина, известного телеведущего, стоявшего у истоков «5 канала». Костяк журналистского коллектива составили бывшие журналисты ТВі во главе с Мустафой Найемом. В апреле 2013 года они ушли с ТВi после корпоративного конфликта на телеканале.

История «Громадського» началась 11 июня прошлого года в еще одном неприметном здании возле Киево-Печерской Лавры — там состоялась публичная презентация проекта. В успех общественного телевидения, который в корне отличался от концепта крупных телеканалов, тогда верилось с трудом. Собравшиеся на встрече журналисты пытались освоиться с новой на то время мыслью, что телеканал сможет существовать на благотворительные пожертвования. Телеконтент – вещь не из дешевых. Один выпуск новостей на ведущих телеканалах страны стоит около $25 000. «Где они возьмут такие деньги?», — недоумевали журналисты.

Как устроено Громадське.ТВ: цифры, деньги, люди

Коллектив «Громадського» на презентации телеканала летом 2013 года

Откуда у «Громадського» деньги

Основную часть средств в первые месяцы существования проект получил от международного фонда «Відродження» и посольства США. Спустя какое-то время, к финансированию телеканала подключились обычные граждане. К декабрю 2013 года с помощью краудфандинга проект собрал более 500 000 грн.

На первых порах журналисты телеканала фактически жили на свои средства — разрабатывали концепцию проекта и готовились к полноценному запуску. Первые серьезные траты начались осенью — в сентябре 2013 года телеканал закупил профессиональное телевизионное оборудование на 358 000 грн. Еще около 160 000 грн потратили в ноябре на текущие потребности. «Громадське» — очень экономное телевидение. По словам продюсера по развитию проекта Марьяны Почтарь, месяц работы «Громадського» по стоимости можно сравнить с одним выпуском новостей на «1+1» или «Интере».

Гранты, за счет которых в значительной степени финансируется проект, накладывают на телеканал строгие обязательства. Средства можно тратить только на те нужды, которые прописаны в грантовых соглашениях. Скажем, если деньги был выделен на покупку оборудования, то на них можно купить только технику. Телефонные разговоры и бензин журналисты оплачивают сами, так как мобильные телефоны и автомобили не находятся на балансе общественной организации и оплатить эти услуги по безналичному расчету нельзя.

Как устроено Громадське.ТВ: цифры, деньги, люди

Финансовый отчет «Громадського» за июль-декабрь 2013 года

Не было бы счастья…

По-настоящему «Громадське» заявило о себе лишь в ноябре 2013 года. Тогда президент Виктор Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом, чем спровоцировал политический кризис в стране и массовые протесты на Майдане Независимости. «Громадське» стало одним из немногих каналов, начавших всесторонне освещать «Майдан». Прямые репортажи из кулуаров Верховной Рады и Вильнюсского саммита, «стримы» событий на Евромайдане и столкновений на улице Грушевского за месяц сделали Hromadske.tv одним из самых популярных интернет-ресурсов страны.

Как устроено Громадське.ТВ: цифры, деньги, люди

Посещаемость YouTube канала «Громадського ТВ» за последние два с половиной месяца

Президент холдинга «Интернет-Инвест» Александр Ольшанский ставит запуск Hromadske.TV в один ряд по значимости с ролью «Украинской правды» в 2004 году. «Фактически, появился новый формат медиа, которого раньше у нас не было», — говорит Александр. — В будущем это серьезно повлияет на развитие медиарынка».

Ежедневно за онлайн-трансляциями на YouTube следят десятки, а порой и сотни тысяч зрителей. У канала свыше 21 млн просмотров в YouTube, на него подписаны 156 000 пользователей сервиса. В «Громадськом» рассчитывали выйти на такой уровень посещаемости лишь через 6-12 месяцев после запуска проекта — столь резкий рост популярности стал сюрпризом для них самих. Facebook- страница проекта — одна из самых популярных среди украинских медиа — на нее подписаны 72 000 пользователей.

О том, как сервису удается справиться с резко выросшей нагрузкой, IT-директор проекта Илья Бескоровайный распространяться не любит. На все вопросы о расположении серверов и способах защиты от DDoS-атак он угрюмо улыбается: «Нормально все у нас. Не хочу давать врагам лишней информации”.

Как устроено Громадське.ТВ: цифры, деньги, люди

Здесь в скором времени будет пресс-центр

Кто все эти люди

Офис «Громадського» занимает в здании большое угловое помещение. В соседней комнате находится партнерский проект «Громадське Радiо», еще в одной вскоре заработает совместный с “Украинской Правдой” и “Радио Свобода” пресс-центр (пока там идет ремонт).

Половина комнаты, в которой находится Громадське отведена под эфир, в другой половине трудятся журналисты и технический персонал. Все стараются работать тихо и общаться шепотом, чтобы не мешать ведущим. Если нужно ответить на телефонный звонок и поговорить – выходят в другую комнату.

Как устроено Громадське.ТВ: цифры, деньги, люди

Андрей Баштовой за работой

Телеканалом управляет программный совет из восьми человек, среди которых такие известные украинские журналисты как Мустафа Найем, Дмитрий Гнап, Роман Скрыпин, Сергей Андрушко и другие. Раз в году программный совет определяет главу и согласовывает редакционную политику телеканала. Сейчас программный совет возглавляет Роман Скрыпин.

Всего в штате Громадського работает около 30 человек. Помимо этого, проекту помогает множество волонтеров. Журналисты телеканала условно делятся на три выпускающих группы, каждая из которых делает утренний, дневной или вечерний эфиры. Группа состоит из 1-2 ведущих, выпускающего редактора, второго редактора, продюсера эфира, режиссера, звукорежиссера и линейного продюсера, который занимается организационными вопросами и координацией стримеров. Рабочий день каждой группы составляет 6-7 часов, из которых 2-3 часа уходит на эфир и еще 3-4 на подготовку к нему. «Бывает, что работаем по 19 часов в сутки», — поясняет выпускающий редактор «Громадського» Настя Станко. «А бывает, что и по пять», — парирует Гришин. — День на день не приходится».

Как устроено Громадське.ТВ: цифры, деньги, люди

Сергей Гришин и Настя Станко

Несмотря на взрывоопасную обстановку в стране, журналисты «Громадського» настроены позитивно и не обращают внимания на угрозы в свой адрес. «Нам постоянно присылают угрожающие SMS, предупреждают о грозящей опасности, но мы на это не реагируем и работаем в обычном режиме», — улыбается Марьяна Почтарь.

«Громадське» в полной мере оправдывает свое название. Несмотря на возросший штат, проект по прежнему часто прибегает к помощи волонтеров. «Желающих помочь очень много, но мы оставляем только тех, в ком на данный момент есть необходимость. С остальными мы обмениваемся контактами и связываемся, когда видим, что они могут чем-то помочь», — рассказывает Марьяна. — Многие после этого присоединяются к нам. Например, команда звукорежиссеров полностью собрана из волонтеров. А сегодня к нам пришел парень, который умеет залезать на дома, мосты». «Можем сделать из него классного стримера», — подает идею Гришин.

Как устроено Громадське.ТВ: цифры, деньги, люди

Студия «Громадського ТВ» — рабочая часть

«К прямым трансляциям и камерам в народе относятся по-разному», — рассказывает Гришин. «Бывает приходишь в Украинский дом, никого не пускают, а Громадському ТВ – пожалуйста, проходите. А бывает и по-другому. Приходишь ты в Мариинский парк, а там тебя сходу называют провокатором и пытаются выставить вон». Именно в Мариинском у стримера и ведущего «Громадського» Богдана Кутепова «титушки» отобрали планшет. «Я не такой смелый как Кутепов, — смеется Гришин. — Как только ситуация обостряется, я прячу технику и иду оттуда подальше».

Как устроено Громадське.ТВ: цифры, деньги, люди

Здесь говорят только шепотом — мешать эфиру не принято

Форс-мажоры на «Громадьском» возникают постоянно — таковы неизбежные последствия «живого» формата. Средний палец Романа Скрыпина, показанный в прямом эфире соавтору репрессивных законов депутату Олийныку, стал интернет-мемом. Нашумевшее интервью с мэтром российской журналистики Алексеем Венедиктовым журналисты «Громадського» вряд ли могут занести себе в актив. Настя Станко вспоминает о нем с неохотой. «После эфира у нас был внутренний разговор, но я не могу выносить его наружу. Мы сделали выводы как по этой ситуации, так и по другим. Нужно было немного иначе вести диалог», — признается журналист.

«Громадське» часто обвиняют в том, что его сотрудники переступают грань между общественной деятельностью и журналистикой. Впрочем, по итогам интервью с Венедиктовым и другими гостями, команда канала опубликовала заявление, в котором журналисты извинились за непрофессиональные действия со своей стороны и пообещали провести работу над ошибками.

Как устроено Громадське.ТВ: цифры, деньги, люди

В гостях «Громадського» — спикер «Правого сектора» Артем Скоропадский. На заднем фоне сидит мать солдата внутренних войск, которая через несколько минут расскажет как ее сын обороняет Грушевского

Сейчас «Громадське» продолжает собирать деньги на финансирование своих расследований и программ. Канал рассчитывает привлекать спонсорские и рекламные деньги, а пока успешно пользуется народной поддержкой. Проект запустил на платформе «Большая идея» краудфандинговую кампанию, целью которой является собрать миллион гривен. Уже за первые несколько недель команде удалось собрать свыше 900 000 гривен. На эти деньги канал будет платить журналистам гонорары и закупать технику. Что дальше — мало кто знает. Далеко в будущее на «Громадськом» заглядывать не принято.

Редакция AIN.UA благодарит Настю Почекутову за фоторепортаж


Лайк
857
Твит
84
Нравится
42
Pocket
115
+1
39
Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.
  • anycolor

    >О том, как сервису удается справиться с резко выросшей нагрузкой,

    О какой нагрузке идет речь? Трансляции ведет Youtube по сути, нагрузка только на морду.

    • Vorona Timur

      А 100-150 тыс человек на морде одновременно — это не нагрузка?

      • anycolor

        не особо и большая, к тому же они чаще всего ничего не делают — зашли, включили поток с ютуба и все.

        • Vorona Timur

          Кроме того, их постоянно ддосят, не стоит забывать.

          • anycolor

            100-150 тыс. человек это с ДДОСом или без? :)

            • RomanDutchak

              а причему тут ддос к статистике?

              • anycolor

                тег сарказм

        • http://www.ain.ua Артур Оруджалиев

          Ну они может и не делают, но страница то делает:)

          • anycolor

            Что она делает? Там фактически статическая страница, которая в идеале может не генерировать ни одного лишнего запроса к веб-серверу или базе и все доставать из кеша.

            • http://shulyar.in/ Shulyar

              Ну припустимо не одна—там на морді висить посилання на іншу сторінку, де розміщено плеєр трансляції.
              2) В них на сайті крім трансляцій новини є в архіві.
              3) Морда не чиста статика, там блоки оновлюються

              • anycolor

                Вы говорите очевидные вещи.

                Понятно, что блоки обновляются, но делается это (или может делаться) в фоне при ребилде кеша и явно не каждую секунду. Условно можно считать, что каждый раз, когда пользователь запрашивает страницу ему отдается уже страница из кеша.

                Если у Громадського не так — то тогда понятно, что там главная страница «делает».

                • http://shulyar.in/ Shulyar

                  Загалом погоджуюсь.
                  Сервачок за 50 баксів в місяць все це має тримати на «ура»
                  В них навіть коментарі від ФБ

                  • anycolor

                    Я об этом же, поэтому и не понимаю о какой «резко возросшей нагрузке» идет речь.

                    Да, нагрузка есть, но не особо большая и хитов не так уж много, посадить техспеца — работы на день-два с натяжкой, чтобы все перестроить под новые реалии посещаемости и все. Никаких секретов, программы Максимум и всего остального.

                    • http://shulyar.in/ Shulyar

                      Нормальний спец години за три зробить)
                      А от з приводу ddos тут вже нюанси. Можуть пакетами канал забивати, можуть на днси бити, там так просто не вирішиш

                    • anycolor

                      я беру с учетом, что изначально ничего не оптимизировано/не настроено ни с программной стороны, ни с серверной.

                      С ДДосом да — зависит от много чего, но тоже чаще всего решаемо.

      • anycolor

        http://top.bigmir.net/report/16929879 посмотрите лучше статистику. Там всего 100К в день, а не «одновременно».

        Разве что вы с ДДОСом посчитали. В любом случае 100-150К это немного, при некоторых навыках и прямых руках это все может жить на одном сервере (не самом крутом) и нормально себя чувствовать.

        • http://www.ain.ua Артур Оруджалиев

          А, ну в день и одновременно вещь, конечно, совсем разная.

          Но 100 в день тоже не мало и «сервачек за 50 долларов» такое сам по себе держит редко. Хороший админ + хороший софт нужен:)

  • Dmytro Lysenko

    Какой интерес Королевства Нидерладнов в Украине?

    • andrew

      Легализация? )))
      Думаю у всех развитых стран — это демократия и борьба с коррупцией. В данном случае через СМИ.
      В большой украинский рынок иностранцы не готовы инвестировать с тем уровнем коррупции который у нас есть, они морально не готовы башлять откаты…

      • http://shulyar.in/ Shulyar

        Да нет же!!1

        Ани єта делают чтоб пєдєрастировать Украину и оторвать ее от духовнасти нашей!!

    • Marco

      Почему история с Павлюченками стала так известна? Там тоже Нидерланды замешаны, выкупили тот дом или как то так.

      • andrew

        Как-то не так, тут именно тот пример, когда инстранцы продали свой бизнес в Украине к чертям, еще в 2008, а дело Павличенко это 2011 год…

  • Игорь Дубовой

    Давно не читал такого сиропа. Ми-ми-ми чебурафка :)

  • Михаил Осипов

    Смотрел Громадське с удовольствием, в основном по вечерам.
    Очень нравится Мустафа Найем и Данило Яневський. Но после некоторых сюжетов, особенно с Романом Скрыпиным — забил большой болт, причем не только я :) Пусть находят свою аудиторию, развиваются и процветают. Иногда нужно оставаться журналистом, а не мудаком.
    Венедиктов отчетливо показал уровень украинской журналистики, странно, как Роман и ему фак не показал. До этого ГТ — был эталоном для меня.

    • http://www.ain.ua Артур Оруджалиев

      Громадске — офигенный проект.
      Некоторые поступки Скрыпина — позор и недоразумение.

      • siskin

        Эмоции человека переполнили , ситуация в стране не из простых

    • andrew

      Такое мнение сложилось у многих кто смотрел интервью с Венедиктовым.
      Никак не найду эти 2 часа, чтобы его посмотреть.
      Но уже заранее вопрос — разве 1 эфир может кардинально поменять мнение о всем проекте?! Разве тот «лайв» в студии и видео с «улиц как они есть» — это не то, чего так не хватало зомбоящику?

      • Михаил Осипов

        Я начал судить не по 1-му эфиру. Все началось еще с Наталии Окунской (http://www.youtube.com/watch?v=DodxFNDK4Ic). Как бы к ней не относились, она все же женщина и вела себя в студии вполне достойно. Тогда еще задумался, молв приглашают в гости и накидываются как «собаки». И таких моментов была — куча, вернее, что я успел увидеть :) Понятно, что проект они клепали «на коленке». Но с другой стороны — все они опытные и уважаемые журналисты! И должны этот свой статус подтверждать, перед нами, зрителями. Мы же финансируем их канал(лично я донатил), правильно?

        • andrew

          Помоему это повод их критиковать, а не забивать на них. И вероятность того, что тебя услышат не безнадежна.

    • http://lifehacker.ru/ Slava Baranskyi

      Скрипин — истеричка. Мне он всегда очень нравился в бытность на 5-м. Но чепуху, которую он порол в эфире ААВ, говорят обычно кретины-звонильщики на Эхе. Я слушаю их подкасты и знаю. Мустафа и Данило молодцы. Им бы еще Мыколу Вересня до кучи и был бы хороший канал :)

    • siskin

      Сказали, что исправятся

  • Stanislav Polyakov

    А продажа рекламы противоречит идее или этот источник финансирования имеет право на жизнь?

    • Vorona Timur

      В начале они говорили, что собираются продавать рекламу и это можно делать согласно их уставу. Возможно, в будущем.

      • http://lifehacker.ru/ Slava Baranskyi

        И тут стоит написать пять брендов MFCG, которые согласны дать у них рекламу :)

        • Игорь Дубовой

          1. Рошен
          2. Рошен
          3. Рошен
          4. Рошен
          5. Рошен

          • Alexander Kuznietsov

            Конти не?

            • Игорь Дубовой

              Донецк, принадлежит ПР

              • Valentine

                Если отойти от политики, Рошен все равно вкуснее)

                • Игорь Дубовой

                  Если отойти от политики то Рошен неельзя есть — это бренд :) Под которым есть разные продукты и лучше рассматривать и сравнивать именно их в соих категориях по ТМ :) Киевский торт — мне нравится.

              • Alexander Kuznietsov

                Я в курсе, поэтому и спросил Вас.

  • alvasnet

    Молодцы!

  • Leonid Zhuravskyi

    Что можно сказать о проекте финансируемом посольствами ? Только то что они полностью им подотчетны своим спонсорам и освещают новости так как им это говорят послы США и Нидерландов.

    • andrew

      Ты чё? Они же друзья антимайдана! )))

    • anycolor

      По вашей же логике:

      Что можно сказать о Президенте, которого финансирует Россия ? Только то, что он делает то, что ему говорят и хотят в России.

      Так выходит?

    • http://fauststartup.blogspot.com/ Faust

      То что они пытались вменять Венедиктову за Газпром, сами такие же но от посольств. А зная нашу страну и наших людей, нет уверенности что все деньги получаемые «подпольными» организациями они указывают в официальном балансе.

    • Maximus Holzhacker

      Вы говорите как человек непонимающий психологию Европецев. У них не так как у нас — я тебе плачу а ты говоришь то что я тебе диктую. Различные структуры могут спонсировать инвистировать проэкты просто для того что бы они выполняли свою функцию (в данном случае журналистика). Поймите — у них полиции платит государство и тем не менее таже самая полиция штрафует и садит чиновников как обычных граждан. Начинайте думать по другому!

      • Игорь Дубовой

        Тут вопрос не в психологии европейцев (я не грамар наци, но удивляюсь почему с большой буквы, вроде как нет — ну не суть), а в психологии «наших». Которые, зачастую, выстраивают внутреннюю цензуру таким образом, как будет интересно, на их взгляд тому кто дал деньги.

        Если бы информация подавалась максимально объективно, а не с креном в любую из заинтересованных сторон, то у членов общества было-бы меньше причин и поводов для взаимных обвинений. А так получаем что «паны бранятся, а у холопов чубы трещат».

        • Maximus Holzhacker

          бронятся… трещат… и не только чубы… но холопы не способны анализировать ситуацию самостоятельно для того что бы реально оценивать ситуацию… я бываю в девяти областях украины (востока, юго-востока, центра). общаюсь со всеми людьми… смотрю все каналы… дружу с редакторами, журналистами. перевариваю все в своем котле и анализирую… ни принимаю ничью сторону. никого ни за что не агитирую кроме как просто стараться пользоватся мозгами. народ поддают противоричивой пропаганде и это эфктивно работает. это мой вывод. восток стравливают с западом и т д.

  • http://fauststartup.blogspot.com/ Faust

    Поворотным был эфир с Венедиктовым. И не он им показал на их непрофессионализм — а они сами себя так повели и сами все показали. Качество журналистики ниже плинтуса, не способны к объективности и не предвзятости. Знаю очень многих кого после это сюжета от них отвернуло. И не напрасно.

    • andrew

      А какой канал вы смотрите? Может Россия1?
      http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/52eb96c95553a/

      • http://fauststartup.blogspot.com/ Faust

        Кто не с нами тот против нас? Примитив.
        Постфактум можно писать что угодно — прямой эфир всегда наиболее значим. Любой журналист который не способен оставаться объективным, и тыкает факи — банальное быдло.

        • andrew

          Ок, кто-нибудь когда-нибудь так обращался к своим зрителям?
          Про быдло — согласен, но в целом проект крут, как ни крути.

          • http://fauststartup.blogspot.com/ Faust

            Формат новый и отличный.
            И именно из-за этого быстро завоевали аудиторию.. Но хотелось чуть большей журналисткой честности что-ли.. от лжи уже тошнит… и нет желания менять одну на другую…
            Мустафа единственный кого хоть как то можно назвать профессионалом, остальным учиться и учиться…

            • andrew

              Ну так пусть учатся, этому же в книгах не учат и на интере тоже, а вот по ложь это вы зря.

              • http://fauststartup.blogspot.com/ Faust

                Яж не против — пусть.
                Про ложь не зря, а как есть… говорят по делу, по делу… потом как понесет… аж тошно,
                и не готовы слушать всех, как только не совпадает мнение — сназу перебивать, грубить и факи тыкать…

        • http://rwx.com.ua Alexander

          Значит, вы таки против максимализма и двуполюсности.
          А по первому сообщению и не скажешь ;)

          • http://fauststartup.blogspot.com/ Faust

            Какая разница за что зритель… ищут новый канал когда не устраивают существующие. Кому нужен полюс смотрит или 5й или Россия. Тут же была надежда на незаангажированность из-за мифического отсутствия финансирования одного из полюсов. Надежда не оправдалась, поскольку формат себя оправдал, а судя по контенту, они могли смело себя называть Агит-ТВ или Революционное ТВ. Но такое уже есть, 5й канал чудно справляется с генерацией подставных сюжетов. Но исходя из того что их финансирует США все становится на свои места.

  • Vasya

    Дуже хороший проект, живий, відчуваєш що по той бік екрану живі люди, а не роботи. Так, інколи бракує професіоналізму, це дійсно правда. Тут «витягує» ситуацію Мустафа.

    Скрипін, якого так багато критикують, зробив багато простих, але дуже революційних штук, які так всі ігнорують. Перша з них, це прагнення слухати людей, простих людей, чути їхні думки і бажання. Цього не робить ніхто, але це найважливіше. Дуже подобаєтсья його прагнення отримати чіткі відповіді на чіткі запитання від політиків. Це великого варте, проблема стандартна, журналіст запитує — політик говорить, що цікаво йому, журналіст ковтає це і переходить до наступного питання. Така практика породила подвійну реальність, в якій ми всі живемо.

    Богдан Кутєпов веселий чувак, дуже шкода, що його і його баян мало випускають в ефір. Йому було б варто робити якусь авторську програму, він знайде велику аудиторію.

    Найважливіше, що цей проект — найсправжній стартап. Всі ці люди закинули свою роботу і почали робити велику справу для громади. І задача нас всіх — допомогати їм в розвитку і справою і ділом, а не відвертатися після невдалого ефіру. Оскільки ці чуваки, це єдині люди в Україні, на яких маємо вплив ми, звичайні люди, а не власники телеканалів, з усіма подальшими результатами.

  • Gforge

    Скрыпин молодец)

  • ckayt

    Молодцы! Рад за такой проект, сам на него подсел!
    Проект действительно сделан качественно. То, что открыта финансовая информация по оборотам, только подтверждает искренность проекта в их целях. Только без з.п. жить наверное трудно :) Срач в комментах только показывает зависть! — это плохое чувство!

  • Igor Nitsak

    Меня интересует чисто технический вопрос. Можно ли узнать каким образом передаются данные с камеры на Ютуб? Какой интернет используется? Неужели у нас есть 3G|4G, который дает необходимую скорость для трансляции с майдана?

    И небольшое отступление.

    «Основную часть средств в первые месяцы существования проект получил от международного фонда «Відродження» и посольства США.»

    Посольство Нидерландов дало в 2 раза денег, чем США, но упоминания в тексте не заслужило? Как-то странно.

    • http://rwx.com.ua Alexander

      Речь в абзаце идет лишь о первых месяцах.
      Дальнейшие транши видны в прилагаемой таблице, так что есть не только упоминание, но и сумма.

    • Vorona Timur

      Насколько я знаю — укртелекомовский 3g роутер. Ну или вай-фай, если стрим ведется в помещении с нормальным интернетом.

    • andrew

      Вот тут есть инфо про технологии, насколько я слышал из их эфиров, они используют именно интертелеком для уличных «стримов»: http://www.intertelecom.ua/ru/tariffs/internet/technology

  • Юрий

    очень интересный финансовый отчет вот открытый документ кто спонсорует тот бардак что сейчас творится в Украине и тех кому интересно дестабилизировать ситуацию в стране. Никто никогда не дает деньги просто так.

    • Valentine

      какое же у вас жлобо-совковое отношение к жизни.

      • Юрий

        причем тут мое отношение к жизни?
        Объясни мне зачем другой стране давать деньги на какой-то канал громадянского неприбуткого телебачення??? Что это им даст? Зачем?

        • Valentine

          Даже если расматривать вопрос из чисто меркантильных соображений, грант — это пиар. Как и любая благотворительность. Это только в постсовке дали денег == купили. На западе такого отношения нет.

          • Юрий

            Благотворительность — это пиар???))) Как же они пиарятся??? или что они пиарят? Давай посмотрим на этот канал что там показывают а почему только Евромайдан. А где же США, где Королевство Нидерландов что-то о них ни слова??? Только Евромайдан призывы противостоять власти и т.д. все только с одной стороны однобоко, очень субьективно и эмоционально. Смотрим в отчет кто финансирует: США, Королевство Нидерландов и МВФ. Вот таким вот путем несложных логических рассуждений я сделал такой вывод.

          • Юрий

            Я повторю свой ответ который куда-то пропал
            Вы говорите что грант — это пиар как и благотворительность. Как же они пиарятся??? или что они
            пиарят? Давай посмотрим на этот канал что там показывают а почему только
            Евромайдан. А где же США, где Королевство Нидерландов что-то о них ни
            слова??? Только Евромайдан призывы противостоять власти и т.д. все
            только с одной стороны однобоко, очень субьективно и эмоционально.
            Смотрим в отчет кто финансирует: США, Королевство Нидерландов и МВФ.
            Вот таким вот путем несложных логических рассуждений я сделал такой
            вывод.

          • Юрий

            +1)

          • Юрий

            222

      • Юрий

        Вы говорите что грант — это пиар равно как и благотворительность))) Как же они пиарятся??? или что они
        пиарят? Давай посмотрим на этот канал что там показывают а почему только
        Евромайдан. А где же США, где Королевство Нидерландов что-то о них ни
        слова??? Только Евромайдан призывы противостоять власти и т.д. все
        только с одной стороны однобоко, очень субьективно и эмоционально.
        Смотрим в отчет кто финансирует: США, Королевство Нидерландов и МВФ.
        Вот таким вот путем несложных логических рассуждений я сделал такой
        вывод.

        • Valentine

          не пойму зачем три раза дублировать ответ.
          объясняю на пальцах: Королевство Нидерландов дает деньги на развитие независимых СМИ -> Королевство Нидерландов хорошее потому, что поддерживает демократические ценности.
          Вот о таком пиаре я и говорю, но это если грубо.

          • Юрий

            та что-то заглючило.
            По поводу того что королевство Нидерландов хорошее потому, что поддерживает демократические ценности пускай будет так. Но почему оно нам хочет навязать эти ценности? Что такое демократические ценности? То что творилось и творится на майдане можно назвать демократичекими ценностями??? Если да то мне такие ценности не нужны.

            • Valentine

              Я понятия не имею. что там вам королевство Нидерландов навязывает. Мне никто ничего не навызывает.

              • Юрий

                Громадське ТВ посмотри. Просто телевизор посмотри

                • Valentine

                  И ещё раз, королевство Нидерландов никому новости не диктует. Не нравится смотрите интер, там все «честно и прозрачно», хотя твиттер подробностей наверное тоже королевство Нидерландов захватило ;)

                  • Юрий

                    Ты откуда знаешь что не диктует? Ты там работаешь?

                    • Valentine

                      Говорили балакали, сіли та заплакали. Продолжать спор глупо.

                    • Юрий

                      Я с вами не спорю. Вы решили высказаться о моем отношении к жизни хотя мое личное мнение базировалось на фактах которые приведены в этой статье и просто видны невооруженным глазом. Вы голословно заявляете что никто никому ничего не навязывает. Вот финансовый отчет организации которую финансируют из-за рубежа и показано кто финансирует т.е. указано кто заказывает и оплачивает музыку. Все совпадает по датам как только в Украине начинаются какие-то события делаются денежные вливания. Между прочим это официальный документ! Утверждение что они это делают для так называемого пиара и того что они такие вот хорошие ну просто смешно)

                    • Valentine

                      Ясно. Вы случаем не родственник Царьова?

                    • Юрий

                      ))

  • cellophan

    Проект «Громадське.тв» заинтересовал меня еще на этапе идеи, потому периодически отслеживал, как они продвигаются. Благодаря этому удалось начать смотреть их вещание практически с первых дней.

    Впечатления и ощущения были очень сильными. И я очень искренне был ими восхищен и сильно переживал, когда кто-то из них попадал в неприятности, как в случае с Гнапом в Мариинском праке. Конечно все было сделано на коленке, кривовато, много ошибок и тд. Но реагировать на ситуацию приходилсь мгновенно, так как события менялись очень быстро. Все это воспринималось мелочью на фоне того важного контента, который генерировала команда «Громадського». Тем более на стаате любого проекта по началу много проблем и со временем все отшлифовывается, исправляется и отрабатывается.

    Но вот в определенный момент меня начала несколько раздражать вся эта «гаражная сборка на коленке». И речь не идет о спецэффектах, декорациях, красивых заставках и тд. Меня стал напрягать низкий уровень работы проекта. Быстрая фаза критических событий в стране прошла, а вот подача и подготовка контента в стиле «фаст-фуда» осталась прежней.

    Очень сильно стало напрягать отсутствие какой-либо предварительной подготовки к эфиру. Часто после 1-2 вопросов гостю ведущие не могли больше ничего спросить и «забивали» эфир пустыми, бессмысленными рассуждениями.

    Напрягало то, что ведущие постоянно пялятся в мониторы своих лептопов и тем самым нехотя создают атмосферу игнорирования гостя. Человека просто напрягает такой формат диалога без обратной связи с ведущим и он теряет желание что-то рассказывать. И вообще это выглядит как-то не вполне уважительно к гостям.

    Еще сильно бросалось в глаза отсутствие какой-то общей редакторской координации/политики. Журналисты были предоставлены сами себе и каждый работал как хотел/умел. Отсюда много эмоций в эфире, личная точка зрения преобладает над профессионализмом и тд. И самый яркий пример тому это конечно Скрыпин. Когда он в эфире, то «Громадське.ТВ» превращается в «Скрыпин.ТВ».

    Короче все это меня стало отталкивать и после нового года я практически перестал смотреть «Громадське». А вот недавно заходил на их канал на ютюбе, увидел запись интервью с Венедиктовым. И конечно решил посмотреть. Оказалось очень печальным зрелищем. Причем разочарование в Венедиктове было не меньшим. Он оказался тем еще троллем. Но ему простительно — он гость. А у ведущих было полное фиаско. Все недостатки были показаны в одном месте и в одно время. Была отличная возможность сделать хороший материал и она была профукана.

    Надеюсь, что ребята проведут работу над ошибками и наконец задействуют свои профессиональные навыки, в которых я не сомневаюсь. Но их решительность и старания что-то создать уже сами по себе заслуживают уважения в стране, где правит дездействие и апатия

    • Evhn 007

      Отлично сказано, многим ребятам не хватает опыта. Но будем надеяться, что путем проб и ошибок все получится.

  • Виктор

    Ожидания не оправдались!!!! Этот проект » Г… ТВ» оказался однобоким ,собравщий всё отрепье в виде Ниема , Скрипина и тд. Первый ни когда не поймёт украинцев и ни когда не станет радетелем за страну Украина- пусть рвёт туда , откуда приехал .Второй с надоевшим бандерлоговским уклоном. И вообще -кореспондюги , вы до такой степени обнаглели, что пора вас немного прорядить . ЖДИТЕ!!!!

  • Тамара Шишкина

    А «Народные деньги», кто жертвует ? Неужели те, кто зарплаты и пенсии не получает, или получает с задержкой ?

  • Konstantin Skorovarov

    было бы справедливо, если бы к ним в прямом эфире пришли ребята Яроша и разбили бы всем ебальники

  • Guest

    канал убогих мудаков и жидовских жополизов во главе с шавкой Наем (извиняюсь если не в тему)

  • Guest

    гнать в три шеи, во главе с сионистской шавкой Наем

  • КОБа

    убогие, гнать в три шеи

  • proinsurer

    Спасибо за то что существуете. Я вот сейчас работаю за грницей, могу помочь профессионально в оптимизации сайтов и во всем, что связано с веб-разработкой. Прямо сейчас могу сказать о том, что можно ускорить загрузку сайта, если убрать загрузку ненужных шрифтов в 1мб. Что позволит в 2 раза увеличить скорость отклика сайту. Если нужна помощь — обращайтесь, помогу.

  • SergeSF

    То есть промывку мозгов народа финансируют за счёт самого же народа? Конвертируют нацистскую пропаганду в звонкую монету. Отлично! Так держать! Украина, ты это заслужила!

  • https://www.facebook.com/profile.php?id=100005016851152 Sasha Ivanov

    кто подскажет телефон офиса Громадського?

Поиск