AIN.UA » ГосударствоУкраинский суд обязал Facebook предоставить следователям доступ к офису с правом изъятия документов

Украинский суд обязал Facebook предоставить следователям доступ к офису с правом изъятия документов

В этом году по Украине прокатилась волна обысков в IT-компаниях. Но сейчас под угрозой оказался сам головной офис Facebook. Еще 18 ноября Печерский суд Киева обязал администрацию социальной сети предоставить доступ к штаб-квартирам в Менло-Парке и Лондоне. Соответствующее решение опубликовано в реестре.

В документе речь идет об уголовном расследовании дела по ч. 2 ст. 115 (умышленное убийство, совершенное группой лиц). Следователям в ходе расследования нужно получить доступ к данным некоего Facebook-аккаунта, уже удаленного из сети. В самом этом факте, конечно, нет вообще ничего смешного, обычная работа следственных органов. Но дальше в решении суда начинается очевидное и невероятное.

Администрацию Facebook обязывают предоставить доступ к вещам и документам, которые находятся у администрации сети по адресам Facebook Inc. 10 Brock Street, NW1 3FG London, United Kindom и 1601 Willow Road Menlo Park, CA 94025 United States. А в случае, если администрация сети откажется предоставить физический доступ к документам, которые требуют следователи, суд может решить провести обыск в Facebook, чтобы эти документы и вещи изъять.

fb1

Если суд таки решит провести обыск, то давний фейк о том, что Facebook закрывается, может стать ужасной явью. Очень надеемся, что Facebook успеет сделать резервную копию до того, как к нему придут с обыском.

Редакция AIN.UA обратилась за комментарием в британский офис Facebook, как только компания предоставит информацию, мы обновим новость.

Напомним, обыски в IT-компаниях стали одной из главной тем отраслевых медиа в ноябре этого года.


Лайк
4.6k
Твит
0
Нравится
72
Pocket
25
+1
11

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

28 комментариев

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
Юрий Уханов

Утро пятницы с улыбки началось:) Посмотрел на календарь, вроде до 1 апреля далеко:)

Konstantin Melnikov

Маразм крепчал. :)

Bogdan Bogomaz

Та следакам хочется заграницу и не за свой счет - что не понятного?

Vitaliy Shebela

никто их туда и на пушечный выстрел не пустит.

Andre Stasyuk

Длинная рука Мартыненко? Лещенко готовься, Аваков тебе прикроет доступ к фб, и все будут читать и лайкать лишь его)

John Rusakov

Что это? xD

Nick O'Brien

Уже прям вижу этот обыск

Полный интернет специалистов по уголовному процессу, как всегда. Это вполне стандратная ситуация. И да, (сюрприз!) подобные решения укр.судов успешно исполняются гуглом, фб и т.д. фраза про обыск - цитата из УПК, которая по умолчанию указывается во всех определениях про допуск. прежде чем обсмеивать, неплохо бы разобратся в вопросе

Автор

Но ведь (если отставить в сторону саму ситуацию обыска в фб) по последним изменеиям в процессуальном законодательстве, если для следствия будет достаточно копировать данные (а в этом случае следователю нужны именно персональные данные юзера), изымать как бы вроде и не нужно ничего?

нашлась вот статистки по Украине (по 14 год вкл.) именно по запросам в гугл о предоставлении ифнормации. было бы здорово, если бы вы сделали статью на эту тему, где и с каим успехом получают инфу укр.органы.
https://www.google.com/transparencyreport/userdatarequests/UA/

где-то так, но там сложнее. возможность обыска - это как предусмотренная законом мера принуждения, если не исполняется определение о доступе к информации. ну например, суд разрешил в банке изъять информацию, следователь туда приходит, а ему не дают и говорят досвидания. что должно происходить дальше? "ну нет, так нет"? нет, дальше берется разрешение на обыск и уже с милицией и если надо сломаными дверями принудительно забирают информацию. хотя конечно, почти всегда выдают сами

брасил тобаккос

о да, мы наслышаны о "сюрпризах" нашей системы правосудия.
Если разобратЬся в вопросе - укр.суд может требовать досмотр недвиги на территории другого независимого гос-ва?)

конечно, при определенных условиях может. как и суд, например, ВБ в Украине. п.с. ну и тут конечно не суд требует, а требует следователь/прокурор. суд разрешает или не разрешает

Aleksandr Major Lytvyn

Лера вопрос в том, что это в принципе не нормально, что вообще наш УПК содержит такие статьи. Хотя для вас может это норма

Это норма не только для меня, а для всего мира. Такие статьи, есть в кодексах подавляющего (если не всего) колличества стран. Это международное сотрудничество. При определенных условиях правоохарнительные органы Польши, Германии, Венгрии (и т.д. до бесконечности) могут через украинские органы проводить процессуальные действия в Украине. И конечно же наоборот тоже.

А онлайн трансляція буде?

malkin stanislav

да, в Перископе.

Дмитрий Горчаков

Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что в Украине полно неадекватов. И это я не про следователей и судей в даннм случае, а про журналистов, которые выдувают утку из стандартного постановления суда о предоставлении доступа к документам в виде электронных копий данных пользователя Facebook.
Про читателей, которые заламывают в ужасе руки и закатывают глаза, я вообще молчу. Где вы увидели постановление об обыске, страдальцы?

Ваня Яни

Определения украинского суда может быть недостаточно
https://www.facebook.com/safety/groups/law/guidelines/
We may access, preserve and share your information in response to a legal request (like a search warrant, court order or subpoena) if we have a good faith belief that the law requires us to do so.

А вообще, украинскими делами заведует офис в Дублине, а там довольно странная политика.

все верно, это необходимое, но недостаточное условие.

Блин, все шутки разобрали.

Ваня Яни

Так вроде ж убийство Бузины раскрыли? Или доказательств не хватает?

Ян Воскресенский

Не то, что не хватает, их попросту нет. Дела как такового нет. Я был практически на всех судах по этому делу. Если в двух словах - нет фактов доказывающих, что те кто сейчас арестован по этому делу вообще имееют к нему хоть какое-то отношение. И наоборот, есть показания свидетелей, что они в этот момент были в АТО, и это подтвреждают документы, но на это суд закрывает глаза.

silash_bambula

куда тупые мусора со своим iq в 10 балов лезут?

Gan Batisto

я падстолом!

Поиск

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: