EN

Ex.ua и ВКонтакте попали в черный список Американской ассоциации звукозаписи

1782
19

В своем обращении к торговому представителю США, RIAA (Американская ассоциация звукозаписи) перечислила компании, которые способствуют распространению нелегальной музыки. В список из 25 крупнейших пиратов в мире, попали украинский файлообменник Ex.ua и социальная сеть ВКонтакте.

На первом месте в списке оказался китайский аналог Google — поисковик Baidu. Примечательно, что это первая китайская компания, входящая в список NASDAQ-100. В письме представители RIAA отмечают, что нелегальная музыка, доступ к которой предоставляет Baidu может и не находиться на серверах поисковика, однако его музыкальный сервис обращается к нелегальным источникам, нарушающим авторские права. «Это несомненно один из крупнейших дистрибьюторов нелегальной музыки в мире», — пишут представители RIAA.

Опубликовавший письмо RIAA блог torrentfreak.com пишет, что результатом обращения ассоциации, вряд ли станет прямое воздействие торгового представителя США на нарушителей, но в будущем, список может быть принят во внимание при формировании межгосударственных политических отношений.

Напомним, что в начале ноября 2010 года, EX.ua и Украинская антипиратская ассоциация (УАПА), заключили соглашение, в рамках которого спецотдел УАПА получил право блокирования CamRIP-копий фильмов на украинских файлообменных ресурсах.

Напомним также, что в конце октября ВКонтакте выразила готовность удалить более 50 тыс. музыкальных треков, по требованию Международной организации производителей фонограмм (IFPI).

Оставить комментарий

Комментарии | 19

  • Интересные новости. Спасибо.

  • Вроде все и правильно, но включение Байду (особенно, без упоминания самого Гугла) автоматически дискредитирует свое исследование.

    Странно, я думал ex.ua до сих пор прячется в Украине, продвигаясь в других странам как люкспорт. Но через прокси уже грузится ex, да и вот в списках антипиратов появились. Смелые какие-то..

  • Вполне справедливое обращение сделала RIAA. EX.ua не далеко ушел от infostore, почившего в кабинетах рьяных антипиратов. Жаль только эти обращения если и будут иметь последствия то, скорее всего, отсроченные во времени. А вот цивилизация в этой части рынка не помешала бы.

    • Правильно, надо чтобы милиция имела право останавивать, проверять телефоны, плееры, автомобили, вламываться в дома и искать контрафакт, обязывая платить по 10k$ за каждую песенку и 100к за фильм. Вот тогда наступит полная цивилизация и вы, наверное, будете счастливы.

      • Нет, Андрей, то что вы описали цивилизацией не является. Цивилизацией в большей или меньшей степени является то, что происходит с интеллектуальной собственностью в Европе и США.

        • Ну там почти так и происходит. Останавливать на улице там не принято, но оштрафовать многодетную мать-одиночку на много десятков тысяч долларов за пару mp3’шек — вполне. Очень надеюсь что у нас хуже чем есть не будет (представляете, штатовские копирастские законы + менталитет и возможности наших ментов?) и у них со временем поутихнет.

          • Андрей, у меня достаточно знакомых, близких и не совсем, людей разных возрастов постоянно проживающих за рубежом. Никто из них на протяжении нашего долгого времени знакомства не жаловался на драконовские меры в отношении копирайтов в их повседневной жизни. Они являются обычными потребителями, которые также как и мы любят слушать музыку и смотреть кино. Да, в основном они _покупают_ музыку и кино. Но и наряду с этим, они стремятся скопировать медиафайлы у приятеля, при этом не всегда задумываясь о законности этой процедуры. Возможно, среди этих людей нет многодетных матерей одиночек и вообще неблагополучных в материально-финансовом отношении. Но говорю о чем знаю — они принимают правила игры, или, если угодно, законы страны в которой живут. А вместе с этим и необходимость оплачивать медиаконтент.

            Я не склонен к идеализации тамошних законов в области защиты медиафайлов и т.п, а также методов их легального распространения. Уверен, что существующее противостояние между пользователями и правообладателями, с производителями и быстроразвивающимися технологиями посередине, в итоге приведет рынок к оптимальному балансу прав и обязанностей, чего, к сожалению, не хватает.

            Более менее оптимальной схемой взаимотношений я считаю Apple store. Однако критики здесь тоже достаточно. Уверен, что экономическая модель, когда минимальная цена обусловлена массовым потреблением — на данный момент времени весьма удачна.

            Не совсем понимаю, почему вы говорите с надеждой о том, что «у нас хуже чем есть не будет». У нас никак не есть. То что создаю я или вы легко может быть скопировано и уровень сохранности будет зависеть лишь от популярности контента. При этом, я или вы как автор не получим (недополучим) ожидаемую прибыль, а на сервер/книжная полка/перекупщик заработает свои подспудные деньги на рекламе/заниженной стоимости и качестве.

            Подобные проблемы существует не только в сфере распространения медиафайлов, но во многих других отраслях. Например моя деятельность напрямую связана с издательским бизнесом. Я неплохо осведомлен о положении издательств в Европе и Америке. Действительно, они настолько богаты, что порой это начинает некоторых раздражать. Но эти деньги вращают экономики и предоставляют пользователям качественный продукт. В Украине же меня не защищает практически никто, ни закон, ни милиция. Не считаю, что это верно. Не считаю, что это идет на пользу потребителям.

            Стереотипы ушедшей эпохи, когда «все и бесплатно» уверенно продолжают жить. Только теперь все больше тяготеют к формуле «все бесплатно для меня и я на это зарабатываю» (кормлю семью, родителей и т.п.). Объяснений, оправданий и отягощающих обстоятельств вроде многодетных матерей одиночек при этом много. Но я не уверен, что на сегодняшний день государственная власть на Украине в силах создать уникальное решение в вопросе интеллектуальной собственности (да и позволят ли..). Поэтому так или иначе движемся(еле-еле) мы к соответствию законов с западными, пусть и не самыми идеальными. И иного пути нет, кроме как уже начинать следовать им. И хотелось бы верить, что так и будет. А счастье и менталитет к этому не имеют никакого отношения.

          • Неужели фильмы и музыку вы всегда покупаете? 🙂

          • Этот вопрос еще иногда формулируют «ты себя в зеркало видел?» 🙂 Нет, но и выбора в большинстве случаев у меня нет. В эпоху двд, заказывал диски в российском озоне с доставкой. В итоге забил дисками все полки. Нельзя, кстати, не упомянуть о весьма странном отношении к покупателю, которого насильно заставляют смотреть рекламу, которую нельзя «перемотать». В озоне, кстати, много чего тогда не было — искал и находил на торрентах. В ужасных копиях иногда, но альтернативы опять же не было. Сейчас больше дисков не хочется, все никак не соберусь сделать ревизию и раздать старую коллекцию.

            Расскажу другой пример, из другой(моей) области, но тоже весьма характерный. Мы издательство психологических тестов. Этот товар вообще никогда не поступал к нам легально. Так было не принято. Все что было переведено и издано — почти все контрафакт, несмотря на издательства и фамилии авторов. Сейчас мы выводим на рынок первые продукты за которые оплачены авторские права. Большинства позиций у нас в портфолио нет и не скоро появятся, в силу разных, в основном временных причин. Представим, я добился запрета на использование контрафактной продукции: что мне предложить рынку? Чем мне заменить объем? Рынок разумеется найдет выход из ситуации, чтобы обеспечить спрос. Но в то же время, когда у меня(и наверняка других таких же) будет чем обеспечить спрос — я хочу быть защищен.

            Я намеренно не говорю о последствиях использования контрафактных тестов, ведь зачастую они вообще не являются готовыми к применению продуктами, да и это не к месту. Вопрос в том, что мешает работать легально с медиа контентом? Например почему бы ex.ua не договорится с правообладателями и не предоставить пользователям возможность покупать контент за определенные деньги? Почему же они вместо этого (по слухам, правда) собираются брать деньги за доступ к пиратскому контенту?

          • >>Нет, но и выбора в большинстве случаев у меня нет.

            это одна из важный причин пиратства. Многие вещи легально достать или нереально или очень сложно. Потому и качают с торрентов. и принятие законов и активность против торрентов выбора не добавит, скорее поставит перед фактом невозможности получение того или иного контента в принципе. Хотя, конечно, будут качать просто из зарубежа. И свинство в виде рекламы тоже подталкивает людей не покупать потому, что купленное хуже по качестве выходит, а не лучше.

            Когда ex.ua сделает доступ платным, его можно будет смело закрывать потому, как в Украине он уже нужен никому не будет. А по поводу почему бы не договориться — попробуйте договориться. Я когда пытался добиться разрешения не удалять музыку, которую на дисках вообще никогда и нигде не встречал. В итоге, после длительной переписки меня пообещали покатать в багажнике и я на них забил (файл оставил). Это, конечно, пример злостного неадеквата, но о попытках договориться с правообладателями о предоставлении контента в обмен на рекламу, я не слышал. Точнее есть примеры, вроде бигмира (клипы) или твигл, но это единицы процентов доступной информации, в лучшем случае.О том, чтобы договориться о том, чтобы легально крутить то, что есть на том-же ex.ua, речи вообще не идет, 90% лейблов посылают лесом всех, кто пытается им предложить подобное. Ведь судиться с пиратами и ныть везде что оббирают пираты, намного выгоднее, чем договариваться.

          • Отрадно, не так давно к другу приезжала тетя из Германии, ему приходилось покупать пачки болванок, чтобы скинуть ей советские и некоторые русские фильмы и старые мультили для детей (ну погоди и подобное). Там этого днем с огнем не найдешь, а качать откуда-то они бояться. Народ запуган и даже легальный контент боится качать с файлообменок, не говоря уже о спорном, вроде советских мультиков.

            А америке (а оттуда и в европу тенденция проникла) производители контента стремятся просто под себя прогнуть рынок, а не поменяться под него. Там и газеты с гуглом судятся за то, что он их индексирует, а денег им за это не платит. Рынок меняется, а кто-то думает. что раз у него много денег, то он обернет этот процесс вспять. Действительно, дать денег правительству и пролоббировать закон проще, чем изобретать старую бизнес модель, но не значит, что так делать правильно.
            Пираты существуют не только на просторах бывшего СССР, пошло оно как раз из стран, где небыло «все и бесплатно». Популярность piratebay, напстера и p2p вообще говорит о том, что люди хотят меняться информацией свободно. Везде, в том числе в цивилизованных странах. Но там проплатили несколько законов и теперь людям законодательно запрещено этим заниматься. Там закон это закон, даже если он запрещает, например, хропеть (ну или любой другой глупый закон можно подставить) и народ его выполняет, каким бы он ни был. Заставят платить за воздух — будут платить, потому что закон, пусть и неправильный.

            Но тем не менее, не смотря на всю боязнь и уважение к букве закона, пиратство процветает в том числе и на западе. Его уже скоро к терроризму, наверное, приравняют, а упорные люди все равно качают с торрентов и обменников и не хотят платить. Потому, что свободный обмен информацией он в природе человека и даже злобными законами этого не отнять.

            Эппл стор действительно хорошая штука. А еще лучше — Яндекс.музыка. Купил Яндекс весь контент, выложил бесплатно, будет после окончания беты в поисковиках вверху где-то ссылку на это давать и это будет удар по пиратам намного лучше, чем судебные процессы на много денег. Но правообладатели не спешат конкурировать с пиратами, им удобнее судиться, это даже прибыльнее выходит.

            А договорись правообладатели с тем-же ex и получали бы с этого и подобных сервисов денег больше, чем от всех продаж в Украине. Брать 50% доходов от рекламы и позволять раздавать контент легально. Рекламодателей хватит, и предложения тоже, появится еще 10 аналогов ex и отожрут на себя большую часть рекламного бюджета, половина которого пойдет правообладателям.

            Но нет, нафиг это нужно, договариваться с какими-то халявщиками, проще замордовать людей штрафами потому, что они не хотят платить за воздух и закрыть сайт, чтобы завтра еще 10 открылось и еще больше людей засудить можно было.

            Вы действительно думаете, что если у нас начнут более жестко щимить за легальность музыки, то авторам будет лучше? Ведь у нас вместе с жадностью и тупостью копирастов будет еще особый стиль гос. аппарата.

            Давайте посмотрим на Россию. Вот есть у них РАО. вроде и хорошая штука, но на практике рекетиры по сути. Лишняя санстанция, которую в случае чего можно на конкурентов натравить например. А денег артистам она все равно особо не платит, зарубежные наверное даже не знают что она существует, эта РАО, а бабло там выводится только по требованию, на сколько я знаю.

            Или 1% налог на практически всю потребительскую электронику и болванки. около четверти идет правообладателям (и то. правильным, а не всем), остальное в карман Михалкову и его братве.

            Круто? чем-то помогает авторам или издателям?

            Если думаете. что у нас будет лучше, подумайте еще раз. Вот закрыли инфостор. Да, по делу и правильно. Но через год закрыли io.ua еще и с формулировкой, мол там порно за смс было. При том, что даже эротики там небыло, она была на erio.com.ua (на том-же сервере), но именно эротика и без смс. Кого это остановило? Хорошо, что хоть сервер отсудили.
            Эти люди будут и за пиратство карать, разберутся и накажут кого попало. И будут бабло качать с кафешек, сайтов, организаторов концертов итд. Себе бабло. а не артистам.

            Так как сейчас это лучше, чем может быть, прояви власть инициативу по борьбе с пиратами. Тем более, что в нашей стране, она будет нелегитимной. Даже защитники вроде вас, чаще всего являются лицемерами, слушая пиратскую музыку, имея рингтоны и игрушки с инета или смотря фильмы с инета. только в инете в срачах вокруг копирайта они правильные. Я не на вас наговариваю. просто имел возможность вывести некоторых активистов, проанализировав логи на своем сервисе.

          • Ну опять же — среди моих, никто не жаловался на запугивания. Может там «социалки» больше пугающей? И мультики вместе с «москва слезам не верит», катают, да.

            Вопрос популярности бесплатного обмена информацией лежит одновременно в нескольких плоскостях: психологической, технической и юридической. Поэтому то он весьма запутан и не поддается к решению «нахрапом». Как я сам неоднократно замечал «пиратство» действительно занимает огромную часть рынка, и, вы правы, даже в цивилизованных, особенно в сравнении с нами, странах. Разве что с вашим тезисом о глупых законах, вероятно взятый из популярных рассуждений о некоторых распространненых в США юридических казусах, я не соглашусь. Законы принимают те же самые люди, которыми ими пользуюся. Извращенную местную систему выборов я в рассчет не беру, да и с демократией на западе, тоже все не так прекрасно. Я говорю о демократическом принципе, а другого, лучшего, увы пока нет.

            На счет договоренности с правообладателями — обеими руками за! Более того именно такой компромис является оптимальным для обоих сторон. Что именно вам мешает занятся такими проектами? Я сомневаюсь, что дело лишь реактивности правообладателей. Расскажите о ваших инициативах, если они были или есть.

            Начиная разговор о особом стиле госаппарата, милиции и прочих «находящихся на службе у народа» инстанций и служб, мы уйдем довольно далеко. РАО это вообще сущий кошмар, по факту, вернее реализация.

            Люди любили, любят и будут любить халяву, уж мы с вами никуда не денемся. Все что нужно сделать — предоставить выбор и обозначить отличия. В моем бизнесе это выглядит так: вот плохо переведенный тест 1956 года выпуска, не адаптированный никогда ни в СССР, ни в Украине в интернете бесплатно (контекст и баннеры зарабатывают), а вот мой тест 2007 года выпуска, во второй редакции, полностью надежный и валидный для Украины.

            Свои логи не анализируйте, когда надо качаю в основном с торрентов и себя поэтому не обеляю. Но за цивилизацию ратую и к ней всецело стремлюсь.

          • Как я уже писал выше, правообладатели не идут на компромиссные решения. Много благодаря этому в мире так много «пиратов». Проще гноить в сми и судах людей, чем пытаться перестроиться под рынок.

            А вопрос РАО и подобного очень даже актуален. Это пример того, как закон. призванных защищать авторов контора, созданная вроде как для этого, в реалиях СНГ может заниматься откровенным рекетом и не более.
            1% налог тоже показателен, какой бы ты законопослушный не был, все равно платить надо, как будто пират. Какой резон тогда платить?

          • Андрей, в контексте нашего разговора, было бы очень важно и интересно услышать голос правообладателей. «Покатать в багажнике» это не голос Universal или даже EMI.

            Что касается контента и насыщенности предложения. Думаю, будет уместней говорить о процентах. Я не уверен, что на Украине найдутся представители прав Алекса Ван Вармердама, но и аудитория смотрящих кино такого рода врядли будет большой. А вот представителей студии снимавшей Skyline, зарабатывающих на массовом прокате — наверняка найти можно. Основная часть прибыли делается именно на мэйнстриме: на голли(болли)вуде, а не на артхаузе, на Lady Gaga, а не на «Комитете охраны тепла». Думаю, что именно и этот контент надо иметь в виду. Думаю за этот контент и идет борьба. А «Ну погоди» и «За спичками» — это волнует не многих.

          • Ну я очень удивлюсь, если представители правообладателей вступят тут с кем-то в диалог. По крайней мере за пределами «вы все тут уголовники». А те представители что тут есть, они тут только с 1-2 целями и никаких ни решений не принимают, ни в переговоры не вступают.

            По поводу багажника, сказано было, видимо сгоряча, потом извинились. Но основной посыл, думаю, остается неизменным, EMI это или местная полугопота. Лейблы считают, что условия могут быть только такими. которые ставят они.

          • Андрей, а на каких основаниях функционирует muz.ru? Эта ссылка приводится media player-ом Windows 7.

          • Андрей, у меня достаточно знакомых, близких и не совсем, людей разных возрастов постоянно проживающих за рубежом. Никто из них на протяжении нашего долгого времени знакомства не жаловался на драконовские меры в отношении копирайтов в их повседневной жизни. Они являются обычными потребителями, которые также как и мы любят слушать музыку и смотреть кино. Да, в основном они _покупают_ музыку и кино. Но и наряду с этим, они стремятся скопировать медиафайлы у приятеля, при этом не всегда задумываясь о законности этой процедуры. Возможно, среди этих людей нет многодетных матерей одиночек и вообще неблагополучных в материально-финансовом отношении. Но говорю о чем знаю — они принимают правила игры, или, если угодно, законы страны в которой живут. А вместе с этим и необходимость оплачивать медиаконтент.

            Я не склонен к идеализации тамошних законов в области защиты медиафайлов и т.п, а также методов их легального распространения. Уверен, что существующее противостояние между пользователями и правообладателями, с производителями и быстроразвивающимися технологиями посередине, в итоге приведет рынок к оптимальному балансу прав и обязанностей, чего, к сожалению, не хватает.

            Более менее оптимальной схемой взаимотношений я считаю Apple store. Однако критики здесь тоже достаточно. Уверен, что экономическая модель, когда минимальная цена обусловлена массовым потреблением — на данный момент времени весьма удачна.

            Не совсем понимаю, почему вы говорите с надеждой о том, что «у нас хуже чем есть не будет». У нас никак не есть. То что создаю я или вы легко может быть скопировано и уровень сохранности будет зависеть лишь от популярности контента. При этом, я или вы как автор не получим (недополучим) ожидаемую прибыль, а на сервер/книжная полка/перекупщик заработает свои подспудные деньги на рекламе/заниженной стоимости и качестве.

            Подобные проблемы существует не только в сфере распространения медиафайлов, но во многих других отраслях. Например моя деятельность напрямую связана с издательским бизнесом. Я неплохо осведомлен о положении издательств в Европе и Америке. Действительно, они настолько богаты, что порой это начинает некоторых раздражать. Но эти деньги вращают экономики и предоставляют пользователям качественный продукт. В Украине же меня не защищает практически никто, ни закон, ни милиция. Не считаю, что это верно. Не считаю, что это идет на пользу потребителям.

            Стереотипы ушедшей эпохи, когда «все и бесплатно» уверенно продолжают жить. Только теперь все больше тяготеют к формуле «все бесплатно для меня и я на это зарабатываю» (кормлю семью, родителей и т.п.). Объяснений, оправданий и отягощающих обстоятельств вроде многодетных матерей одиночек при этом много. Но я не уверен, что на сегодняшний день государственная власть на Украине в силах создать уникальное решение в вопросе интеллектуальной собственности (да и позволят ли..). Поэтому так или иначе движемся(еле-еле) мы к соответствию законов с западными, пусть и не самыми идеальными. И иного пути нет, кроме как уже начинать следовать им. И хотелось бы верить, что так и будет. А счастье и менталитет к этому не имеют никакого отношения.

  • Ненужные споры — не будет http://www.ex.ua, будет http://вася.варез…Необходимы новые схемы доступа к информации. Пускай они будут платными, но с адекватными ценами — вот, о чем нужно думать и дискутировать.

  • Истории компаний
  • НДС для Facebook и Netflix
  • Расследования AIN.UA
  • Спецпроекты
  • Безопасность номера
  • Безпека гаманця
Реклама на AIN.UA

Поиск