EN

Facebook и украинский журналист: цензура или банальное нарушение правил? (ОПРОС)

1276
32

На прошлой неделе в Facebook был заблокирован профиль украинского журналиста Николая Сухомлина. По версии последнего, произошло это после публикации им в своем профиле материалов о Губернаторе Донецкой области. Факт публикаций компрометирующих фотографий (на дорогом авто) он связал с блокировкой учетной записи и обвинил Facebook в цензуре. Удивительно, но множество СМИ тут же растиражировали эту новость.

Как и стоило ожидать, дело не в цензуре, а в банальном нарушении правил. Как сообщила AIN.UA Екатерина Скоробогатова, менеджер по развитию бизнеса Facebook в России, профиль Николая Сухомлина был заблокирован Facebook в связи с неоднократными нарушениями пользователем авторских прав в рамках своего профиля.

«Все пользователи Facebook при регистрации на сайте соглашаются соблюдать наше Положение о правах и обязанностях, в котором в частности сообщается, что пользователям запрещается предпринимать любые действия, которые тем или иным образом нарушают чьи-либо права, или же нарушают закон. При получении заявления о нарушении прав на интеллектуальную собственность, мы немедленно удаляем или отключаем доступ к предположительно несанкционированным материалам. Мы также приостанавливаем действие аккаунтов пользователей, многократно нарушивших данные правила в соответствующих обстоятельствах.», — объяснила Скоробогатова.

[poll id=»5″]

Оставить комментарий

Комментарии | 32

  • http://www.telekritika.ua/news/2011-06-06/63443
    коментар Романа Шрайка проливає світло на те, що це було насправді — «цензура» чи банальна крадіжка контенту.

  • мне интересно, вот те люди, которые отвечают в опросе «да, цензура» — как они себе представляют механизм такого цензурирования?
    хорошковский звонит цукербергу, и требует закрыть сухомлина за политические анекдоты?

  • я описал как все было — «О том как вор-блоггер Николай Сухомлин стал «жертвой режима»

    http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/10136.phtml

  • Кожного дня закриваються аккаунти у Facebook і на інший подібних сервісах, то саме стосується і закривання сайтів на хостингу. В більшості випадків це трапляється через порушення правил. Але коли попадають на журналіста чи газету одразу шукається політичний підтекст. Це просто смішно.
    Представте ситуацію що губернатор Донецької області витягає свій мобільний і дзвонить Цукербергу з проханням закрити аккаунт одного журналіста. 
    Якщо на це пішло то йому легше вивезти того журналіста кудись в ліс, ніж додзвонитись до Марка. 

  • ЛЮди, кто вообще голосует за вариант цензура? Есть хоть один аргумент? А то я пок не очень понимаю логику.

  • Блин аж противно, тысячи если не миллоны нарушают их правила, а банят сухомлина, после публикации.. ))) ну да, ну да.. кушайте овцы травку.. мы вам ее много дадим… 

  • Сухомлин профессиональный пиарщик. Новость растиражировали множество СМИ.
    Какая цензура? Просто, работает человек. Работа у него такая, шум создавать.

  • А почему ФБ не говорит, какие и чьи права были нарушены? Пока этого не будет сказано, для меня это все цензура.

  • Я не голосовал, мне тоже не все понятно пока.
    1. Было сообщение о блокировке аккаунта после недавней публикации на политическую тему.
    2. Было сообщение о нарушении авторских прав.

    Т.к. я не читал страницу Сухомлина, для меня оба пункта могут быть правдой.
    Причем, п.1, в данной ситуации, пока кажется более правдоподобным.

    На данный момент второе сообщение кроме самого сообщения ничем не подкреплено.
    Учитывая закрытую страницу Сухомлина, подтвердить может только представитель ФБ.

    Очевидно, в данной ситуации, недостаточно подтверждения в высказанной общей форме.
    Но я сомневаюсь, что ФБ будет заниматься этим вопросом подробнее, если шумиха утихнет (без давления общественности, так сказать).

    • Цитирую:
      «Профіль Миколи Сухомлина, який виклав відео про дорогий автомобіль
      донецького губернатора, було заблоковано у зв’язку з «неодноразовими
      порушеннями авторських прав».

      Про це сказала директор з розвитку бізнесу Facebook у Росії Катерина Скоробогатова, повідомляє «Телекритика».

       

      Скоробогатова уточнила, що «всі користувачі Facebook при реєстрації на
      сайті погоджуються дотримуватися Положення про права і обов’язки, у
      якому зокрема повідомляється, що користувачам забороняється вживати
      будь-які дії, які тим чи іншим чином порушують чиїсь права, або ж
      порушують закон» .

      «При отриманні правомірної заяви про порушення прав на інтелектуальну
      власність, ми негайно видаляємо або відключаємо доступ до імовірно
      несанкціонованих матеріалів», — додала вона.

      «Ми також припиняємо дію акаунтів користувачів, які багаторазово
      порушили дані правила у відповідних обставинах», — уточнила представник
      Facebook. »

      • Это я все читал. Именно этот ответ и описывают мои слова выше: «подтверждения в высказанной общей форме».
        Конкретикой было бы: такого то числа в посте таком-то есть нарушение авторских прав (приводится экземпляр скриншота объекта авторского права), принадлежащих тому-то.
        Даже автора жалобы указывать не нужно (прайваси и т.п.).

  • Сейчас сделают из него героя, полит заключённого, вряд ли фейсбук будет опускаться до цензуры из за наших князьков политиков…

  • А вообще любопытно, нарушаются ли личные права нарушителя общественных прав в процессе оповещения общества об оных нарушениях?

  • Это наш «Навальный», по любому )

  • Пока будут люди, которые верят в подобный бред, всякие Сухомлины будут процветать. Кстати, он журналист какого издания?

  •  А я то смотрю, что в ленте новостей как-то спокойно стало 🙂 теперь придётся обходиться без ежедневной порции бредятинки.

  • Роман Шрайк — плагиатор и завистник. Тут его разоблачили: http://h.ua/story/333116/ А прикрывается правдой. Тьфу, мерзость 

  • Дія City
  • Истории компаний
  • Расследования AIN.UA
  • Спецпроекты
  • Безопасность номера
  • Безпека гаманця
Реклама на AIN.UA

Поиск