EN

Как судиться с киберсквоттерами в Украине

1552
22

В июле этого года закончились судебные разбирательства между Google Inc. и ООО «Гоу Огле». В результате спора, компания Google отстояла в суде свое право на домен google.ua. Однако, победа Google Inc. далась нелегко — разбирательства тянулись с конца 2009 года. Адвокат юридической фирмы «Василь Кисиль и партнеры» Юлия Чижова рассказала AIN.UA о том, почему в украинских судах владелец интеллектуальной собственности не может эффективно защитить свои права и как действовать компаниям, планирующим выход на украинский рынок, но не успевшим забронировать домен.

По словам Чижовой у украинских судов еще мало опыта в делах связанных с киберсквоттерством. В основном рассматриваются дела о прекращении нарушения прав интеллектуальной собственности на торговую марку и/или коммерческое наименование вследствие их неправомерного использования в доменном имени. Проанализировав имеющуюся судебную практику, можно увидеть, что, как правило, суд удовлетворяет требование истца о прекращении (запрете) использования киберсквоттером торговой марки в спорном доменном имени, в случае установления, что регистрант (владелец домена) использует в доменном имени:

  1. торговую марку и/или коммерческое наименование истца либо обозначение, сходное с ним до степени смешения
  2. без соответствующего разрешения истца (собственника торговой марки)
  3. в отношении товаров и/или услуг, для которых зарегистрирована/используется торговая марка/коммерческое наименование истца
  4. с коммерческой целью (получение прибыли)

«В то же время в судебной практике не просматривается четкая позиция судов относительно некоторых ключевых вопросов, решение которых способствовало бы более эффективной защите субъектов права интеллектуальной собственности от кибесквоттерства. К примеру, получив решение суда о запрете/прекращении использования регистрантом торговой марки и/или коммерческого наименования истца в доменном имени, правообладатель может столкнуться с проблемой исполнения такого судебного решения в части конкретного механизма прекращения нарушения прав», — говорит адвокат.

Как результат – собственник прав интеллектуальной собственности не может эффективно защитить свои права. В этой связи достойным внимания является подход к решению подобной проблемы в России. Поскольку к регистратору (в Украине – администратор) поступало значительное количество исков с требованиями аннулировать либо переделегировать доменное имя, в Правила регистрации доменных имен в домене .RU были внесены изменения, которые позволили регистратору избежать судебной волокиты: было установлено, что регистратор самостоятельно прекращает право администрирования доменного имени после получения доказательств наличия вступившего в законную силу решения суда, запрещающего регистранту использовать в доменном имени обозначение, правами на которое обладает истец, либо признающего администрирование домена регистрантом нарушением прав истца.

В случае если компания не успела зарегистрировать доменное имя в украинской доменной зоне в связи с неправомерными действиями киберсквоттеров, то перед инициированием судебного разбирательства можно отправить регистранту доменного имени письмо-предупреждение с требованиями:

  1. прекратить нарушение прав интеллектуальной собственности
  2. направить регистратору заявление об аннулировании (отмене делегирования) либо переделегировании доменного имени.

Если недобросовестный владелец доменного имени не прекратит нарушение в добровольном порядке, необходимо обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. При этом способ защиты следует выбирать в зависимости от характера нарушения в каждой конкретной ситуации, например:

  • признание недействительным свидетельства на знак для товаров и услуг, на основании которого киберсквоттеру было делегировано доменное имя в зоне .UA;
  • прекращение нарушения прав интеллектуальной собственности на торговую марку/ коммерческое наименование и запрет использования торговой марки/ коммерческого наименования в доменном имени;
  • иск к администратору домена .UA как владельцу автоматизированной системы доменных имен в зоне .UA о прекращении нарушения права и/или обязательстве осуществить определенные действия (например, по переделегированию/ отмене делегирования доменного имени, принадлежащего киберсквоттеру).

«Однако описанные способы защиты могут быть действенными только в случае возникновения у компании прав интеллектуальной собственности на торговую марку и/или коммерческое наименование, а также их широкое использование на территории Украины ранее даты подачи киберсквоттером заявки на торговую марку (в случае если он обладает правами на нее) либо ранее регистрации киберсквоттером доменного имени», — уточняет Чижова.

Оставить комментарий

Комментарии | 22

  • Насколько я понимаю у ООО «Гоу Огле» тоже были по закону зарегистрированные права на ддомен google.com . Почему тогда суд решил что у Google Inc. больше прав на украинский домен чем у украинской компании? Только потому что у Inc. больше денег чем у ООО?

    Когда ждать иск от MTС на владельцев mts.ua?

  • Насколько я понимаю у ООО «Гоу Огле» тоже были по закону зарегистрированные права на ддомен google.com . Почему тогда суд решил что у Google Inc. больше прав на украинский домен чем у украинской компании? Только потому что у Inc. больше денег чем у ООО?

    Когда ждать иск от MTС на владельцев mts.ua?

  • Насколько я понимаю у ООО «Гоу Огле» тоже были по закону зарегистрированные права на ддомен google.com . Почему тогда суд решил что у Google Inc. больше прав на украинский домен чем у украинской компании? Только потому что у Inc. больше денег чем у ООО?

    Когда ждать иск от MTС на владельцев mts.ua?

  • Насколько я понимаю у ООО «Гоу Огле» тоже были по закону зарегистрированные права на ддомен google.com . Почему тогда суд решил что у Google Inc. больше прав на украинский домен чем у украинской компании? Только потому что у Inc. больше денег чем у ООО?

    Когда ждать иск от MTС на владельцев mts.ua?

  • Почему вы так считаете? Вы же не знаете всей подоплёки и обстоятельств дела! Дела об интеллектуальной собственности всегда сопровождаются судебной экспертизой. После того, как эксперт даст квалификацию (характеристику) объектов в части его специальных знаний, становится более ли менее ясная судебная перспектива того или иного дела.

    В глубине души я на 20 % согласен с вами, но другие — 80 % говорят, что не всё так просто, как вы указываете.

  • компания гоу огле скорее всего и была создана для того чтобы продать домен гуглу. 

  • Юлия Чижова вела это дело? если да, то я например воспринимаю этот факт, как не компетентность юридической компании. Да и кстати согласен с Андреем Степановым, что не понятно, почему было принято такое решение, статья не проливает свет, а только дает понять как несовершенно наше законодательство.

  • Юлия Чижова вела это дело? если да, то я например воспринимаю этот факт, как не компетентность юридической компании. Да и кстати согласен с Андреем Степановым, что не понятно, почему было принято такое решение, статья не проливает свет, а только дает понять как несовершенно наше законодательство.

  • Я поинимаю, что Гоу огде на 100% регистрировалось для того чтобы продаться гуглу. Но оно это сделало по закону и я не понимаю почему одна торговая марка имеет приоритет перед другой. Может будущее интернета в редиректах, а не в поиске 🙂 .

    Больше в этой ситуации меня беспокоит прецендент. Т.е. я регистрирую торговую марку, работаю под ней и т.п. Тут приходит кто-то с бОльшим баблом, регит свою такую же марку и забирает у меня мой домен. Нехорошо получается. В  данном случае я вижу именно такую ситуацию.

    Вот.

    • 4. с коммерческой целью (получение прибыли)так регистрировался Гоу Огле

      если же вы решили создать торговую марку, убедитесь что вы придумали уникальное имя, что бы не было такой неудобной ситуации 🙂

    • @facebook-1336577501:disqus : «я регистрирую торговую марку, работаю под ней и т.п. Тут приходит кто-то с бОльшим баблом, регит свою такую же марку и забирает у меня мой домен.»
      Вы действительно считаете, что некая «гоу огле» появилась раньше  компании Google??

      Если бы вы прежде, чем написать свой комментарий, прочли бы детальней историю волокиты этих двух компаний, то подобных «я не понимаю» не возникало бы.
      В украинской законодательстве об авторском праве заложены принципы международного сообщества и там же говорится о том, что компании работающие в одной сфере деятельности не могут иметь одинаковые (критически похожие) торговые марки. В таком случае больше прав имеет та компания, которая появилась раньше. По-моему, это логично и вполне нормально.

      А «Кохаймось» со своим «гоу огле» не учел одного факта: Google не сотрудничает с киберсквоттерами.

      • Но тогда у меня другой вопрос? Если все так хорошо с законом, то почему тогда в Украине зарегистрировали такую тороговую марку?

        • там внизу в комментариях уже давно обо всем и ответили)) все просто — регистрируют подобные вещи простые люди своими простыми ручками. Т.е. либо они провтыкали, либо их попросили провтыкать) 
          одно ясно — мутно все это и нужно следить, чтобы не попасться самому)

  • «Не компетентно» — это когда комментарии не касаются статьи и затрагивают автора лично. Я с самого начала следил за эти делом —  «поэтому почему было принято такое решение» — ясно вполне! Вместо того чтоб рассказывать как везде все куплено, почитали бы хоть что-нибудь о праве интеллектуальной собственности и открыли бы судебное решение…ну это конечно если вы юристы… если нет…тогда вопросов нет:  конечно же обсуждение  и будет вестись подобным образом.

  • Меня умиляет и восхищает во всех обсуждениях этой проблемы один маааааленький момент. Как уважаемый центральный орган государственной власти, быв. ДИС МОНУ а ныне — Государственная служба интеллектуальной собственности — В ПРИНЦИПЕ пропускает такого рода заявки и выдает свидетельства на откровенно лажовые знаки для товаров и услуг? С надутыми щеками долгие месяцы пафосных экспертиз проводят, а банально проверить лажовую заявку «на домен» по таблицам транслитерации — слабО?

    • Напишите такое ПО и продайте — Государственной службе интеллектуальной собственности. Отличная идея, но все равно у баз интеллектуальной собственности есть временной лаг, от подачи заявки до внесения в базу и не удивлюсь если он составляет недели, а может и месяцы.

    • Думаю, они причастны, косвенно. Врядли такую заявку можно автоматом подать и получить ответ, документы будет человек проверять.

  • Небольшим компаниям с кибесквоттерами бороться нет смысла. Даже если домен (и ТМ) зарегистрированы и сразу выставлены на продажу на соответствующих сайтах.

  • ясно было что по логике вещей, они заберут домен. Вот у меня другой вопрос. Если есть зарегистрированный торговый знак и сайты в зонах COM. RU.UA. Но ты регистрируешь  с таким же именем только  COM.UA  KIEV.UA  NET.UA  . Могут ли у тебя забрать этот адрес?

Последние новости
05 дек
Смотреть все
  • Дія City
  • Истории компаний
  • Расследования AIN.UA
  • Спецпроекты
  • Безопасность номера
  • Безпека гаманця
Реклама на AIN.UA

Поиск