В ИнАУ сменилась власть: вместо Ольшанского главой правления стал Бойко
Вчера в Киеве состоялся внеочередной съезд членов Интернет-Ассоциации Украины на котором бы избран новый состав правления.
В него вошли Бойко Сергей, Ващенок Олег, Комиссарук Михаил, Кульчицький Александр, Нагорнюк Андрей , Одинец Сергей, Петухов Иван, Попова Татьяна, Федиенко Александр, Шнурко-Табакова Эллина.
Сразу после съезда правление выбрало новым главой Сергея Бойко (Воля) и заместителем — Татьяну Попову (Телесистемы Украины).
В работе съезда были изначально запланировано увольнение правления, а затем его выборы. Предложение уволить по отдельности членов правления участниками съезда принято не было. В итоге собравшиеся так и не смогли договориться о процедуре увольнения, в результате сразу перешли к выборам, что вызвало ряд вопросов у некоторых собравшихся, т.к якобы не соответствовало указанной в уставе процедуре.
Следствием этого стали трудности при выборе новых членов правления, поскольку некоторые его предыдущие участники сняли свои кандидатуры с голосования в члены правления ассоциации. «Я не считаю эту процедуру легитимной. Соответственно – не хочу принимать в этом участие. Объем нарушений катастрофический», — заявил теперь уже бывший глава правления ИнАУ Александр Ольшанский, отозвавший свою кандидатуру с голования.
Новых желающих оказалось мало. Изначально — всего 6, затем с трудом нашли минимально необходимые 10. В итоге процедура выборов была скорее формальной, т.к. в состав правления вошли все кандидаты, которые были выдвинуты членами ассоциации.
Прошлый съезд и выборы правления прошли всего полтора месяца назад. Внеочередной съезд был созван прошлым правлением, т.к. были проблемы с документами ассоциации, в частности ее уставом.
Комментарии | 42
Это был настоящий цирк. Грустно наблюдать, когда члены такой ассоциации начинают так себя вести.
Про цирк подверждаю.
Я кстати по поводу нарушений — не уверен, что они были.
Но цирк был грандиозный.
Час увольняли уборщицу, потом уволив уборщицу два часа искали правильный способ снять правление. Потом полчаса искали 10 человек не отозвавших свою кандидатуру в новый состав.
Но если честно, то, что происходит — тоже не понятно.
Как ассоциация будет комерциализировать точку обмена трафика, это большой вопрос.
Но тут нужно знать что-то внутри.
Пока позиция старого правления не выглядит сильно лучше, чем позиция нового правления.
Если точка не может находиться в руках ассоциации, а должна комерциализироваться, то не уверен, что данная конструкция выдержит этот прецентент. Да она и не выдерживает (по факту).
Что это значит для Уанета в целом?
Пока сказать сложно. ИнАУ контролирует UA-IX.
Если окончательно не переругаются, то ничего не поменяется
Если переругаются — можно гадать и заниматься футурологией.
10 человек правления — кто все эти люди? Т.е. есть будут ли они на стороне «свободного» интернета?
Какой рынок, такая и ассоциация
Он не такой, как ассоциация. На самом рынке полно толковых и адекватных людей, которые хотят его развивать. Да и сам он такой небольшой пока, что надеюсь будет расти в правильном направлении.
Рома что-то попутал…
Рынков в сети много, о каком рынке речь? O_o
»
был избран новый состав правления » ну тепер то заживемо! 🙂
Тут тоже ожидаются покращення?
ставлю ГРИВНУ, что Триолану ЮА-ИКС не светит ))))
Нормальный процесс. Смена правления, это шаг вперед, новые ошибки, новые уроки, новые цели, новые победы. Успехов в работе новому правлению.
Член нового правления, перелогиньтесь
ой, эти правления.. такие правления
Я так понимаю, что теперь UA-IX будет и дальше находиться в руках Общества, а не конкретных лиц!
А с чего Вы взяли, что UA-IX находился в руках Общества (еще и вопрос, какого?).
UA-IX в руках монополистов
У меня такой вопрос, правда ли что те кто ушли планировали привлечение Российского инвестора или приватизацию опять же под Российскую контору?!
Неправда.
Правда!
Хоть кто-то понимает, чем эта ИнАУ занимается и для чего она нужна?
это какой-то рудимент 90х, ейбогу
кстати, действительно, в двух словах было бы не плохо озвучить основные цели организации и способы их достижения
На сайте ИнАУ всё написано.
Почитал
Кажется, правду о том что это лоббистская организация они написать бояться.
Хотя я не верю в успешность такой организации, тем более в успешность Ольшанского на посту главного лоббиста. Хотя, наверно Бойко на этот должности выглядит еще более неестественно.
А в успех кого веришь?
Здесь надо еще спросить, что понимается под успехом. У многих на этот счет представления несовместимые с жизнью.
в успех Артура верю
Кстати,зря:)
Я лоббировать ничего не умею и не особо хочу.
Кроме того, понимаю, что руководить общественной организацией задача, мягко говоря, не простая. Зачем это мне я не знаю пока.
Наверно у меня просто завышенные ожидании от организации которая якобы должна представлять «всея Интернеты».
Если ИнАУ это просто кружок по интересем, чтобы собраться побухать на разных ифорумах, то тогда все в порядке.
Любая организация должна отстаивать интересы участников этой ассоциации, прежде всего.
Ожидания у Вас не завышенные. Они, мягко говоря, не понятные. Что-то не припомню, где это в документах ИнАУ написано, что она должна представлять «всея Интернеты».
Еще более не понятно, каким образом у Вас ИнАУ попуталось с iForum (на котором, кстати, никто не бухал). Здесь налицо запутанность в собственных туманных представлениях о предмете разговора.
Павел, проблема непонятности моих ожиданий от ИнАУ заключается в том, что мы существуем с организацией в разных измерениях, увы.
Это нормально. Существуют различные организации, от деятельности которых конкретный гражданин может получать ощутимую пользу, хотя источника оной он может не знать, поскольку он существует в другом измерении.
Там написаны задачи организации в тех терминах, которые соответствуют законодательству по данной деятельности. Был бы в Украине закон о лоббистской деятельности, можно было бы использовать и такую формулировку.
Можно верить или не верить. А можно просто ознакомиться с результатами деятельности.
Кстати
почему главами общественной организации ИнАУ должны являться директора каких-то бизнесов.
разве это не конфликт интересов?
И в чем состоит конфликт интересов?
Роман, ИнАУ НИКОГДА не была ОБЩЕСТВЕННОЙ организацией. Это БИЗНЕС ассоциация, которая отстаивает бизнес-интересы своих участников. И это хорошо. Потому что, как бизнесмена, вас должно интересовать, что и как помогает ведению бизнеса, а не то, как и что имеет от этого общество. Это потом, когда вы вырастите из необходимости думать ежечасно о своём бизнесе, вы займётесь общественно полезной работой. 🙂 Но ИнАУ, не решает вопросов ощественных, она решает вопросы, связанные с ведением бизнеса. И это правильно.Поэтому директоры компаний могут быть в правлении ИнАУ.
А парадокс проявляется в том, что конфликт интересов присутствует. Но не общественных, а бизнес-интересов.Поэтому, то что случилось на съезде надо рассматривать именно через призму конфликта бизнес-интересов.
Если Вас интересует моё мнение, то бизнес-интересы, которые были представлены снятым правлением, были более технологически и экономически прогрессивными, нежели те, которые опять взялась отстаивать ИнАУ. По-крайней мере, это следует из заявлений на съезде.
Кто все эти люди??
Представители провайдеров в основном
Ждем ИНАУ II 🙂
Странно, Воля пару лет назад вовсю ругала UA-IX — » у него нет будущего». Я так понимаю, Бойко назначили разрушить UA-IX, раз его компания «не видит будущего». Или, как всегда, Бойко врал и врет.
вообще, конечно, интересно за всем этим наблюдать 🙂 Борьбу пауков в социуме. Все по профессору Савельеву.