AIN.UA » БизнесКомпания eBay отсудила у украинца домены eBay.com.ua и eBay.co.ua
EN

Компания eBay отсудила у украинца домены eBay.com.ua и eBay.co.ua

1820
28

Соломенский суд Киева рассмотрел иск от eBay Inc к физическому лицу и решил, что он не имеет права использовать домены eBay.com.ua и eBay.co.ua, а регистратор NIC.ua должен переделегировать эти домены американской компании. Суд также постановил, что  свидетельства на знаки для товаров и услуг, принадлежащие регистранту, недействительны. По данным блога Zezya.com, физлицом-ответчиком по делу является Андрей Стасюк.

Суть иска от eBay состояла в том, что американская компания просила защитить свою интеллектуальную собственность от нарушений со стороны физлица, аннулировать свитедельства на ТМ, выданные физлицу Госслужбой интеллектуальной собственности, и обязать регистратора переделегировать домены eBay.com.ua и eBay.co.ua американской компании. 24 сентября этого года суд установил, что ходатайство истца (представителя  eBay Inc) может быть удовлетворено частично. И указал, что NIC.UA запрещается проводить какие-либо действия с указанными доменами вплоть до решения суда. Обоснованием этого ходатайства служило то, что ответчик (физлицо) имеет право обратиться к NIC.UA с просьбой переделегировать домены третьим лицам.

3 октября состоялось еще одно заседание суда. Суд установил, что схожесть ТМ, зарегистрированных eBay Inc и физлицом, является полной, следовательно, зарегистрированное на его имя свидетельство может вводить в заблуждение пользователей товаров и услуг под этой маркой.

Суд решил, что: свидетельства на ТМ физлица являются полностью недействительными; физлицо не имеет права использовать ТМ eBay, в том числе — в интернете; NIC.UA обязана переделегировать домены американской компании. Также, Госслужбу и физлицо оштрафовали на 6 тыс. грн каждого.

По данным госреестра зарегистрированных в Украине торговых марок, свидетельство на ТМ (№150439) все еще действительно и принадлежит Андрею Стасюку:

Свидетельства №28607 и №111782 оформлены на eBay Inc.:

Напомним, домен Forbes.UA, на котором запустили новый деловой ресурс, раньше принадлежал крупному украинскому киберсквоттеру. Олег Богатов, которому c 2006 года принадлежал домен Forbes.UA, в 2010 году проиграл в суде компании Forbes Media LLC и лишился права на торговую марку.

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Смотреть комментарии

Комментарии | 28

  • Это значит что eBay хочет официально войти на наш рынок?…

    • вполне возможно! похожая история была с mmcis. но тут, возможно, со Стасюком не удалось договориться и решили, как говорится, «по-плохому». хотя… черт его знает )

      • Я так понимаю, что компании в принципе сейчас стараются со сквотерами судиться и забирать бесплатно (а то и со штрафом), а не договариваться. Чтобы не создавать лишнюю заинтересованность в сквотинге.

        • оно-то да, но тут еще смотря, кто сквоттер. если у него тут глубокие корни и длинные руки, то через суд можно и не порешать вот так сразу.

          • Обычно, решают, пока не порешают, тут вопрос не в сложности, а в принципе. Когда переговоров с террористами не ведут, меньше людей хочет ими стать потому, что резко уменьшаются шансы с этого что-то поиметь. Пока сквотеры знают, что с ними никто из принципа не будет договариваться, а будут судиться столько лет, сколько нужно но таки домен отожмут, энтузиазм у них сильно понижен.

          • а это уже смотря, что за домен, и идет ли тут речь только о домене. закон, он, знаете ли, не всегда на стороне закона, если не сказать больше: сегодня с тобой переговоров не ведут, а завтра ты.

          • Я думаю, руководители ebay даже не сильно представляют где находится Украина и им точно побоку когда именно они добъются своего. Ресурсов у них хватит вести разборки сколько угодно. Не говоря уже о том, что киберсквотеры это не торговцы металлом и ресурсов на то, чтобы давить на суд, чтобы тот принял решение не в пользу американской мегакорпорации, у них не хватит. Да и ради такого повода, ниукого не хватит.

          • я же вам говорю: ресурсы здесь ни при чем. тут вопрос, кто сквоттер? ясно, что у Стасюка не хватит ни ресурсов, ни чего-либо другого… но поверьте, что нашенские чиновники тоже не сильно представляют, где находится ебай )))

          • Погуглите, как работают суды, пусть даже украинские. Мне больше нечего сказать.

  • C ТМ и доменом UA понятное дело, а почему com.ua и co.ua были забраны?

    • вот мне не понятно с ТМ,
      человек заплатил деньги за ТМ, при оформлении ТМ они должны были проверить, что она ни с кем не конфликтует и зарегистрировать,

      иначе зачем платить сбор за ТМ?

      вопрос 2. действовала ли ТМ ebay на территории Украины? если нет, то не означает ли это, что я могу оформить подобную ТМ ?

      вопрос 3. если была бы зарегистрирована ТМ с надписью Ebay, не похожей на оригинальный Ebay, тогда не было бы аргумента «вводит в заблуждение» ?

      получается сейчас на территории Украины НЕ действуют очень много
      известных мировых брендов. И что я должен бояться, что я зарегистрирую
      ТМ, случайно она окажется совпадет по названию с брендом, и потом этот
      бренд придет в Украину и заберет у меня ТМ ?
      за что же я плачу при регистрации ТМ ??

      т.е для меня аргументы, указанные в статье, вызывают больше вопросов , чем ответов.

    • Потому, что это тоже сквотинг, просто для этих доменов не надо тм. А так, они ничем не отличаются от .ua

  • Интересно, что двигало киберсквоттером, когда он ишел в суд? Мало, что домены забрали, так еще и на 6000 грн. полинял…

  • А сколько мейл.ру отвалило за домен?))))

  • Общепризнанная европейская практика. Плохо это для кого-то или хорошо. Стремимся же в Европу…
    To Oleg по поводу com.ua и co.ua: не видел решения (интересно будет почитать), но, думаю, именно на том основании, что «вводят в заблуждение».

    • а если нет факта использования доменного имени?

      • В данном решении по этому поводу суд указал, что использование ТМ «у мережі Інтернет та в доменних іменах ebay.com.ua, ebay.co.ua» уже само по себе есть нарушение права на ТМ, независимо от того, использовалось ли доменное имя для продвижения товаров/услуг. А в случае его использования, сюда добавилось бы еще неправомерное использование чужой репутации.

  • Потому что в случае с com.ua и co.ua речь может идти о неправомерном использовании деловой репутации субъекта хозяйствования (ст. 4 Закона «О защите от недобросовестной конкуренции»), а не ТМ. Интересно почитать решение…

  • В судебном реестре уже есть данное решение http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26976201.
    Кстати, 6000 грн. не штраф, а судебные расходы.
    А теперь самое интересное. Вот что сказал суд по поводу com.ua и co.ua:

    Враховуючи вищевикладене та те, що іБей Інк. жодного дозволу ОСОБА_1 на використання товарного знаку не надавало, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача іБей.Інк в частині зобов’язання ОСОБА_1 припинити порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та забороні ОСОБА_1 використовувати знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_2, НОМЕР_3, включаючи їх використання у мережі Інтернет та в доменних іменах ebay.com.ua, ebay.co.ua.

    Щодо позовних вимог іБей Інк. в частині зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей»здійснити переделегування (передачу права власності) доменів ebay.com.ua, ebay.co.ua від ОСОБА_1 до іБей Інк., то згідно з п. п. 2.3, 2.4 Правил домену COM.UA заявки на делегування доменних імен в домені COM.UA обробляються в порядку їх надходження до вхідної черги реєстраційної бази даних домену .UA. Делегування доменів третього рівня в домені COM.UA не вимагає засвідчення прав реєстранта на відповідну торговельну марку, проте, не звільняє реєстранта від обов’язку дотримуватись положень чинного законодавства та відповідальності за порушення прав інтелектуальної власності третіх осіб. Більше того, п. 5.5. Правил домену COM.UA визначає, що «реєстрант доменного імені щодо якого виник доменний спір самостійно несе відповідальність за порушення прав третіх осіб…».

  • На сайте гос.реестра уже, кстати, есть решение. Как и предполагал, занятное чтиво.
    Вот что сказал суд по поводу ebay.com.ua, ebay.co.ua:

    Враховуючи вищевикладене та те, що іБей Інк. жодного дозволу ОСОБА_1 на використання товарного знаку не надавало, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача іБей.Інк в частині зобов’язання ОСОБА_1 припинити порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та забороні ОСОБА_1 використовувати знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_2, НОМЕР_3, включаючи їх використання у мережі Інтернет та в доменних іменах ebay.com.ua, ebay.co.ua.

    Щодо позовних вимог іБей Інк. в частині зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей»здійснити переделегування (передачу права власності) доменів ebay.com.ua, ebay.co.ua від ОСОБА_1 до іБей Інк., то згідно з п. п. 2.3, 2.4 Правил домену COM.UA заявки на делегування доменних імен в домені COM.UA обробляються в порядку їх надходження до вхідної черги реєстраційної бази даних домену .UA. Делегування доменів третього рівня в домені COM.UA не вимагає засвідчення прав реєстранта на відповідну торговельну марку, проте, не звільняє реєстранта від обов’язку дотримуватись положень чинного законодавства та відповідальності за порушення прав інтелектуальної власності третіх осіб. Більше того, п. 5.5. Правил домену COM.UA визначає, що «реєстрант доменного імені щодо якого виник доменний спір самостійно несе відповідальність за порушення прав третіх осіб…».

  • если не использовать домены com.ua, то прецедента для иска не будет, так как нет нарушения ст. 4 Закона «О защите от недобросовестной конкуренции»

    • В данном случае суд не применил вышеуказанный закон, так как, видимо, сайты не продвигали товары или услуги. Тем не менее он признал уже сам факт регистрации доменного имени нарушением права на ТМ. Хотя у нас не прецедентное право (как в США или Англии), но суд дал понять, что использование чужой ТМ для регистрации доменного имени уже является нарушением прав собственника ТМ. При этом не имеет значение где в .ua, com.ua или co.ua…

  • Взагалі-то інформація наведена в даній статті лише сота частина від наявної і може бути створена для того, щоб маніпулювати свідомістю громадян. Це ніби як фраза вирвана з контексту. Наприклад не згадувалося коли було зареєстроване доменне ім’я, яким чином доменне ім’я без виконавчого впровадження перейшло до компанії eBay Inc., хоча досі продовжуються судові розгляди з цього питання і т.д. і т.п.

  • Вы можете найти ответы на эти вопросы в Законе о знаках для товаров и услуг (или ТМ), а также в решении суда — его тоже можно отыскать в реестре судебных решений. Но неюристу будет тяжело с этим всем разобраться.

  • Андрей нормальный чел! Молодец что боролся, жалко что проиграл. Пробуй другие домены захватить, и да прибудет с тобой сила киберсквотера!

  • правильно сделали нефиг тут чтоб народ обманивали!

Последние новости
24 авг
Смотреть все
  • Продавать в интернете
  • Безопасность номера
  • Съемки на YouTube
Реклама на AIN.UA

Поиск

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: