EN

1 июня: Мастер-класс “WordPress. Делаем несложные сайты сами или “хватит платить фрилансерам”, Киев

2208
63

wordpress-logoВ современном мире уже никому не обойтись без сайта: не только большой или маленькой компании, но и любому профессионалу. Создание онлайн имиджа всегда было в цене, и по затратам, и по времени.

С ограниченным бюджетом дело обстоит совсем не просто: поиск подходящей кандидатуры, владющей приемами скорописи сайтов, варьируется между списком знакомых и резюме фрилансеров в интернете.  Но как в этом случае быть уверенным в качестве предоставляемой услуги? И сколько вам придется выложить кровно заработанных еще не известно.

Народная пословица гласит:  “Хочешь сделать хорошо, сделай сам”, в этом есть определенная доля правды. Но что, если вы опять же не готовы инвестировать время и деньги в долгосрочное обучение создания сайтов?

Минимум времени при минимуме затрат, но с максимальной отдачей? Так не бывает, скажете вы. Мы же предлагаем вам прийти и проверить эту аксиому, на мастер-классе от Алексея Федорова “Wordpress. Делаем несложные сайты сами или “хватит платить фрилансерам”, 1 июня, Киев.

Алексей Федоров, евангелист решения WordPress, завербует вас в поклонники этой платформы и покажет, как буквально за 4 часа можно создать несколько видов сайтов, не имея при этом никакого технического background-а.

Количество мест ограничено, спешите зарегистрироваться.

Оставить комментарий

Комментарии | 63

  • Платить 100$ за тренинг не обязательно, классные уроки по Вордпрессу можно скачать на рутрекере (или купить lynda.com)

  • Ждем мастер-класс: «Обучайтесь сами или хватит платить за мастер-классы».

  • Вот, честно говоря, не могу себе представить, чему можно научить за 4,5 часа на групповом занятии по ВордПресс? Только вводный курс о том, что такое ВП на lynda.com (WordPress Essential Training) 6:43 часа. А это беспрерывный монолог. А тут группа, скорее всего разношерстная, вопросы, отвлечения. ИМО — продуктивность курса будет невысокая. Ценность с точки зрения участников на 100 — 180 дол. — спорная.

    Как альтернатива, можно взять lynda.com (25$ в месяц), пройти курсы: что такое CMS, пару вводных по ВордПресс, по одному курсу основы css, html, php, не стесняться задавать вопросы на worpdress.org и начинать ковырять чужие темы.

  • 100 баксов?! Ахаха, прекратите.

  • да! давайте не будем платить фрилансерам, будем делать свои говносайты с говнокодом и гордиться этим! За 4,5 часа они успеют только рассказать что такое домен, хостинг и WP. Не смешите меня…

    • Большинство людей называющих себя фрилансерами как раз и делают говносайты с быдлокодом. Так зачем платить больше, если тоже самое можно сделать самостоятельно?

      • Ну вот давайте вы сходите на этот семинар и сразу после него начнете делать свои сайты «ВЫСШЕГО УРОВНЯ» Ищите не школьников на фрилансе, а профессионалов, и будет вам счастье.

        • Давайте без давайте. Я и так по роду деятельности непосредственно связан с разработкой. Поэтому у меня стоящие рядом слова «WordPress» и «сайты высшего уровня» (это кстати какого? 80-го?) вызывают недоумение.

          И да, каждый второй так называемый «профессионал» фрилансер по факту оказывается либо вчерашним школьником без опыта, либо просто неучем и бездарем. Это кстати касается и многих коллективов, гордо именующих себя «студиями». Поиски нормального фрилансера занимают кучу времени и нервов, и хорошо если удается вычислить профнепригодного до старта начала работы над проектом.

          И на всякий случай: я не считаю, что на таком семинаре можно получить знания достаточные для самостоятельного создания нормального проекта. Но сдается мне, клиентам таких семинаров нормальные проекты без надобности, а нужен им всего лишь «бложик компании». Вот для таких вот, кому лень пойти почитать мануал, и существуют подобные семинары.

          • Во многом с вами согласен за исключением того, что на ВП нельзя сделать что-то сложное

          • На ВП можно сделать что-то сложное. Просто по трудо- времени- затратам это будет не ок. Однако учитывая популярность ВП на нем пытаются лепить все (включая интернет-магазины), несмотря на то, что изначально он на роль такого «конструктора-палочки-выручалочки» не подходит и создавался совсем не для того.

          • «на нем все равно пытаются лепить все что угодно (включая интернет-магазины)» — хотілось би почути, а чим це ВП+джигошоп/вукомерц не підходять у якості онлайн магазину? чого бракує?

          • Да всего там хватает, и магазины нормальные есть. У каждого свое мнение.

          • Я сторонник подхода «Кесарю кесарево», то есть: подбирать инструмент исходя из поставленной задачи. Если у вас есть сайт (блог), который, скажем посвящен филателии, и вы хотите прикрутить к нему небольшой магазинчик, чтобы иметь возможность приторговывать марками, то вероятно вам вполне хватит «ВП+джигошоп/вукомерц».

            Если же речь идет о серьезном бизнес проекте то и подход должен быть серьезным: свой сервер и ПО написанное и сконфигурированное под ваше ТЗ с обязательной возможностью масштабирования, относительно простого внесения изменений и т.д. Как вариант: готовое специализированное ПО предназначенное именно для интернет-торговли, причем желательно с учетом особенностей торговли той страны в которой вы открываете бизнес. Например, в нашем случае, это почти неизбежно означает плотную работу с продуктами 1C и прием платежей через распространенные у нас системы электронных денег.

            А подход вроде я знаю и поэтому любой проект буду пытаться сделать только с ее помощью в корне не верный. CMS не «священная корова», а просто инструмент, заточенный под выполнение определенных функций. И когда его пытаются использовать не по назначению, это неизбежно приводит к разного рода проблемам.

          • Passenger, чесно кажучи, мене зачепили ваші слова «На ВП можно сделать что-то сложное. Просто по трудо- времени- затратам
            это зачастую нецелесообразно. Однако учитывая популярность ВП на нем всеравно пытаются лепить все что угодно». Ну не правильно так казати про будь яку кмс. Звичайно, що система спрограмавана під конкретний проект завжди у виграші. Для чого кидатись словами про те що хто там щось ліпить чи ні? По вашому, у mashable.com дурні були, що починали і до останнього часу були з ВП? Зрозуміло, що стартанути з кмс, з того ж таки ВП значно легше і навіть вигідніше. Тому це і відбувається.

            Чи ті ж woothemes.com — півмільйона юзерів у базі і досі все на ВП. Стосовно масштабування — той же wordpress.com — гігантський проект і це всерівно ВП. Хай доповнений, модифікований, але ВП!

          • Для чого кидатись словами про те що хто там щось ліпить чи ні? По вашому, у mashable.com дурні були, що починали і до останнього часу були з ВП? Зрозуміло, що стартанути з кмс, з того ж таки ВП значно легше і навіть вигідніше. Тому це і відбувається.

            У меня создается ощущение, что вы пытаетесь в чем-то убедить самого себя («ВП лучше! Чем лучше? Чем другие!»). Вы мне предлагаете померятся списками крупных сайтов которые используют ту или иную CMS? Я могу привести список не менее крупных сайтов, который построены на базе, например, Друпала. Значит ли это, что он удобен для решения любых задач? Нет. На нем можно сделать многое, но некоторые вещи будет делать трудно и снова таки — нецелесообразно. Именно эту мысль я и пытаюсь до вас донести: сделать можно многое, но есть ли в этом смысл — большой вопрос.

            То что есть крупные сайты в основе которых лежит ВП я и не отрицал. Просто одно дело, когда они делают свой выбор осознано, другое дело использовать ВП просто потому, что не знаком ни с чем другим или потому что следуешь стадному инстинкту. И woothemes тут не показатель. Он и подобные ему продают шаблоны для небольших проектов, причем как правило, попробуй переориентировать такой сайт на что-то другое или масштабировать как начинают вылазить всевозможные проблемы. Не в последнюю очередь за это стоит поблагодарить архитектуру ВП. Чего только стоят «умные темы» которые включают в себя дополнительный функционал. Хочешь поиметь этот же функционал, но с другой «шкуркой» — привет головная боль. Т.е. ВП неплох для непритязательных пользователей которым нужен чтобы все работало «из коробки» (те самые миллионы блогеров), тогда как любая попытка построить что-то выходящее за рамки привычного сценария использования этой системы приводит к мысли о том, что стоит перейти на более гибкую/универсальную/подходящую CMS.

          • У вас склалось хибне враження. Я ні вас ні себе ні в чому не переконую. Навпаки, ви у перших своїх коментарях намагаєтесь переконати, що ВП окрім як для блогів ні на що більше не придатний. Або ось це:

            «Он и подобные ему продают шаблоны для небольших проектов, причем как
            правило, попробуй переориентировать такой сайт на что-то другое или
            масштабировать как начинают вылазить всевозможные проблемы.»

            То ви таки пробували масштабувати проект з готовим шаблоном?? Чому було не скористатись ВП як фреймворком і створити потрібний проект зі своїм шаблоном? Виходить, ви свій персональний негативний досвід узагальнюєте і переносите на загал. Так не правильно робити.

          • ви у перших своїх коментарях намагаєтесь переконати

            Я конечно подозревал, что тут в комментариях будет много боли от фанбоев ВП, но не думал, что они так часто будут пытаться приписывать мне те или иные мысли. Еще раз для тех, кто не сразу понял: я ни в чем никого не пытаюсь убедить. Я высказал свою точку зрения относительно ВП, сказав что этот движок в большинстве случаев используют к месту и ни к месту, просто потому что ничего другого не знают и не умеют. При этом игнорируя тот просто факт, что изначально ВП создавался для блогов и несмотря на все его новые возможности по большому счету так и остался движком для блогов/сайтов визиток. Намерения разводить эпический срач на тему «Какая CMS лучше» у меня желания нет, ибо еще не придумали идеальную CMS которая отвечает нуждам всех и каждого. Ситуация напоминает спор про «какой язык программирования лучше». Одни отвечают тот который знаешь (привет адептам ВП), тогда как правильный ответ: тот, который помогает хорошо и быстро решить поставленную задачу.

            То ви таки пробували масштабувати проект з готовим шаблоном? Чому було не скористатись ВП як фреймворком і створити потрібний проект зі своїм шаблоном?

            Было один раз. К нам попал чужой проект, который делала какая-то очередной коллектив «профессионалов»-фрилансеров. После беглого ознакомления с результатом их деятельности было решено «прибить калеку» и в течении нескольких месяцев сделать все на другой системе, перенеся данные с помощью самописного конвертера.

            Виходить, ви свій персональний негативний досвід узагальнюєте і переносите на загал. Так не правильно робити.

            Что поделать, любое мнение всегда субъективно. И я не пытаюсь превратить частный случай в общую картину. Вы не хотите признать, что ВП малопригоден для создания крупных/масштабных проектов «малой кровью», ради бога. У вас свой опыт, у меня свой и никто никому ничем не обязан.

          • Так тут всі висловлюють свої точки зору)
            Конкретно по вашій ситуації — у вас, очевидно, мало досвіду роботи з ВП. Проте ця обставина не зупиняє вас вставити свої «5 копійок» про те, що на ВП доцільно робити, а що — ні. Власне, ви маєте право висловити свою точку зору. От тільки весь ваш коментар зводиться до простого «ви просто не вмієте його готувати!».

          • У меня достаточно опыта работы с разными CMS чтобы видеть, что на чем проще/быстрее/лучше/удобнее сделать. И с этой точки зрения мне мои «5 копеек» видятся более весомыми и ценными, чем ваш «рубль» человека привыкшего все делать через… ВП и не способного понять простую мысль которую я уже тут трижды озвучил. Можете и дальше «читать между строк» и видеть в чужих сообщениях ровно то, что вам хочется видеть. Дальше дискутировать с очередным фанбоем у меня желания нет.

          • У мене достатньо досвіду роботи з ВП, що впевнено сказати, що на ній робити можна, до якої межі можна, а що — взагалі ні. Про інші кмс судити — то ваше заняття.
            А ви значить один проект на ВП «пробували», зате досвіду роботи з різними кмс у вас вже багато. Взагалі вас не розумію — навіщо починали писати, якщо «не в темі»?

          • Я пробовал на ВП не один проект. Просто этот один был действительно масштабным. Остальное было мелочевкой, которая ВП вполне по силам практически «из коробки».

            А судить мне позволяет тот самый опыт работы с другими CMS. Мне есть с чем сравнивать, что дает мне право озвучивать свою точку зрения. И раз вы сами признаете, что на ВП можно делать не все и не всегда, то какие ко мне претензии? Что я сказал правду? Или что в вопросах разработки я придерживаюсь здравого смысла и советую людям смотреть шире и подбирать инструмент исходя из на поставленных перед ними задач и целей, а не пытаться «делать ремонт только болгаркой и перфоратором» как принято в вашей среде?

          • У вас знову з’явилось бажання дискутувати?

            Проблема в тому, як ви цю правду пишете. Спочатку було » пытаются лепить все что угодно (включая интернет-магазины)». Потім з’ясувалось, що дрібний магазин філателії на ВП це в принципі ок, а от серйозні бізнес проекти це вже не ок. Ось це ж ваші слова: «Если же речь идет о серьезном бизнес проекте то и подход должен быть серьезным: свой сервер и ПО написанное и сконфигурированное под ваше ТЗ с обязательной возможностью масштабирования, относительно простого внесения изменений».

            Ще пізніше з’ясувалось що «То что есть крупные сайты в основе которых лежит ВП я и не отрицал. Просто одно дело, когда они делают свой выбор осознано, другое дело использовать ВП просто потому, что не знаком ни с чем другим или потому что следуешь стадному инстинкту.» Отже вже й

          • Ок, давайте я изложу свое видение ситуации и позицию.

            Начнем издалека. ВП изначально разрабатывался как движок для блогов, который должен работать «из коробки» не требуя от пользователя знаний программирования, сайтостроения и вообще всего, что обычно связывают с понятием разработки. Он должен был просто установить скрипт и начать писать посты. С этой задачей ВП успешно справлялся и справляется, и будучи дружелюбным к пользователю он завоевал большую популярность и известность в кругу людей далеких от веб-разработки.

            Позже разработчики расширили базовый функционал, народ выкатил кучу плагинов, и стало возможным делать не только блоги, но и сайты визитки или там галереи/портфолио. Быстрота развертывания простого сайта, низкий порог вхождения, большое количество плагинов — все это в совокупности привело к тому, что на ВП обратили пристальное внимание люди, которые ныне позиционируют себя как веб-разработчики (но по факту таковыми не являющиеся). Проще говоря, вчерашние школьники и студенты сделав себе/товарищу/фирме где работают простенький сайт на ВП решили, что вот оно, их призвание — получать деньги за установку и первичную настройку ВП людям без претензий. Нахватавшись безсистемных, поверхностных знаний они заполонили собой рынок, на перебой предлагая всем желающим «сайты по 700 грн». В принципе, в этом ничего плохого нет. Если есть спрос, есть и предложение, бизнес такой бизнес. Кроме того, для многих это стало хорошим стартом или, как минимум, неплохим подспорьем для персонального бюджета (что для школьника/студента просто замечательно). Можно сказать, что благодаря ВП выросло поколение «разработчиков одной системы». Ну, примерно как известный продукт компании 1С породил «1С программистов».

            Итак, что в этом плохого? В теории все хорошо. На практике же оказалось, что подавляющее кол-во «разработчиков на ВП» профнепригодны. Они забили на саморазвитие или занимались им постольку поскольку. Максимум, что им сейчас под силу сделать, это создать на ВП простенький сайт визитку/бложик/галерею. Т.е. использовать базовый функционал + плагины. В случае же незаурядной задачи, они либо пасуют, пытаясь убедить заказчика в том, что невозможно сделать так как он (заказчик) хочет, либо начинают жестко быдлокодить. В результате появляются «монстры» от которых нормальные люди, которым непосчастливилось заниматься поддержкой или переделкой такого сайта, плачут кровавыми слезами.

            Но, при всем при этом такие «ВП гуру» в полной уверенности, что они охрененные разработчики. Поэтому когда ты присылаешь такому быдлокодеру ТЗ, например, по разработке «Своего Amazon с преферансом и барышнями», он радостно парит тебе этот самый ВП. Потому что ВП хорошо подходит для создания такого рода сайтов? Нет. Потому что ничего другого он знает и знать не хочет. Соответственно не совсем понимает, что делать масштабный проект подобный тому же Amazon на ВП это «пуля в голову». Сделать что-то похожее можно, но это будет неповоротливый, неудобный в использовании, «Франкенштейн». Просто напросто потому, что ВП это не подходящий фреймворк для таких задач. По крайней мере, не с их знаниями.

            Тут можно возразить, мол это проблемы не ВП, а нерадивых разработчиков. В целом да, однако даже те люди, которые пошли дальше в своем самообразовании и хорошо разбираются в предмете, настолько срослись с ВП, что оценивают любую задачу только через призму этой системы. Прекрасно зная ее достоинства и недостатки, они строят бюджет исходя из сложности разработки проекта именно под ВП. Для них несуществуют альтернатив, они готовы «плакать, колоться, но продолжать делать все на ВП». В итоге, нередко получается ситуация, когда один и тот же проект разные разработчики оценивают в денежном и временном эквиваленте очень по разному. Не потому, что одни более жадные чем другие. Просто первые руководствуются здравым смыслом и выбирают инструмент исходя из задачи, тогда как вторые пытаются все сделать тем единственным способом, который им доступен. И дело тут уже не в том, смогут они в итоге сделать этот проект или нет. Вопрос в другом: во сколько это обойдется заказчику; насколько сложно и долго будет делать этот проект; насколько прост он будет в последующем обслуживании. Если заказчик хорошо знаком с предметной областью и понимает на что он подписывается осознано выбирая ВП в качестве основы для своего проекта это одно. Когда же заказчик не «в теме», а ему для того-же интернет-магазина сопоставимого по масштабам с той же «Розеткой» парят ВП (по собственной ли недалекости, либо осознанно) это, извините, полный п…ц.

            «Гуру ВП» могут и дальше пребывать в святом неведении относительно универсальности ВП и его пригодности для решения любой задачи. Люди более опытные понимают, что если даже сложный проект можно сделать на ВП , это не значит, что его стоит делать на ВП. Нервы, время и деньги дороже. Впрочем, я еще не встречал хороших разрабтчиков, которые использовали бы какое-то одно решение на все случаи жизни. Те кто так делают, либо работают в узкой нише либо просто упоротые фанбои одной системы.

            Ну и к вопросу «клепать на ВП все что угодно». Сугубо ради интереса и для примера из реальной жизни. Допустим, вам поставили задачу сделать 1. Аналог/клон ITC (который сделан на ВП) 2. Аналог/клон интернет-магазина в духе Rozetka (OWOX). 3. Аналог/клон vbet.com. На чем будете делать? Сколько времени? Сколько будет стоить.

          • Ви мені скажіть — а існує взагалі універсальний, діючий і 100% спосіб уберегтись від гівнокодерів? Неважливо чи це вп гівнокодери, чи друпал гівнокодери чи просто гівнокодери. Існує? Думаю, що ні. Клієнт просто обирає по відгуках, по портфоліо, по своїх відчуттях того чи іншого виконавця. Я це до того пишу, що ви у своїй тираді замініть «ВП» на «інша_кмс» і буде майже те саме (звісно, упускаючи деякі історичні моменти). Але суть про гівнокодерів і хороших кодерів буде та сама. То для чого ці балачки ВП це чи не ВП? Чи ви у кожній темі про будь-яку кмс копіпастите подібний текст аби тільки комент написати?

            Є кодери, що хочуть працювати тільки з конкретною кмс (рівно як також є ті хто хоче програмувати тільки на конкретній мові програмування). Хіба це погано?

            Хороший кодер у випадку не підходящого завдання мав би відмовитись від надання своїх послуг. Рівно як і кодер, чий професійний рівень надто малий, незалежно від того які інструменти він використовує, теж мав би відмовитись від надто складного завдання.

          • 100% гарантии естественно нет, но способы заметно уменьшить шансы нарваться на говнокодера существуют.

            ви у своїй тираді замініть «ВП» на «інша_кмс» і буде майже те саме

            ИМХО среди «впшников» самый высокий % быдлокодеров. Пусть даже это и побочный эффект популярности системы. С другой стороны, может это архитектура системы подталкивает людей говнокодить? Как говорится, дыма без огня не бывает.

            То для чого ці балачки ВП це чи не ВП? Чи ви у кожній темі про будь-яку кмс копіпастите подібний текст аби тільки комент написати?

            Вы историю комментариев посмотреть не пробовали? Там вроде видно из-за чего и почему разгорелся спор. Или вы думаете мне заняться больше нечем, как специально искать где пишут про КМС и ходить писать там в комментариях? Так я уже выше писал: идеальной КМС нет и спорить какая из них лучше/хуже бессмысленно — каждая хороша для своих целей. ВП например отлично подходит не только для блогов, но и для быстрого развертывания говносайтов, при этом не требуя от пользователя познаний в области разработки.

          • Може давайте без може?)

            Про відсоток — не думаю. Дослідження не проводив, а ви? Здоровий глузд підказує, що відсоток приблизно на рівні з усіма кмс, а от у кількісному вираженні — цілком можливо, що значно значно більше ніж у інших кмс, так. Більша ж популярність.

          • 1. ITC делал я, поэтому ответ на вопрос очевиден 🙂

            2. Owox/Magento

            3. Vbet на Друпале. А что под силу Друпалу, то под силу и ВП, хотя для бет-сайта лучше самописочку.

          • А вопрос то был не к вам 😉 Но я так полагаю, что стоимость вы не озвучите ибо коммерческая тайна и все такое 🙂 А что по срокам? Сколько людей кроме вас было задействовано?

            2. Я бы даже сказал Магенто. Ибо сайты на Овоксе какие-то не очень, с точки зрения юзабилити пользователя. Впрочем, быть может так хотел заказчик.

            3. А что под силу Друпалу, то под силу и ВП

            Может и под силу, но что по трудо- времени- затратам? Кстати, вопрос навскидку: аналог Views, Panels и Webform для ВП сопоставимый по возможностям и удобству использования?

          • І до речі, я теж наче ніде не писав, що на ВП доцільно взагалі все писати. Чи ні?

          • І до речі, я теж наче ніде не писав, що на ВП доцільно взагалі все писати. Чи ні?

            Ну так о чем мы тогда спорим?

          • Свой сервер — это бред. Облако в разы дешевле. И никакого геммороя
            Значительную часть CMS-систем можно интегрировать с 1С без каких-либо проблем.
            Другое дело, что каждый раз нужно подходить к проекту индивидуально — дело не в CMS, а в том, какие задачи должен выполнять сайт.

          • Вас если послушать, то все вокруг «полное говно», все студии «криворукие» и никто не сделает хороший сайт.

          • «Сама придумала, сама обиделась».

        • Вы, похоже, и название поста-то не читали, а сразу к комментам перешли

  • Ну вообще, судя по тому кто спикер, думаю, что курс должен быть полезным.
    Но, блин, если человек слышал, что такое WordPress, если ему надоело платить фрилансерам и, в конце-концов, если вообще все это его заинтересовало — так давно бы научился клепать что-то «чтоб смотрелось и что-то делало». Ну а за 4 часа php и веб дизайн не выучишь.

  • Ребята прекратите клепать говносайты на вордпрессе. Уже не смешно когда визитка с кучей плагинов на ВП жрет такие мощности как обычный магазин…

    • Все зависит от уровня исполнения.
      Но разговор про мощности не уместен в 2013ом году. Любого нормального shared-хостинга хватит на сайт с трафиком 5к/день, как бы он не был навешан.

      • Вот только уровень исполнения у многих очень страдает. Из-за низкого порога вхождения в ВП, на нем клепают сайты все кому ни лень, включая тех, кто понятия не имеет про оптимизацию. Отсюда те самые кучи говносайтов жрущих ресурсы. А уже если трафик превышает 5к в день, то не озаботившись оптимизацией сайт способен положить отдельный, не самый плохой сервер, на котором кроме этого сайта больше ничего и не крутится.

        • Так об этом же и семинар! )

          Смысл в том, что, получив предложение «создать сайт за 999грн», нужно понимать, что лучше потратить пару часов и разобраться самому как сделать несложный сайт, чем заказать непонятно что у непонятно кого.

          «Разобраться самому» кому-то проще с гуглом/мануалами/скринкастами, а кому-то проще посмотреть/послушать/поучаствовать пару часов в мастер-классе.

          • Ну так молодцы, че.

          • Если сайт является самоцелью, то создание сайта на бесплатной платформе — именно то что нужно.
            К сожалению, большинство людей покупают автомобиль для того, что бы на нем ездить, а не что бы его просто иметь, заправлять и ремонтировать. Переводя на нормальный язык — большинству людей сайт нужен что бы привлекать клиентов, а не просто как средство самовыражения. Поэтому и думать о сайте надо начинать как и чем будем завлекать потенциальных клиентов, а не на какой платформе будем делать сайт.

      • Разговор про мощности уместен всегда так как их заполнить тем же вордпресом очень просто. Движок был разработан для блога или визитки не более, а сейчас из него магазин и прочие площадки делают, все кому не лень вот только он для этого не подходит так как несет много лишнего функционала.

        • «…несет много лишнего функционала.» — «функціонала», серйозно?! Та ви просто нереально досвідчена людина, я вам скажу.

          • Уважаемый я занимаюсь разработкой сайтов 5 лет сделал полсотни их. Я знаю о чем говорю. С вордпресом советую не связываться не по наслышке, а на личном опыте, как со стороны развития на будущее так и со стороны программного кода Вордпреса, который просто ужасен…

            Вы рекламируете семинар, рекламируйте его дальше, я Вам не мешаю но делать что то сложнее визитки или блога на вордпрессе это уже извращение…

          • Внесемо деяку ясність. Я не рекламую семінар. Я не знаю точно про що він він і не маю до нього жодного відношення.

            У вас тоді специфічний досвід, якщо ви пишете те, що ви пишете.

  • Делаем газ сами и хватит платить за Газпрому)))))))))

  • 800 грн за 4 часа — многовато будет

  • Осталось только попасть на конференцию АвтоЗАЗ: делаем автомобиль сами, хватит платить мировому автопрому, и все — можно считать что жизнь удалась.

    У меня в студии почти половину стоимости сайта уходит на исследования поведения будущих посетителей, т.е. — получение ответа на вопрос — как будем посетителя завлекать на сайт. И это самое первое, что делается в проекте. Только после того как получена эта аналитика можно приступать о функционале сайта и его дизайне. Без трафика сайт — как билборд магазина одежды от Армани в сибирской тайге — стоимость размещения «нулевая», но и эффективность такая же.

    • Вы правы. Люди часто путают причинно-следственную связь. Спор на тему какой движок лучше сродни спору чем рисовать картину. Это — именно система управления контентом. Но нужно создать сам контент, причем, такой, чтобы он был интересен пользователю.

      • Важен сам посетитель, а не контент. Если мы вместо контента на сайте фото ржавого утюга поместили или еще какой-то сигмафунты, но это дает нам нужных посетителей (именно нужных, а не бог знает каких), то этого вполне достаточно. Но этот пример чисто виртуальный, в реальной жизни надо так извратится, что бы заставить посетителей обратить внимание на контент, что иногда кажется — проще пирогами их завлекать. 😉

      • Простил, да, моя. Но доменное имя зарезервировано под новый сайт, который рассчитываю, что выпустим в свет в конце июня-начале июля, когда будет спад с проектами.

  • Мастер класс на тему «Не обращайтесь к быдлокодерам, станьте ими самостоятельно за 800 гривен». Сейчас считается, что создать сайт это плевое дело, в результате такого мнения интернет и наполняется такими же плевыми сайтами непонятно зачем созданными. Либо поручите это дело профессионалам и платите им нормальные деньги, либо вникайте в суть вопроса самостоятельно, но явно не на семинарах о том как стать Цукербергом за 4,5 часа.

    • От цікаво — ви той семінар вже прослухали? Які конкретно питання там розглядались можете написати? Чи ви так, від фонаря щось написали аби написати?

      • Как вы сказали «від фонаря». Только мое «від фонаря» строится на 3-х летнем опыте написания сайтов исходя из которого я могу сказать, что «Минимум времени при минимуме затрат, но с максимальной отдачей?» значит в лучшем случае — сайт визитка, который не принесет создателю никакого толку. Но зато он потратит на это 800 грн. за которые действительно, как уже отмечали выше можно получить намного больше качественного материала у Lynda. И знаете суть даже не в материалах курса, а в том как он преподноситься. Если бы речь шла о азах создания сайтов или четко о том, как на вордпресс создать сайт из 20 страниц, то не вопрос, а тут обещают за 4 рассказать как сделать то, чему многие учатся годами.

        • Після слів «Как вы сказали «від фонаря» ви б могли навіть не продовжувати. Свою думку ви висловили. Особисту. Ваша експертна думка (власне, як і моя, якби я її тут написав) важить приблизно… нуль цілих нуль десятих. Це тому, що ні ви ні я не знаємо конкретних питань, що будуть підніматись і обговорюватись на семінарі. А поязвити ви певно спеціально ходите сюди, так? Багато досягли? Маєте купу вільного часу?

          • Ну на язвливость вроде бы только вы переходите. Я высказал свое мнение и аргументировал его, чего не сделали вы. Не надо ходить на этот курс, чтобы понимать, что за 4 часа невозможно научиться делать хорошие сайты даже на CMS, я не говорю уже про программную часть и дизайн. Это просто глобальная проблема нашей страны, что все хотят стать специалистом не в своей сфере, чтобы сэкономить деньги, а такие курсы только подталкивают людей к этому. Или по вашему мнению если у человека язва желудка, то ему следует идти на мастер класс по гастроэнтерологии за 4 часа, чтобы не идти в больницу и не платить врачам?

          • «Ну на язвливость вроде бы только вы переходите» — ага, ви свій перший коментар почитайте, а потім тільки пишіть.

            Далі ви знову написали «від фонаря», зовсім не знаючи, що саме буде на семінарі. Що там казати — експерт ще й телепат!

          • Честно говоря не вижу смысла о чем-либо с вами разговаривать, вы даже не в состоянии хотя бы один аргумент предоставить, а хотелось бы подискутировать. Но видать вам походу тяжеловато вести аргументированную дискуссию, легче просто цитировать мои слова и придираться к ним. Еще раз напишу, что не нужно ходить на семинар, чтобы понимать, что за 4 часа толковые сайты делать не научишься, это точно так же, как и не надо совать пальцы в розетку, чтобы убедиться в том, что 220 вольт могут быть смертельно опасными для человека.

  • Дія City
  • Истории компаний
  • Расследования AIN.UA
  • Спецпроекты
  • Безопасность номера
  • Безпека гаманця
Реклама на AIN.UA

Поиск