прислать материал
AIN.UA » Бизнес«Киевстар» рекомендует смотреть фильмы на пиратских сайтах

«Киевстар» рекомендует смотреть фильмы на пиратских сайтах

1928 81

На официальном сайте “Киевстар” в разделе, посвященном обслуживанию и настройке домашнего интернета для абонентов, содержатся некоторые рекомендации о том, где абонент может найти ТВ-каналы онлайн, а также – где можно посмотреть сериалы и фильмы. Интересно, что наряду с легальными кинотеатрами, такими как OLL.tv и Megogo.net, там размещены ссылки на ресурсы с нелегальным контентом, такие как EX.ua и FS.to, который недавно сменил владельцев.

kiev1

При этом, “Киевстар” сотрудничает с Megogo.net: с лета этого года абоненты интернета получают скидку в 50% на просмотр фильма в этом кинотеатре. 

Напомним, по данным украинских медиагрупп, около 80% доходов от видеорекламы приходится на ресурсы с нелегальным контентом. Летом ТВ-группы объявили об инициативе “Чистое небо”: предложили украинским сайтам бесплатно размещать их видеоконтент, но с тем, чтобы доход от рекламы в плеере получала ТВ-группа, а не интернет-площадка. А с начала октября сайты, которые не согласились на такие условия, могут столкнуться с юридическим преследованием. При этом, создатели FS.to говорят, что ресурс скоро можно будет добавить к списку сайтов, присоединившихся к «Чистому небу».

Update: Компания убрала ссылки на ресурсы с нелегальным контентом со страницы рекомендаций.

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

81 комментарий

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии

Неужели нет интересных тем для обсуждения, как постоянное высасывание проблемы из "Пиратского ex.ua" и других?

Если статья заказная с целью рассказать что есть очень правильные сайты с легальным контентом, то помечайте её как "реклама", как делают цивилизованные журналисты во всем мире.

Кстати, про темы для обсуждений. Присылайте, рекомендуйте. Мы всегда рады.

Про рекламу - не придумывайте. Платные посты мы помечаем.

Olha Karpenko

Вы не могли бы привести примеры новостей с "постоянном высасыванием проблемы"? Иначе вас также можно обвинить в "заказном комментарии":))

Мы стараемся давать равноценно позиции обеих сторон, к примеру, обратите внимание на заголовок: http://ain.ua/2013/10/03/496415

В данном случае, это скорее не новость, а курьез, о курьезах мы тоже иногда пишем (как об интернет-магазине, который надул Чечеткина). Я почему-то уверена, что долго эти ссылки там не провисят.

Ольга, за последний месяц два или три раза читал о холиваре он лайн кинотеатров на аине. При всем при этом всем сайтам кроме "правильных" другим давалась оценка "неправильных", т.е. пиратских.

Тот же ex является ресурсом миллионов, вспомните как занего боролись простые украинцы когда вешали сайты всех госорганов. А появились сайты платные, с навязанной рекламой и низкой популярностью, которые привлекают к себе посетителей не улучшая свой сервис, а обгаживая чужой.

З.Ы. я не являюсь работником, сотрудником, партнером и как бы то ни было никоим образом не связан с ex.ua

Bogdan Borovyk

"Тот же ex является ресурсом миллионов, вспомните как занего боролись простые украинцы когда вешали сайты всех госорганов."

навеяло

"Тот же Янукович является президентом миллионов, вспомните как за него голосовали простые украинцы в 2010 году"

Согласитесь, достаточно слабый, хоть и показательный, аргумент 🙂

Olha Karpenko

За последние пару месяцев у нас выходило: интервью с Абрамовым из OLL.tv (согласитесь, это интересный спикер безосновательно к холивару, мне, по крайней мере, было интересно узнать, как собираются зарабатывать на рынке, где пользователи привыкли смотреть видео бесплатно), и новость о том, что медиагруппы начнут преследовать сайты, как мне казалось, поданная нейтрально.

С другой стороны - у нас недавно вышла статья http://ain.ua/2013/09/10/137949 - там есть и мнения "белых", и "серых" (Юскутум обеспечивает правовое сопровождение EX.ua), также, не так давно мы публиковали запись программы о пиратском контенте, где высказывались обе стороны http://ain.ua/2013/09/18/300808

С третьей, чтобы выбор темы для этой новости стал немного понятнее, процитирую Алексея Киреева (Киевстар) из официального релиза, который есть у компании на сайте:

"Появление ресурса, который предлагает удобный и доступный доступ
к классической и современной украинской и мировой литературе
и популяризирует цивилизованное пользование легальным цифровым контентом среди украинцев, — важный шаг в развитии отечественного электронного книгоиздания".

Ольга, в статье http://ain.ua/2013/09/18/300808" rel="nofollow">Пиратство в интернете: кто ответит за ворованный контент видео почему-то изначально начиналось с отметки " rel="nofollow">10 минут, как раз когда говорил Абрамов. Сейчас всё с видео ОК, но долгое время почему-то видео начиналось именно с этой отметки.

Случайность? Я так не думаю. Поэтому полностью поддерживаю написанное выше от Павла.

Olha Karpenko

Не стоит придумывать заговор в том месте, где его нет. Я еще на момент публикации той новости проверяла видео, оно начиналось с начала - с заставки передачи. Возможно, нужно было подчистить код вставки, но, повторюсь, когда проверяла видео, оно проигрывалось сначала, и у знакомых тоже.

Аналогично и пожелание к вам от Павла - не стоит придумывать заговор в том месте, где его нет, а именно - популяризации пиратского контента. Сайт EX.UA разве объявлен преступным, или запрещен каким либо украинским судом? Не превращайтесь в мракобесов и гонителей свободы в интернете.

Оля, ну ты не забывай, что мы с удовольствием бы сделали и интервью с владельцами EX.UA, если бы была такая возможность:-)

Olha Karpenko

Да. Несколько раз пыталась связаться с Юрисом, с предложением интервью. Оно было в редакционных планах. Но к нему очень сложно дозвониться, или же мне просто не везло.

Если удастся с ним связаться, я сделаю интервью конечно же.

Потому, что Киевстар нормальны оператор! Они рекламирую Домашний Интернет, а не коммерческий интернет! Да и для правильных - там внизу пометочка стоит "исключительно на условиях и в порядке, определенных действующим законодательством Украины." Поставить ссылку на сайт - это не нарушение законодательства!

"ссылки на ресурсы с нелегальным контентом, такие как EX.ua и FS.to"

А можно привести судебное решение, которое подтверждает вышесказанное? Иначе, вы, фактически, оклеветали эти два ресурса

Bogdan Borovyk

Вот реестр судебных решений http://www.reyestr.court.gov.ua/ Введите в строке поиска ex.ua выпадет 7 решений, из них четыре по криминальным делам. Людей признавали виновными за скачивание с ex.ua и последующую продажу нелецензионного Аутокад и Адобе CS. Последствия от штрафов и возмещения затрат участникам процесса до 2 лет лишения свободы + судимость.

У вас какая-то каша в голове. На центральном авторынке ежедневно продаются ворованные автомобили. Иногда автоворов и перекупов даже ловят и садят в тюрьму. Давайте теперь центральный авторынок называть "рынок по продаже ворованных автомобилей", туда же и петровку, и кардачи, да вообще любую торговую площадку
С тем же успехом я могу в гуглдокс пиратский файл выложить, а вы будете гугл называть пиратами после этого

Илья Романенко

А вот суд, в отличии от AIN, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33351568" rel="nofollow">использует правильные формулировки:

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем не доведено порушення ним трудової дисципліни чи положень посадової інструкції, оскільки користування мережею інтернет у робочий час для виконання своїх посадових обов'язків не заборонене, а відвідування інтернет ресурсу «ex.ua», який є сервісом з обміну інформацією, не доводить порушення п.1.3 Керівництва (робочої інструкції)…

Olha Karpenko

Представители этих ресурсов публично не раз подтверждали, что у них нет договоренностей с правообладателями контента (кроме договоренности чистить контент, который выкладывают пользователи, по подтвержденному обращению правообладателя). Хотя бы потому, что в Украине нет офисов Universal, Sony или Blizzard. Об отношениях EX.ua с правообладателями я делала интервью еще на Лиге, здесь их позиция изложена достаточно детально http://biz.liga.net/all/all/intervyu/2050222-ex-ua-my-khotim-chtoby-pravoobladateli-pereshli-ot-ugroz-k-peregovoram.htm .

Если вы помните историю с закрытием EX.ua, там фигурировало дело о нарушении авторских прав Adobe, которое вел "Виндекс".

FS недавно заявил, что будет договариваться с медиаканалами - я об этом написала.

Какой терминологией вы предлагаете пользоваться? "Ресурсы с контентом, легальность происхождения которого пока еще не была установлена в суде, поскольку украинские судьи плохо разбираются в проблемах копирайта в интернете"?

И понеслась дублировать новости, содержащие клевету: http://mediananny.com/novosti/2301513/

Молодцы! Умеете держать марку.

Дмитрий

Эти сайты являются файлообменниками. Для людей, которым их существование мешает жить и зарабатывать, а так же для всех остальных зомби, проведу паралель с библиотекой - в библиотеке так же находятся книги, которые были куплены всего один раз, их берут и перечитывают сотни людей, на них зарабатывают деньги. Расскажите мне - почему до сих пор библиотеки не признаны оплотом пиратства?

Просто к слову - на файлообменниках обычно нет плееров, каталога и поиска. А про пиратство спорить можно бесконечно. тут вообще не об этом,. если что

Вы прошерстили все файлообменники, чтобы убедиться что там нет поиска и плеера? И что принципиально поменяется, если убрать с экса поиск и плеер? Лицензионности добавится?

это в библиотеке нет каталога? а как же тогда там искать? Да и плеер - это лишь средство для удобного предосмотра того, что будешь качать. Мало ли, вдруг перевод не понравится?
"А про пиратство спорить можно бесконечно. тут вообще не об этом,. если что"
ТУт о том, что вы создали статью, мол киевстар дало ссылки на пиратские сайты. И о том, что никаких юридических доказательств того, что эти сайты - пиратские - нет. Ведь ex.ua проверили и открыли после проверки, не так ли?

В ваших словах есть логика. Нужно просто тогда, что бы Киевстар сказал, что не считает эти сайты пиратскими и ссылкам там размещена без ошибки.

Дмитрий

Ни в коем случае не хочу оскорбить профессионализм людей, подготовивших материал. Просто хочется чтоб вещи называли своими именами. Пока что это пропаганда и навязывание общественного мнения, возможно и не осознанная.

Почему Киевстару нужно что-то кому-то вдруг доказывать? С каких пор у вас есть полномочия обвинять и требовать, что бы перед вами оправдывались? Повторюсь - клевета в чистом виде, а именно

Ст. 302 ГКУ часть 2:
2. Физическое лицо, распространяющее информацию, обязано убедиться в ее достоверности.
Подробнее:http://kodeksy.com.ua/ka/grajdanskij_kodeks_ukraini/statja-302.htm
А так же
277 ГК негативная информация, распространенная о лице, считается недостоверной, если лицо, которое ее распространило, не докажет противоположного (презумпция добропорядочности).

Повторюсь - вы ведь СМИ, а не бложеГ? Соблюдайте тогда ГК Украины

У останньому (що AIN — ЗМІ) сумніваюсь, в Україні інтернет-ресурс фактично неможливо зареєструвати як ЗМІ (можна як інформаційну агенцію)

толсто тролишь))), даже ежу понятно, что на ex.ua куча нелицензионного контента, который они не торопятся удалять.

То, что понятно ежу, не означает автоматически, что это доказано судом. Надеюсь, презумпция невиновности на интернет еще распространяется?

Не торопятся? Как-то пытался туда загрузить новинку, так закрыли моментально, а вы пишите, что не торопятся. Даже целый раздел у них на сайте посвящён обращениями от копирайтеров: http://www.ex.ua/48606

То-есть если у меня есть мобильный телефон, но по какой-то причине нет на него документов, вы бы про меня написали "Илья украл телефон"?
Повторюсь, пока нет судебного решение я нелегальности контента на этих ресурсах - вы фактически их оклеветали. Это я в комментариях могу так писать, мол ex.ua пиратский, но вы же - СМИ, вам придется отвечать по всей строгости законов 🙂

Т.е. такие вещи вас не смущают?

http://ain.ua/2013/02/11/111898

Вам нужно решение самого независимого суда в мире города Шепетовки?

Нам нужно чтоб наши "независимые" СМИ писали правильно, или хотя бы подавали информацию реально с объективной стороны, а то видим только одно — как тыкают пальцами в одни эксы и эфэсы. Можно подумать, что вы сами не прибегаете к использованию данных ресурсов.

кто-то чем-то недоволен, кто-то что-то считает, а клевета - она и в Африке клевета 🙂
В свое оправдание вы привели еще одну вашу неправдивую статью, якобы США грозят санкциями из-за ex.ua, что в данном случае - прямая ложь со стороны ain.ua. Если прочитать первоисточник, то поводом для негодования США было
"Ukraine: The Ukrainian government has also made bilateral commitments to the United States and issued directives to combat unlicensed software use in the government but to date has taken woefully inadequate steps toward this result. This is one reason IIPA has recommended designation of Ukraine as a Priority Foreign Country."
То-есть пиратство самих государственных структур. А ex.ua в том докладе упоминается лишь в купе с десятком других сайтов по всему миру

Жирно плюсую!

Olha Karpenko

Все материалы, на которых "подзарабатывает AIN", помечены автором "Остап Бендер". В данном случае - это просто курьез, имхо достаточно интересный, чтобы о нем написать. Если вы считаете, что это - замаскированное продавливание интересов правообладателей, посмотрите совсем недавнюю нашу публикацию http://ain.ua/2013/10/03/496415

Да это сплошь и рядом. Samsung вон рекламирует свои домашние кинотеатры, вывешивая списки интересных кинокартин на http://samsung-kino.com.ua. Там 80% ссылок "где купить" ведут на projector.com.ua, который торгует "самописными" Blu-ray-болванками в коробочках с распечатанной на принтере полиграфией или вообще, в пакетиках(!). Вот к примеру http://samsung-kino.com.ua/articles/TOP-10-vymyshlennyh-mirov--luc.html

Потрясающе устроен мир.

Киевстар, оператор клиентами которого являются половина населения страны, открыто рекомендует пользоваться пиратскими сайтами.

Оказывается, многих это не смущает. Некоторые даже говорят, что журналисты берут деньги у каких-то плохих людей (каких, где наши деньги то?) чтобы очернить белого и пушистого оператора.

Я, вообще, к пиратству отношусь нейтрально. Многое качаю пиратское, не так и мало покупаю - зависит от сервиса, цены и т.п. Все очень зависит от ситуации. К чему я отношусь плохо - так это к двуличию. Особенно миллиардных бизнесов.

В одном месте компании будут говорить про социальную ответственность бизнеса, выставлять себя белыми и пушистыми. А в другом же - кормить абонентов пиратскими сайтами, что бы стимулировать трафик.

На одном сайте - будут обвинять людей с зарплатой в $400 почему они не покупают программы по $50 баксов, на другом же - ставить ссылки и рекламировать такие сайты.

Рекламу про социальную ответственность бизнеса надеюсь там тоже размещают?

Илья Романенко

Я, вообще, к пиратству отношусь нейтрально. Многое
качаю пиратское, не так и мало покупаю - зависит от сервиса, цены и т.п.
Все очень зависит от ситуации. К чему я отношусь плохо - так это к
двуличию. Особенно миллиардных бизнесов.

После прочтения этого абзаца в моём мозгу произошёл взрыв. Я тоже отношусь резко негативно к двуличию, которое, к сожалению, наблюдаю в вашем абзаце.

Как можно относиться к пиратству нейтрально, если сами пиратите? Пора бы уже в вашем возрасте определиться, какая из сторон вам ближе. И если вы на стороне народа, который в своём большинстве выбирает "тёмную сторону", то лучше в будущем воздерживаться от подобного рода комментариев, так как они являются абсурдными.

Вы правда хотите поговорить о разнице между потреблением и распространением. Да и о наших реалиях?

Илья Романенко

Да, хочу. Если вы потребляете то же, что и подавляющее большинство граждан, то будьте любезны хотя бы не осуждать остальных. «Я потребляю, но всех остальных осуждаю и всегда люблю об этом поговорить».

ну а давайте представим что на ex.ua есть немного и лицензионного контента ? ну например процентов 20-30 ? можна ведь на них ссылку давать ?
я не спорю с колхозностью киевстара, но возможно они видят стакан наполовину полным лицензиями а вы видете наполовину пустым ?)

Не понимаю, ну рекомендует и что тут такого? Он рекомендует сайты, где можно посмотреть фильмы, а что там пиратское это вроде как не задача провайдера, определять.

90% нормальных фильмов, сериалов и прочего можно посмотреть только на пиратских сайтах, что толку провайдеру прикидываться дурачком и это скрывать, рекомендуя только те сайты, с которых все равно толку мало?

Вообще пиратство Украине приносит скорее пользу, чем вред. Потому, что без него, пользователи либо остались бы без контента, либо Украина потеряла бы гораздо больше этих самых санкций. Но, скорее, первое. Социально отвественный бизнес рекомендует то, что будет полезно его пользователям.

А злобствование и лобби издателей это к социальной отвественности отношения не имеет.

Кстати, рекомендации висят уже пару лет. Раздули тут истерию на ровном месте.

Интересно, почему именно Киевстар был выбран для "промо"? Практически все из ТОП рекламодателей в укр. интернет появляются на EX.UA. Давайте тогда это переводить в формат постоянной рубрики "Сегодня на EX.UA"

Так это ж не про рекламодателей. Тут у себя они на сайте разместили.

AIN решил взять курс на ущемление свобод граждан в интернете, а EX.UA использовать как предлог.

Люблю дискас за то, что вижно историю комментирования

На АИН вы раньше молчали, хато активно комментировали новости в стиле

"Протестующие из Врадиевки пешком пойдут на Киев"

Досвиданья)

А вас что так удручает, что вас активно комментируют, лишь тогда, когда вы "желтуху" размещаете? Что заслужили, то заслужили. До свидания. Случайно ваш сайт привлек внимание. Можно было и не заходить.

Та это не конкретно AIN, а, скорее всего, через их страницы кто-то не прекращает тонко лоббировать свои интересы.

Вы только заметили их?

Они уже там как год как минимум, а вы только сейчас решили обратить внимание?

Да. Только сейчас.
Чего ж не прислали нам год назад?

А можно ссылочку на решение суда, объявившего EX.UA пиратским сайтом? Если AIN не в курсе, законодательство Украины базируется на презумпции невиновности. В противном случае, вы злобно клевещете на интернет ресурс, и посягаете на свободное право граждан пользоваться тем, что не запрещено.

Прилагательное "Пиратсткий" это не какой-то легальный статус для которого нужно решение суда. Это слово, которым называется распространение лицензионного контента без лицензии.

Которой у Экс.юа по их же словам нет.

То есть, вы фактически согласились, что распространение Ex.UA контента не является противоправным, поскольку такое деяние не было установлено юридически. А оценки типа "пиратский" это "всего лишь слово", а не какой-то "легальный статус". Очень мило!

Хотя стоп, не надо.

Вы, кажется, пытаетесь написать, что без решения суда нарушение чьих-то прав не является нарушением.

Окей.

То есть если вы получите по морде, синяк у вас образуется только после решения суда, я правильно понимаю?

По морде вы можете получить и в случае, когда вы на кого-то нападаете, оскорбляете, или угрожаете. И только суд может установить, правильно вам дали в морду или нет. А синяк у вас может быть по любой причине, и без решения суда. Это понятно?

Вы таки намекаете, что Экс.юа распространяет контент без лицензии в целях самозащиты?

Я таки намекаю на презумпцию невиновности. Полагаю, что ресурс, который вещает "о бизнесе в интернете" должен уважать ее, презумпцию, как краеугольный камень всех правоотношений.

Ну тут просто нужно знать, что презумпция невиновности это принцип уголовного права. Там где сажают за преступления против общества — воровство и убийства.

Если не ошибаюсь, в гражданском праве, и копирайте в том числе,понятие "вины" ограничено. Когда суд заставляет платить алименты это делается без вердикта "ВИНОВЕН".

Чем больше читаю комментариев на AIN, тем больше хочется видеть функционал по выдаче achievement points. Опубликовал крутую аналогию — получи ачивку Мастер Аналогий!

Я не понял, попробуйте еще раз.

вы злобно клевещете на интернет ресурс
Всего лишь называют вещи своими именами.

Какими своими именами? Клевета остается клеветой, как вы ее не назовите. Кто пират, кто не пират решает законодательство, а не редакция интернет сайта.

Ну да, ну да, "без бумажки ты какашка". Вы не юрист случайно? Как нынче называют ресурсы на которых в открытую хранится пиратский контент? Ну вроде ex.ua, fs.to? Только не надо про "рекомендательная сеть" и "файлообменник на котором администрация ни несет ответственности". Де-юре его быть может еще и не признали пиратским (хотя наезды силовиков как бы намекают), а де-факто - пиратский.

Пиратские сайты сами занимаются выкладыванием и распространением контента. Таких сайтов в рунете и уанете много, но это не ех и не фс. Это скорее ресурсы более лояльные к пираству, чем, допустим, ютуб. Но суть у них одна, они дают площадку пользователям и зарабатывают на этом. А пользователи заливают то, что заливают.

В прочем, даже если бы были пиратскими, нет ничего плохого в пиратстве для тех материалов, которые другим способом получить нельзя. Если у пользователя в принципе нет возможности получить какой-то контент легально, пусть хотя-бы на "пиратских" сайтах его возьмет, раз издатель не заботится о распространении.

Типичная риторика любителя торрентов. Ради интереса погуглите "типы пиратских сайтов". Смешно читать про "они дают площадку пользователям и зарабатывают на этом". По вашей логике все пиратские сайты на самом деле не пиратские, ибо с момента появления web 2.0 и доступа людей к дешевому широкополосному интернету владельцы ресурсов ничего сами не выкладывают. Что не делает их ресурсы менее пиратскими по сути и по духу. Форма взаимодействия и существования изменилась, но суть осталась той же.

раз издатель не заботится о распространении.

Практика показывает, что издатель в меру своих сил как раз заботиться о распространении, ибо это его хлеб. Другое дело пользователи с своими извечными жалобами: то им на работе недоплачивают, то платить неудобно, то вообще зачем платить можно ведь и так взять. И если для игровой, музыкальной и кино индустрии это еще не так страшно, то, например, для писателей такое положение дел критично.

Веб 2.0 сайты, да пиратские, если них можно выложить медиаконтент. Может быть, где-то его выложить не успели, но на популярных площадках такого контента навалом. Особенно, если площадка позволяет выкладывать материалы достаточно простым способом.

Издатель заботится о своей монополии, и все. Остальное для него вторично. Я вот не знаю, каким образом процентов 30 контента можно получить в принципе. Еще процентов 60 доступно кое-как, на дисках, например. Которые мне лично, да и многим современным пользователям, уже и смотреть не на чем, не говоря уже об удобстве. Это есть смысл смотреть в пиратском виде, удобно и доступно.

Процентов 10 контента доступно в достаточно удобной форме, его пиратить смысла нет и с таким пиратством есть смысл бороться.

А про отговорки пользователей... достаточно предложить удобную модель и не будет особо отговорок. Так, чтобы на корню победить пиратство, можно брать по 10-50грн с каждого пользователя интернета (в зависимости от скорости) и распределять их между издателями, как делают во многих других сферах. И дальше, весь возможный контент, потребляемый пользователями, перестанет быть пиратским. И издатели получат больше, чем они получают сейчас. Но вот с монополией будет проблема.

"Монополия издателя" это что? Я надеюсь вы в курсе, что издатель это как правило не абстрактный "крышующий" которому все обязаны просто потому что он есть, а инвестор и партнер? Т.е., скажем в книжном бизнесе он берет на себя оплату гонорара писателя, оплату работы корректоров и редакторов, дистрибуцию, продвижение и т.д. Другими словами - работает. А любая работа как известно требует оплаты. Поэтому нет ничего неожиданного в том, что вложив деньги во что-то, инвестор ожидает их как минимум вернуть, и пираты ему в этом откровенно мешают. Поэтому сказки про "злобных издателей", мягко говоря, несколько преувеличены.

Я вот не знаю, каким образом процентов 30 контента можно получить в принципе. Еще процентов 60 доступно кое-как, на дисках, например. Которые мне лично, да и многим современным пользователям, уже и смотреть не на чем, не говоря уже об удобстве. Это есть смысл смотреть в пиратском виде, удобно и доступно.

Не знаю о каком контенте идет речь, но я пока не сталкивался с описываемой вами проблемой 30/60. По крайней мере, если говорить о людях которые также делают шаг на встречу продавцам и хотя бы оформляют себе банковскую карточку, что в наше время полчаса времени.

достаточно предложить удобную модель и не будет особо отговорок

Модель есть, но отговорки остаются практически теми же самыми.

Так, чтобы на корню победить пиратство, можно брать по 10-50грн с каждого пользователя интернета (в зависимости от скорости)

А еще можно вернуть оплату за трафик и одновременно нагнуть продавцов пиратских дисков, что будет не менее действенно. И куда более честно, ибо платить лишние 10-50 грн. в данном случае это как отменить презумпцию невиновности, заранее записав каждого в потребители пиратского контента.

Монополия, это когда преимущество обеспечивается не рыночным механизмами. Когда проще назвать всех вокруг пиратами, чем искать новые способы доставки контента, чтобы его не приходилось пиратить.

У софта и игр нет такого лобби, как у аудиовизуальных издателей. Потому придумали saap, f2p, Стим, appstore и много чего другого. Только чтобы пользователю было удобно. А киношники наоборот только палки в колеса ставят, только чтобы по их моделям шло распространение. А кто против - вор и пират. Потому что хочет чтобы сверхприбыли стали просто большими прибылями. Или просто хочет посмотреть сериал, который все обсуждают, хоть как-то.

Расскажите подробнее о модели. Вот я хочу посмотреть новые сериалы, которые регулярно появляются на пиратском Лостфильме. Как это сделать легально? Пусть за деньги, но чтобы я заплатил и получил сразу то, что хочу посмотреть.

Про сбор с провайдеров тут обсуждать смысла нет, сильно далеко уйдет оффтоп. Это лишь одна из идей.

Когда проще назвать всех вокруг пиратами, чем искать новые способы доставки контента, чтобы его не приходилось пиратить.
Давайте посмотрим на наглядный пример. Есть Steam в котором происходят постоянный распродажи по бросовым ценам. Тем не менее, в этой стране это мало кому интересно. Ибо зачем платить даже пару баксов, когда можно пойти на тот же ex.ua и взять оттуда бесплатно?

Или вот либрусек. Вроде адекватные цены и покупать удобно. Ан нет, проще пойти и скачать бесплатно. Владельцы яблочной продукции вроде бы уже привыкли к itunes, но привыкли ли владельцы "андроидов" к гугл.плей? Или все так же сидят на ресурсах подобных 4pda и качают на шару то, что стоит денег (причем в обоих смыслах)?

С фильмами согласен, у нас не все так гладко. Мегого и Олл.тв предлагают в основном старье. Но на западе есть тот же Нетфликс, который вроде как собирается идти в страны СНГ, что быть может улучшит ситуацию.

Людей, которые качают пиратку при достаточно удобной и недорогой лицензии, я не оправдываю. Хотя и так уж наезжать на них я бы не стал, что-то вроде зайцев в электричке, всегда есть и всегда будут.

Но вот те, кто смотрит, слушает, играет в пиратское по причине недоступности лицензий (или запредельной стоимости или отсуствия удобства, как с теми-же дисками), я считаю, что полностью правы.

Будет у нас что-то типа Нетфликса, с огромным каталогом доступного контента, не будет и с пиратством проблем. Маленькая часть останется, но будет в тех-же пределах что и зайцы.

Издатели, с их непомерными требованиями - единственная причина отсутствия подобных сервисов у нас. И, соотвественно, массового пиратства. Издатели и их нерыночные методы работы.

Кот Леопольд

Там осталась ссылка на вещание от Bilink, которые тоже не имеют лицензии на подобного рода вещание.

ryabokon.ivanna

Представляете, оказывается, у наших властей есть полная информация про каждого из нас. А сейчас она появилась и в интернете в свободном пользовании на http://abtds2.biz/?code=iii89p

Просто вводишь свое имя и фамилию и там тебе и адреса, и место роботы, переписки в соц. сетях, и даже нашло мои интимные фотографии, не представляю откуда оно у них... В общем, была очень напугана. Но есть и хорошее — данные можно удалить, сама воспользовалась и вам советую…

Довбуш

желтизной воняет больше, чем от российских новстей

А это ex.ua со своей лигой музыкальных прав пытается заблокировать создание легитимной организации по управлению правами? 🙂
http://www.capital.ua/publication/8230-spustya-polgoda-ukraina-ne-smogla-otvetit-na-obvineniya-ssha-v-narushenii-prav-intellektualnoy-sobstvennosti

Илья Романенко

А ты, вижу, такой шустрый паренёк! Решил сразу разместить свой коммент в нескольких ветках, чтоб случайно не пропустили. Только вот назрел вполне логичный вопрос: к чему ты это написал?

Ну мне любопытно получить ответ. А вы как-то занервничали резко, неужели угадал? 🙂

Илья Романенко

Я подписан на много цепочек и получаю уведомление на мыло. Ваш комментарий меня заинтересовал и решил узнать, что вы хотели этим сказать и каким боком это имеет отношение к человеку, который у себя в твиттере указал ссылку westbyte.com. Download Master против EX.ua ? :)))

Уважаемый, у вас параноя 🙂 Где можно было увидеть в этом комментарии противостояние я даже затрудняюсь придумать.

Это ж не секрет что ex.ua играет на этом поле и хочет получить контроль над управлением авторскими правами. Вот и новости появились интересные 🙂

Илья Романенко

Это ж не секрет что ex.ua играет на этом поле и хочет получить контроль над управлением авторскими правами. Вот и новости появились интересные 🙂

Где я могу почитать об этом? Потому что статья, на которую вы сослались, не раскрывает полной картины.

google.com, yandex.ru

Поиск

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: