EN

Эксперт: Создание национальной ОС и антивируса – миф или реальность?

1285
19

После того, как Александр Турчинов, подписал указ о создании национальной операционной системы и антивируса, в уанете не стихают обсуждения, возможно ли реализовать поставленную задачу. На днях, руководство Госспецсвязи выделило два пути по созданию украинской ОС и антивирусного продукта — использовать технологии open-source на базе Linux или привлечь к разработкам коммерческие структуры. Технический директор украинской антивирусной лаборатории Zillya! Олег Сыч написал для AIN.UA колонку, в которой описал способы создания национального антивируса и операционной системы.

Я, как человек, занимающийся более десяти лет разработкой антивирусного ПО и возглавляющий единственную действующую в Украине антивирусную лабораторию, решил поделиться с вами своими ключевыми мыслями по этому поводу.

На сегодняшний день создать национальную операционную систему в Украине – нереально

Теоретически существует два пути создания собственной операционной системы, и в ближайшее время они оба нереализуемы.

Путь первый – создание национальной ОС с нуля

На мой взгляд – абсолютно утопический вариант. На создание серьезной функциональной ОС требуются десятилетия. Linux-, Windows-, Unix-системы создавались десятками тысяч специалистов на протяжении многих лет. Кроме того, к этой ОС необходимо будет написать огромное количество работоспособного программного обеспечения, что займет еще с добрый десяток лет, учитывая количество и разнообразие существующего на сей день ПО.

Путь второй – создание ОС на базе одного из дистрибутивов Linux

Вариант менее утопический. Но, такая попытка уже предпринималась у нас в 2004 году. Был разработан так называемый MyLinux. Проект столкнулся с огромным количеством сложностей: совместимость документооборота, совместимость различного программного обеспечения, необходимость создания огромной базы драйверов, обучение специалистов, обучение пользователей и многое другое. В результате проект был закрыт.

10411791_555834074527757_7682411203221236633_n

Государству нет надобности создавать национальную операционную систему

Поскольку в ближайшее время Украина не может создать собственную ОС, речь должна идти все же не о создании, а о регламентировании использования существующих операционных систем, о настройках и политиках безопасности. Ведь зачастую утечка данных и заражение вирусами происходит не по вине дыр в ОС, а по вине дополнительного программного обеспечения, которое в этой системе используется, или по вине некорректного использования самой системы с точки зрения безопасности.

К примеру, в Windows все поголовно работают с административными правами. Потому, что так проще. Человек пришел на работу, ему выделили базовую систему и сказали – все остальное ставьте сами. О какой безопасности может идти в таком случае речь?

Если для пользователя изначально настроить систему, закрыть доступ к администрированию, предоставить в законченном варианте программы для использования и установить необходимое ПО для защиты информации, то заражение операционных систем вирусами сведется к минимуму.

Создать национальный антивирус можно и нужно!

Антивирусное ПО иностранной разработки – троянский конь на компьютере пользователя. Почему?

В первую очередь – антивирусные программы собирают данные о своих пользователях. Официально данные о пользователях анонимны, но при этом фиксируются IP-адреса, ресурсы пользователя, ссылки с параметрами. В общем-то, достаточно данных, чтобы составить мнение о поведении пользователя.

Это означает, что теоретически спецслужбы России могут получить серьезный массив данных о пользователях продуктов Лаборатории Касперского или Доктор Веб, как, впрочем, и спецслужбы других стран, в которых есть национальные производители антивирусного ПО.

Потенциально антивирусное ПО может быть использовано в качестве кибероружия

Например: антивирусные программы часто прибегают к помощи пользователя в виде оценочных запросов на тот, или иной ресурс – так называемая, репутационная технология определения угроз. Так, если пользователи определенного антивируса устроят небольшой «флешмоб» и отметят интернет-страницу президента Украины как опасную, то абсолютно все пользователи данного антивируса не смогут посетить ресурс, как минимум, до реакции службы поддержки антивируса на множественные жалобы.

Если говорить о намеренной, масштабной кибератаке с использованием антивируса, то такое действие будет сразу замечено и осуждено мировым сообществом, что нанесет непоправимый урон по репутации антивирусной компании и приведет к ее краху. Т.е. такая атака не выгодна.

Но точечное воздействие на определенные интернет-ресурсы или программы, доступные узкому кругу лиц, никто может и не заметить. Так, программы, применяемые в  госорганах Украины, могут быть заблокированы за один день, и никаких претензий антивирусным компаниям не выскажешь – ложные срабатывания в антивирусных решениях происходят постоянно, и никто от них не защищен.

Безусловно, специалистам вирусной лаборатории делать даже такие точеные атаки незачем… но, кто может дать гарантии, что в штате, к примеру, лаборатории Касперского, из нескольких сотен сотрудников хотя бы один не окажется агентом спецслужб РФ?

Поэтому создание национального антивируса я вижу верным решением на пути к обеспечению кибербезопасности украинского государства.

Государственный украинский антивирус можно создать, потратив на это меньше года

В нашей стране существуют готовые разработки такого программного обеспечения. Я могу перечислить не менее пяти украинских антивирусных стартапов. К сожалению, большинство из них закрылись по причине несостоятельности такого бизнеса в Украине. Т.е. то, что проект Zillya! до сих пор существует – это подвиг. Поверьте, есть значительно более легкие способы зарабатывать деньги. В нашей стране антивирус – это не денежное дело. Но пока в стране существует хоть одна функционирующая антивирусная компания это означает, что есть методики, технологии, вирусная лаборатория и, естественно, знания, которые могут быть переданы и использованы.

Коммерческие структуры обладают знаниями, а государство ресурсами. Потенциал разработки национального антивируса находится в их объединении.

К примеру, антивирусная лаборатория Zillya! достаточно давно контактирует с государственными службами Украины, оказывая консультации в вопросах антивирусной защиты и кибербезопасности. Тем не менее, дальше консультаций сотрудничество пока не заходило.

Пять шагов для создания государственного антивируса

Если взять за основу существующую в Украине антивирусную разработку и использовать потенциал кадровых ресурсов государства,  то задача создания государственного антивируса может быть реализована в течении 6-12 месяцев. Но сделать это без следующих шагов будет невозможно:

  1. Определить конкретную государственную структуру, которая будет отвечать за вопрос создания антивируса.
  2. Начать диалог с разработчиками антивирусного ПО в коммерческом секторе.
  3. Разработать совместный план действий.
  4. Обеспечить регулярное финансирование.
  5. Реализовать.

Напомним, что недавно на AIN.UA публиковалась колонка Ильи Кенигштейна о кибервойнах. А еще раньше Илья писал о том, как Украине воспользоваться примером Израиля и перестроиться на инновационный сценарий развития.

Оставить комментарий

Комментарии | 19

  • Один из надежных способов защиты компов в госструктуре, это закрыть доступы и залить USB порта монтажной пеной)

  • Можно подумать, создание своего антивируса — проект намного менее масштабный, чем создание своей ОС. Малореально (если, конечно, цель создать продукт не хуже коммерческих).

    • На сколько я понимаю в Украине нет организации, которая могла бы с ноля разработать ОС, а вот антивирусная лаборатория — есть. И, коль уж все антивирусы отправляют файлы на проверку, то пускай на сервера в Украине, по крайней мере с компов в украинских госорганах:)
      Я лично пользуюсь Зилля уже довольно давно, хотя может продукт и не дотягивает до гигантов антивирусной индустрии, но, думаю, это можно поправить с помощью дополнительного финансирования. Мне вообще трудно представить за счет чего там в Зилля живут:) продавать любой софт в Украине пока не очень прибыльная затея)

    • Проблема не просто в создании операционной системы (хотя задача та ещё). Смотрим дальше: создание необходимого программного обеспечения (и это не только браузер и оффис, есть экспертные системы используемые в нацбанке и разных министерствах, есть различное налоговое и бухгалтерское ПО, на разработку которого уже ушла куча денег и т.п.), создание/портирование базы драйверов под всё новое оборудование (которое есть и будет появляться), поиск и исправление ошибок и уязвимостей, переобучение администраторов, обучение пользователей, внедрение, …

      Это масштабная задача, которая на непосредственно разработке операционки.

  • Тупо PR своего продукта Уже есть опыт создания и внедрения полностью «своего» Linux в гор. администрации Мюнхена (думаю масштаб подходящий)http://en.wikipedia.org/wiki/LiMux А винда с учётом прекращения поддержки например WinXP станет дырой в безопасности, как ни настраивай политики.

    • По поводу Мюнхена.

      1. Посмотрите сколько времени у них это заняло. По приведённой ссылке таймлайн на 10 лет. У нас же речь идёт о том, что нам надо делать что то прямо сейчас.
      2. Бюджеты. Может кто то обладает информацией во сколько это всё им вышло? Думаю что цифра будет значительной. А учитывая бюджет нашей страны … Печаль-беда
      3. Одно дело гор-администрация (где по сути только и того, что документооборот). Другое дело перевод информационных систем в рамках государства (министерства, налоговая, банки, гос. предприятия). Там много специфического программного обеспечения, построенные системы.
      Никто не говорит что перейти на Линукс не реально в принципе. Просто нужно учитывать конкретно наши реалии, реалии сегодняшнего дня и ближайшей перспективы.

      • http://habrahabr.ru/post/222511/ — можете посмотреть больше деталей проекта. Если понадобится, думаю можно попытаться пригласить ребят для консультаций.

        По первому пункту — зачем прямо сейчас?
        По третьему — действительно всё возможно. Никто не говорит о простоте.
        Но экономия в масштабах государства может быть очень чувствительной. Опять же — мюнхенский проект начался в 2003, а сейчас уже гораздо больше возможностей, технологий и инструментов. Я по специальности сисадмин-тимлид, думаю что имею какое-то понимание для оценок.

    • Но самое обидное то, что в плане защищённости нашего государства от кибер-атак переход на линукс в принципе проблему не решает, а переносит её в другую плоскость. Обнаружить дыру в Линукс ни разу не проще чем в Windows.

      • Т.е. в чём тогда превосходство Винды? Те же куры, только в профиль?
        Всё конечно зависит от подходов и желания реально менять, остальное — условия задачи, не более.

  • Думаю опытом создания «национальной» операционной системы может поделиться приватбанк. Они давно перешли на линукс и требования к безопасности у них высокие (банк все таки).

    • Видел. Молодцы что решились и сделали это. Но они сделали хитрее. Сначала они вынесли всё не WEB-платформу (онлайн), создали мощнейшую WEB-систему, и только после этого фактически сделали только замену терминалов с Windows на Linux.

  • Слава Украине! Ведь можем! Желаю удачи в производстве украинских продуктов!

  • Дать Правому Сектору бесплатные лицензии на Zillya, удалят же в его нынешнем виде.

  • для того, чтобы избежать утечки информации из гоструктур необходимо запретить сотрудникам ставить всякое дерьмо, а также ограничить доступ. Данная статья — чистой воды заказуха. Уже был УНА в гос.структурах и что? Бабла на тендерах вбухивается немало, а затем те же пользователи все носят нафиг… По поводу нац.ОС. Вы сначала людям дайте нормальную зарплату, создайте аппарат на разработку и поддержку, воспитайте кадры профессиональные, которые свалили давно и продолжают сваливать из Украины, создайте материальну и социальную базу, а затем что-то предлагайте. Найдите, блин, линуксовского админа, который за 2000 грн. будет поддерживать ОС?! Я такого не вижу. И вообще — очередной популиззм, разбазаривание снова гос.денег, обогащение кого-то…. Никогда в этой стране не будет порядка

    • Согласно Вашим доводам, это не статья заказуха, а указ Турчинова заказуха.
      >Уже был УНА в гос.структурах и что?
      Действительно, а собственно что? Что то было не так? И опять таки — УНА не был каким то государственным или полугосударственным проектом, поинтересуйтесь вопросом.
      Насчёт «запретить ставить» — согласен на 100%. Безопасность должна быть комплексной. Почему то у нас люди думают что можно поставить антивирус и все беды валить на него. А то что система пиратская и не обновлённая (дыры трёхлетней давности в ней), куча левого софта, пользователь работает с админскими правами и т.п. — это всё не считается, мол антивирус же есть, он спасёт меня от всех бед!

  • Какого еще комментария ждать от представителя компании который разрабатывает антивирь под Windows. Для которой Украина это единственный перспективный рынок. В случае его потери он будет безработным. Конечно они будут упорно доказывать что переход на Linux не возможен. Кстати разработка антивируса это не менее масштабный проект.

  • Расследования AIN.UA
  • Истории AIN.UA
  • Тесты
  • Продавать в интернете — инструкции
  • Отдохнуть от соцсетей
  • Спецпроекты
  • Безопасность номера
  • HR-бренд компаний
Реклама на AIN.UA

Поиск