Музыкальные продюсеры хотят заставить провайдеров закрывать пиратские сайты
Представителям украинской музыкальной индустрии не нравится уровень онлайн-пиратства в Украине. По мнению музыкантов и продюсеров, в стране было бы больше музыкальных коллективов, если бы пользователи покупали альбомы, а не скачивали музыку бесплатно на файлообменниках и торрентах.
Поэтому Коалиция исполнителей и продюсеров Украины собирается обращаться к министру экономики Павлу Шеремете, чтобы создать рабочую группу и вместе с Госслужбой интеллектуальной собственности написать закон о защите авторских прав в интернете. Об этом вчера на пресс-конференции рассказал глава коалиции Дмитрий Прикордонный.
По его словам, основной целью закона будет ответственность провайдеров за размещенный в онлайне контент. В законе должны появиться нормы, по которым правообладатель может связаться с провайдером с требованием блокировать доступ к контенту, защищенному авторским правом. «Если правообладатель подтверждает свои права, провайдер должен будет закрыть доступ к пиратскому контенту», — говорит Дмитрий.
Текста проекта еще нет, но его собираются писать на основе законопроекта №6523. В нем речь шла о том, что по заявке правообладателя провайдер связи будет обязан без решения суда отключить от интернета или отказать в хостинге сайту, который нарушает авторские права. Провайдеры выступали резко против этого закона, в ИнАУ заявляли, что такой закон несет опасность информационной среде Украины, и наделяет провайдеров функциями милиции.
Госслужба интеллектуальной собственности уже не раз разрабатывала и выносила на обсуждение проекты законов, по которым сайты-нарушители можно блокировать.
Комментарии | 20
Всё как в России, только нет такого общественного резонанса.
шуты, что тут сказать, давно у всех серваки в Нидерландах))) какой дурак держит проект в Украине? белые проекты сваливают заграницу, а тут такое)) и домены в Тонге регистрируют… уже по всему миру есть целые сети по збыту наркотиков в интернете… и ни какая спецслужба рады не может дать… а тут пиратство… что могу сказать, я как то с детства относился к артистам и музыкантам как к не совсем душевно здоровым людям, походу так и есть)))… ребята вы думаете вы удалите всю музыку с сайтов и тут же станете миллионерами))), бред серой кобылы, лично я уж точно не пойду покупать ваш диск за полтиник, тем более за какую то галимую попсу или еще что то, но иногда и попсу слушаю но только с сайтов, а как только музыка станет платной я сразу и забуду о тм что слушал))) думаю много не потеряю, если не послушаю наших бездарных личностей представляющих шоу-бизнес… что ж удаление музыки с сайтов, это удаление вашего пиара и это пустые залы на ваших концертах… а деньги за вашу музыку никто и никогда платить не будет, запомните, как сразу, так большенство сделает как я, переедут на Майспейс… там пока есть что послушать по душе, а о вас бездарных личностях шоубизнеса, которые ложатся под всех и под всё (под любого политика за бабки) — быстро забудем…
> какой дурак держит проект в Украине?
— это не важно где размещен сайт, скорее всего воспользуются российской практикой, «черные списки» и блокировка доступа к сайтам попавшим в такой список. Важно другое, что борьба с пиратскими сайтами обычно скрывает за собой негласное введение Интернет-ценузры.
Черные списки эти само по себе очень непростая штука в техническом плане. Тем более, если банить страницы, а не просто ip.
Кроме того, забанив какой-то Вконтакте (да и другие популярные сайты) музыкальные продюссеры сильно рискуют получить себе несколько молотовых в офис, ну и не только.
В РФ успешно работает, а интернет-провайдеров в РФ гораздо больше чем на Украине. Есть проблемы с тем что канальные провайдеры в силу технических сложностей еще банят по ip (закон это допускает), но процесс развития «тонкого» бана идет и канальщики внедряют бан по URL.
В РФ это развивалось несколько лет, не просто приняли закон и сразу начали банить.
У нас не получится даже не только из-за боязни повторить февральскую историю (нельзя крутить гайки сильно резко) но и из-за банальной неготовности телекома. Не говоря уже о том, что в Украине такую тему гораздо проще будет саботировать или вообще слить.
В России ведь «запрещенный контент» это чуть ли не оборонки интерес. Жалко лобби копирастов (особенно, локальных) с этим сравнивать даже не стоит.
Все «резко и сразу» — пару месяцев после принятия закона на адаптацию, потом вызовы Интернет-провайдеров Роскомнадзор, потом, для тех кто не понял, суд. Для сайтов баны по URL или по IP (как получится у провайдера). Все под эгидой защиты от суицидов, педофилии, наркотиков и конечно авторского права.
Когда канальные провайдеры подключатся (их единицы и контролировать их легко), тогда все это заработает. В РФ Ростелеком даже для Армении сайты банит, хотя они об этом не просят (
1. Мы не РФ. В текущей ситуации за излишнюю антинародную активность можно весьма даже в прямом смысле огрести.
2. До принятия закона черные списки существовали достаточно давно, закон просто изменил из работу и процедуру принятия решения о блокировке. С России очень давно стоят СОРМы и телекомы под колпаком ФСБ и ГРУ.
В России все делало постепенно. Каждая маленькая деталь не приводила к революции, гайки зажимались по чуть-чуть. В этом и есть главное отличие. У нас это было бы возможно, будь тоталитарный правитель более умным. В каком-то смысле повезло, что предыдущий президент оказался дебилом и очень наглядно продемонстрировал, к чему приводят резкие действия.
«В текущей ситуации за излишнюю антинародную активность можно весьма даже в прямом смысле огрести.» — нам по телеку показывают что у вас народные активисты, проявляющие неудобную для власти активность, куда-то пропадают. Это я к тому, что в текущей ситуации государству «нагнуть» телекомы даже проще чем если использовать нормы закона.
Российские СОРМы это в основном продажа оборудования операторам по завышенным ценам под патронажем ФСБ, реально СОРМ кое-как работает только у ОПСОСов.
Не знаю, может по телеку показывают новости пятимесячной давности?
А вообще музыкальные продюссеры это не власть. И сейчас в Украине вряд ли кто-то будет активно вводить цензуру, это будет очень нелогично, да и не нужно сейчас.
Уверен, инициатива как раз от самих продюссеров местечковых и исходит. Которые ниразу не власть, но хотят проверить позицию Порошенко. А вдруг действительно сойдет с ума и начнет копирастией заниматься. Ну или хотя-бы поддержит кто и потом можно будет снова поднять вопрос.
Порошенко скорее всего сейчас не до того, но от цензуры любая власть не откажется (а по опыту РФ копирастия это лишь повод для внедрения механизмов блокировки сайтов).
Знаете, почему так много людей поддерживало Евроинтеграцию? Не потому, что сюда сразу прийдет Европу и станет как там. Понятно, что это не так. А основная причина для многих была в том, что наши политики должны будут оглядываться не ра Россию,а на Европу при законотворчестве и других процедурах. Основным, конечно, был антикоррупционный момент, но свобода слова и волеизьявления для многих тоже была важным фактором, особенно после последнего пакета законов Януковича. Потому, надеюсь, что Порошенко и остальные будут это учитывать. Понятно, что если бы выбрали равнение на Россию, то были бы и черные списки и потом, наверное, белые. И достаточно быстро. И резиновая дубинка в ответ на любое недовольство. К счастью, выбрали другой курс, надеюсь это сработает.
Но это лирика. Повторюсь, данная инициатива от местных жадный копирастов, а не правительства. И цензура тут скорее всего не при чем. Слишком рано для нее.
Прежде чем сравнивать страны ЕС и РФ, надо немного лучше разобраться в происходящих в Мире процессах. В плане интернет-цензуры РФ находится в роли догоняющей страны, которая «срисовывает» законы с европейской практики.
Например: Франция, Германия, Великобритания, Бельгия — далее содрано из Интернет: «Европейская конвенция по правам человека гарантирует свободы выражения мнения и информации, но уточняет, что они могут быть ограничены «в интересах национальной и общественной безопасности», а также защиты «здоровья и морали». В соответствии с этими принципами, государства допускают фильтрацию информации, которая противоречит их законодательству.
Общими для всех стран данной группы являются усилия по борьбе с детской порнографией и нарушениями авторских прав. Принятый во Франции закон HADOPI предусматривает отключение от Интернета пользователей, замеченных в нелегальном скачивании защищенного правами контента. Во Франции и Германии блокируются материалы, пропагандирующие нацизм, отрицающие холокост и провоцирующие межнациональную и религиозную рознь. В большинстве стран действуют законы против нарушения неприкосновенности частной жизни. Например, в Бельгии по этому закону были заблокированы сайты, распространяющие информацию о педофилах. Строгие законы против диффамации в Великобритании привели к тому, что хостинг-провайдеры предпочитают убирать сомнительный контент по первому требованию, опасаясь возможных исков.
Европейские страны выбрали два различных подхода в вопросе фильтрации контента. В Великобритании используется система Cleanfeed, в рамках которой Интернет провайдеры добровольно сотрудничают с общественной организацией, блокирующих сайты с детской порнографией. Эта добровольность весьма условна — в 2008 году представитель правительства Великобритании заявил, что если провайдеры не пойдут на такой шаг, Парламент обяжет их делать это по закону. Оператором реестра запрещенных сайтов в Великобритании выступает негосударственный фонд, а блокировка сайтов осуществляется при помощи двухэтапного механизма, что позволяет избежать избыточного блокирования сторонних сайтов. В Германии действует схожая система. Правительственная организация поддерживает список материалов, которые считает вредными для детей, а самые крупные поисковые системы страны добровольно исключают их из результатов поиска. Стандартной практикой же является блокирование сайтов по решению суда. Другой подход решили использовать власти Франции. После широких общественных дебатов, Конституционный суд признал законным часть положений закона LOPPSI 2, предусматривающих ведение Министерством внутренних дел списка сайтов, которые обязаны блокировать интернет-провайдеры. Закон дал повод обвинить Францию во введении цензуры в Интернете — опасения у пользователей вызвала возможность блокировать без решения суда материалы, отличные от детской порнографии.
Россию можно отнести именно к континентальной модели фильтрации контента с поправкой на то, что борьба с систематическим нарушением авторских прав в Рунете ведется значительно менее активно по сравнению со странами Западной Европы. Российский закон о «черных списках интернет-сайтов» основан на опыте британской системы фильтрации нежелательного контента Cleanfeed.»
Цензура в Украине на данный момент фактически существует за счет подконтрольности СМИ узкому кругу людей, но Интернет не ограничен подконтрольными сайтами, так что-то надо делать ( Вот похоже и начали.
Как-то сиьно много букв для простого комментария к такой «новости». Мои наблюдения видят, что Россия конечно догоняющая и догоряет она Китай (или КНДР, но это следующий этап). Вопрос ведь столько в законах, а том, как они применяются. Но к конкретно этой новости отношения не имеет. Пока не появится какой-то новой информации, считая что дальше смысла спорить по поводу инициативы _украинских_музыкальных_продюссеров_ нет.
Я то с Вами не спорю. Всего лишь скопипастил из Интернет краткий ликбез на тему европейского законодательства в области ограничений свобод в Интернет. Я так понимаю что Вы думали что в Европе все иначе? по улицам ходят эльфы? и можно скачивать все что хочешь и писать любые комменты в форумах?
ЕС это не анархия и не вседозволенность, европейская «свобода» заканчивается там где начинаются интересы государства или частной собственности.
Если хотите чтобы последнее слово осталось за Вами можете что-нибудь ответить )))
Я жил в Европе и прекрасно знаю, как там. Не надо рассказывать мне, что я думал=)
уже давно есть браузеры для просмотра, запрещенных сайтов, а если будет надобно, их еще улучшат…
Да, обойти блокировку можно, из чего и следует вывод, что реальная цель блокировок в чем-то другом («защита» публики от инакомыслия?)
Это же надо такую ахинею нести. Если бы небыло пиратов — то в Украине было бы больше музыкантов. Гениальный вывод!
любой сайт, (большинство) — по запросу удаляет сейчас контент.
ПЫСЫ: просто наши певцы очень часто бывают по заграницам, и насмотревшись сколько там кто заработал, думает что если бы и у нас так было — то вот бы они поднялись… Но дело то в уровне жизни.. Пока твое время не будет дороже чем то время которое ты тратишь на поиск песни или фильма в инете то ничего не выйдет…
Вон океан эльзы собирает полные залы по неочень дешовым ценам. А вот какие небудь сестры завальские подают писульки свои о якобы недополученой прибыли)))