прислать материал
AIN.UA » ТехноВ «Википедии» очередная война правок: россияне переписывают статью о крушении «Боинга»

В «Википедии» очередная война правок: россияне переписывают статью о крушении «Боинга»

7966 25

Сегодня утром с IP-адреса, принадлежащего государственному российскому медиахолдингу ВГТРК, была отредактирована статья «Википедии» о катастрофах в гражданской авиации. Об этом сообщил микроблог «Горсправки», который отслеживает правки в онлайн-энциклопедии, сделанные российскими властями. В 9.35 утра с IP-адреса 80.247.45.254 была изменена формулировка причин крушения самолета. Если до этого в статье говорилось, что его сбили «террористы самопровозглашенной Донецкой народной республики из ракетных установок «Бук», которые были получены террористами из Российской Федерации», то после правки там значилось: «Самолет сбили украинские военные».

Изначально статья выглядела так:

Screenshot_5

После правок она приобрела следующий вид:

Screenshot_4

Спустя несколько часов статье вернули изначальный вид, а текст был защищен от случайных правок. Сейчас формулировка катастрофы звучит как «Обстоятельства катастрофы уточняются». При этом основная статья «Катастрофа Boeing 777 под Донецком» отражает позицию как одной, так и другой стороны.

Это уже не первая попытка россиян изменить ход истории с помощью онлайн-энциклопедии. В апреле этого года в русскоязычной «Википедии» развернулась самая настоящая война между ее участниками. Недавно страница с названием «Киевская Русь» была переименована в «Древнерусское государство». Более того, в статьях энциклопедии появилось множество спорных утверждений, например таких: Русь — это народ, составивший общественную верхушку Русского каганата, а термин «Киевская Русь» возник в конце 19-го века.

Как пояснил тогда основатель «Викимедиа Украина» Юрий Пероганич, финальная версия страницы в «Википедии» вовсе не обязательно может соответствовать историческим фактам. Изменения в статью может внести любой, в том числе и анонимный пользователь.

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Также подобрали для вас

загрузить еще

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

25 комментариев

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
Мишико

Странно что те кто доверяет украинским СМИ пишут в русскоязычном разделе Википедии, казалось бы, хочешь развить Вики - сделай аналогичную украиноязычную страницу, так нет надо обязательно пропагандой заниматься. Расследование происшествия еще даже не начато, а на Украине уже знают кто стрелял, чем стрелял, откуда это "чем" получено и кто именно является "террористом".

>те кто доверяет украинским СМИ пишут в русскоязычном разделе Википедии

Потому что кто же, если не мы, донесем до вас правду.

в Украине не знают а в ВГТРК знают?

Мишико

В ВГТРК работают российские журналисты, а кто из украинцев пишет в русскоязычном разделе Вики статьи со пропагандистскими формулировками? Министерство правды Авакова? Интернет батальоны Коломойского?

То есть, получается, ты сам приравнял российского журналиста к брехуну.

Мишико

Российский журналист, благодаря политике киевских властей, не имеет легального доступа на Украину и работает там с риском для жизни, в связи с чем лишен доступа к фактическому материалу и вынужден опираться на данные полученные от официальных российских властей (которые отвергают свою причастность к уничтожению самолета), на сообщения беженцев (которые в силу перенесенных тягот не всегда адекватны) и на сообщения ополченцев (которые сами плохо представляют что у них где происходит), ну и конечно самый лучший источник информации об Украине это сами украинские власти (которые публикуют диаметрально разные сообщения в течение дня, а часто их сообщения надо понимать с точностью до наоборот). Вот и результат в новостях и на сайтах.

Конкретно в данном случае после того как в 2001 году украинские вояки в мирное время сбили российский пассажирский самолет (убив при этом 78 человек) и потом упорно отрицали свою причастность, тяжело поверить что они опять не при чем.

"в Украине", дегенерат.

Мишико

- у Вас в стране, уважаемый представитель определенных слоев общества, какой язык государственный?

С темы не спрыгивай. 😉 И свой государственный подучи, чтобы так больше не обсераться.

Мишико

Вы юноша не догнали, выше есть ссылка (от

andy) о том как принято в русскоязычной среде писать (выбирайте сами где для вас находиться предпочтительней - "в жопе" или "на жопе")

Ну я же знаю кто тебя родил, откуда родил и кто ты есть :-)))

Мишико

- я так понимаю, что избранные представители нации размножаются каким-то нетрадиционным путем (причем здесь Ляшко?)

Я так понимаю, что у тебя извилины искривлены совсем не по теории Эйнштейна.

Мишико

Учитывая Ваш словарный запас и приведенную аллегорию, предлагаю Вам и дальше работать в паре с "Paul Fink", - усредненный интеллектуальный потенциал будет соответствовать умственным способностям нормального человека.

Там война, гибнут люди, как военные так и мирные, а Вы тут про словарный запас и интеллект, странные у Вас жизненные приоритеты :-(((

Мишико

Если бы Турчинов-Порубий-Порошенко, Коломойский и Ярош не натравливали армию и различный сброд на Донецк и Луганск, то никаких жертв не было бы, также как и в Одессе. Россия здесь не при чем, прежде всего разберитесь кто у вас и за что воюет, а потом рассуждайте про то кто меня и как родил (забавно что с "дружеского" "ты" и обсуждения проблем родовспоможения произошло переключение на "отстраненно вежливое" "вы" и упреки в недостатке гуманизма).

Недавно всем подъездом собирали вещи для для двух стариков, беженцев из Украины. У нас в городке живут в общежитии несколько десятков "официальных" беженцев. Не надо мне рассказывать о том кто гибнет на Украине и почему. Используя человеконенавистнические термины типа "терорристы", "колорады", "ватники" Вы никак не приближаете наступление мира на востоке Украины. Если Вы чувствуете идиосинкразию к этим людям - дайте им возможность жить так как они хотят и займитесь свой экономикой, от проблем которой вас искусно отвлекает киевская верхушка и олигархи.

>Россия здесь не при чем

Т.е. поставлять танки, БМП, средства ПВО, пулеметы, да еще и наемников - это у вас теперь называется "не при чем"?

>дайте им возможность жить так как они хотят

А вы как, дали Чечне, Ингушетии, Дагестану жить так, как они хотят? Нет? А чего тогда ты здесь выступаешь?

Мишико

В 2003 году в Чечне был проведен референдум по принятию новой конституции.

"В принятой Конституции отмечалось, что «Территория Чеченской Республики является единой и неделимой и составляет неотъемлемую часть территории Российской Федерации». Вынесение на референдум в Чеченской Республике трех основных законов –
«О принятии Конституции ЧР», «О выборах Президента ЧР» и «О выборах в Парламент ЧР» - стало переломным этапом в урегулировании чеченского конфликта. Федеральная власть перешла от силовых мер к политическому решению «чеченского кризиса». В соответствии с принятой Конституцией Чеченской Республики 5 октября 2003 года состоялись выборы Президента Чеченской Республики и большинством голосов (по данным ЦИК ЧР – 86, 9%) им был избран Ахмат Абдулхамидович Кадыров.

Согласно новому законодательству органы государственной власти Российской Федерации и Чеченской Республики совместно взялись за наведение порядка в республике и обеспечение общественной безопасности. Данное положение соответствовало ст. 71 и 72 Конституции России и создало предпосылки взаимодействия органов государственной власти разных уровней в правовых рамках.

Подводя итоги референдума, Президент РФ В.В. Путин отметил, что «мы закрыли последнюю серьезную проблему, связанную с территориальной целостностью России». Стремясь к разумному компромиссу, Глава государства предложил представить Чеченской
Республике автономию в самом широком смысле слова. В Чеченской Республике было сокращено число военных, выплачены компенсации, амнистированы участники вооруженного конфликта, совершившие противоправные деяния, но не причастные к тяжким преступлениям против жизни и здоровья граждан и добровольно сложившие оружие, люди приобрели уверенность."

Выборы президента в 2012 году, за Путина проголосовали:
Чечня - 99,61 %
Дагестан - 91,30 %
Ингушетия - 86,46 %

Народ свой выбор сделал.

>В принятой Конституции отмечалось, что «Территория Чеченской Республики
является единой и неделимой и составляет неотъемлемую часть территории
Российской Федерации».

Это вам помешало Крым аннексировать, наплевав на все конституции?

Какие вы двуличные, однако.

Мишико

Чьи конституции? Крым проголосовал об отделении от Украины и о присоединении к РФ, совет федерации РФ проголосовал за вхождение Крыма и Севастополя как субъектов федерации, - все по закону и в соответствии с конституцией РФ. Мирный характер соединения Крыма с РФ подтверждает что все сделано в соответствии с волеизъявлением большинства жителей Крыма. Или Вы хотите чтобы было как в Славянске - Донецке - Луганске - с трупами?

Обратите внимание на то, что федеративное устройство дает определенные преимущества в случае когда население компактно проживающее на разных территориях имеет национальные и культурные традиции отличающиеся от традиций других регионов страны. О чем представителям власти Украины говорили еще зимой, а сейчас процесс уже далеко зашел и решать его будет сложнее чем в случае конфликта Чечня-РФ, так как в официальной Украине нет даже намеков на готовность к компромисам.

>все по закону и в соответствии с конституцией РФ

Вы там своими законами можете хоть Луну присоединять.

Все равно вы уже выглядите отморозками почти для всего мира (за исключением разве что подобных отморозков из КНДР).

Мишико

С нами Пох!

У вас прям не словарный запас, а словарный понос )))
P.S. У меня в стране нету войны.

википедия.ру - ее умом не понять. кстати, там особое отношение к украинским компаниям, как и к стране в целом (предвзятое). о чем тут говорить, если у них даже "на Украине" задокументировано) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9D%D0%B0%D0%A3%D0%BA%D1%80#.D0.BD.D0.B0_.D0.A3.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.B8.D0.BD.D0.B5

Недавно доказывали мне, что сайт tourdom.ua неавторитетный "Пожалуйста прочитайте, наконец, что именно у нас (а не на Украине) считается авторитетным источником, особенно главу о самостоятельно изданных источниках". Но все же, после приведения статей на форбс, дело.юа и тд, которые ссылались на ресурс, сказали: "Предположим что некоторой авторитетностью в вопросах украинского турбизнеса означенный портал обладает..."

Поиск

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: