Севгиль Мусаева покидает проект Hubs ради «Украинской правды»

1941
15

Известная украинская журналистка Севгиль Мусаева покидает основанный ею медийный стартап Hubs и переходит работать в «Украинскую правду». Об этом AIN.UA сообщило сразу несколько источников на медиарынке. По их данным, в УП Севгиль займет одну из руководящих должностей — главного редактора или его заместителя. Сама Мусаева отказалась комментировать свой уход, а получить комментарий главного редактора УП Алены Притулы AIN.UA не удалось.

«Такое предложение делают раз в жизни, она не могла отказаться»,- говорит один из собеседников AIN.UA. «Украинская правда» — самое популярное интернет-издание страны, ежедневно его посещает порядка 800 000 пользователей. В сентябре сайт УП был на 19 месте в рейтинге самых посещаемых сайтов уанета. Недавно «Украинскую правду» покинули журналисты, много лет определявшие лицо издания — Сергей Лещенко и Мустафа Найем. Они приняли решение уйти в политику и баллотируются в парламент по партийным спискам «Блока Петра Порошенко».

1526658_10202146395957921_536470217_n

Севгиль Мусаевой 27 лет. Журналистскую карьеру она начинала в газете «Дело» и журнале «Власть денег». Летом 2011 года она перешла в УМХ на должность корреспондента журнала Forbes. Одной из самых заметных публикаций Мусаевой в Forbes стало расследование о молодом харьковском олигархе Сергее Курченко (в данный момент он скрывается от правосудия за границей). После того, как Курченко купил «Украинский медиа холдинг», Мусаева уволилась из Forbes. Спустя несколько месяцев, Севгиль вместе с бывшими журналистами Forbes, Liga.net и других изданий запустила онлайн-издание Hubs.com.ua.

Сейчас редакция Hubs насчитывает семь человек. По словам источника AIN.UA, вместе с Мусаевой в «Украинскую правду» уйдет еще одна экс-сотрудница Forbes Мария Жартовская, которая писала для Hubs внештатно. Hubs задумывался как сайт о предпринимательстве, кроме этого журналисты издания пишут о политике, формировании нового правительства, работе парламента (еще до запуска Hubs в соцсетях публиковал множество инсайдов из парламента) и о том, как все это скажется на бизнесе. По словам источников AIN.UA, редакцию Hubs возглавит новый редактор — его имя пока неизвестно.

Оставить комментарий

Комментарии | 15

  • а какая посещаемость у Хабса? Не могу никак найти.

  • если перевести на обычный язык — я ушла так как предложили хорошее место и ЗП, везде стагнация все разваливается, ничего нормального больше нет, а ее бизнес хабс — ну это полный провал и рано или поздно умрет — это вопрос времени

  • Знаем такую, вместе с ней Институте Журналистики учились..

  • А сколько было пустых амбиций у Хабса — нет, чтобы по простому с самого начала сказать — дали бабки — сделали издание. Бабки закончились — ушла. А трепа то было про самоокупаемость.

  • Итог:
    1. Деньги инвестора за 9-12 месяцев (с момента работы над проектом) Мусаевой освоены. Это главное.
    2. Сайт так и остался недоделанным, даже в простом WordPress Мусаева не разоробралась. Много
    «недоделок», стандартный шаблон так и остался частично на английском, например http://clip2net.com/s/j86EjY
    3. Рекламодателей нет, дохода и монетизации сайта нет (баннера и т.д). Возможно, зарабатывали на «джинсе».
    Понял ли инвестор, что его кинули?
    4. Данных по статистике нет.Неоднократно несколько месяцев назад сайт был замечен на биржах скупках
    трафика, в том числе порно-трафика. Ориентировочная живая посещалка сайта менее 10 тыс., если не считать заливы «трафика» с бирж или укр.нета.
    5. Хабс стал одним из сотен в Украине, особо ничем не выделяясь. Журналисты за з.п. писали статьи и копипастили новости, как и все. Планы, озвученные ранее остались планами.

    Выводы: не берите старт проекта руководителем редакции молодую и зеленую журналистку из «глянца», у которой 2-3 заметные статьи по одной тематике. Опыта работы с сайтом (техническая часть), редакцией,
    маркетингом и рекламой и многими другими вещами, необходимыми для запуска и реализации интернет-проекта — нет.

  • П — Профессионализм. Новость без комментариев с обоих сторон, но журналистские стандарты тут обсуждать любят.

    По дизайну издания и по сайту в целом согласен — внешняя оболочка глаз не радует, да и с просмотрами не пошло.

Поиск