прислать материал
AIN.UA » СтартапыИзвестный стартап Coppertino получил около $200 000 от нового украинского фонда BeValue

Известный стартап Coppertino получил около $200 000 от нового украинского фонда BeValue

3603 22

Новый украинский венчурный фонд BeValue расширил свой портфель еще одной инвестицией, вложившись в стартап Coppertino – разработчика известного “яблочного” музыкального приложения VOX Player. Стороны не разглашают никаких деталей сделки. Но, по словам источников AIN.UA на венчурном рынке, она близка к верхнему порогу коридора, в котором обычно инвестирует BeValue (от $30 000 до $200 000) и составляет порядка $150 000-200 000.

Предыдущий раунд Coppertino подняли в апреле прошлого года. Тогда инвесторами проекта стали AVentures Capital, TA Venture и основатель Ciklum Торбен Майгаард. За год команда стартапа многое успела. Недавно они выпустили VOX Player для iPhone (на AIN.UA можно почитать детальный обзор приложения).

Это – уже второй украинский стартап в портфеле фонда BeValue. О его деятельности на украинском венчурном рынке стало публично известно после того, как фонд вложил $200 000 в стартап Wishround. Этот фонд сформирован из средств нескольких IT-предпринимателей, интересуется стартапами на стадии seed и late seed. На этот год фонд планирует заключить порядка 10 сделок.

vox1

Стенд Coppertino на IDCEE-2014

Это так называемый “бутиковый” фонд: его управляющие сами принимают решения по инвестициям, а основатели стартапов будут получать ответы по заявкам очень быстро – за 2-4 недели, и за такой же срок получать доступ к финансированию. Больше деталей о работе фонда – в блоге управляющего партнера BVU Group Дениса Довгополого.

Недавно фонды GrowthUP+ и BeValue подписали меморандум: GrowthUP+ будет действовать на рынке от имени BeValue, искать для фонда проекты для финансирования. GrowthUP+ также будет публично выступать от имени фонда, делать заявления об инвестиционной стратегии и политике инвестирования.

Напомним, венчурный фонд GrowthUP+ создан осенью 2013 года при акселераторе GrowthUP и финансирует его деятельность.

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

22 комментария

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии

Не понимаю, почему уже во второй сделке скрывают чьи деньги в BeValue. Причем скрывают те, кто всегда говорил, что деньги нужно брать у правильных людей.

Denis Dovgopoliy

1. Деньги никто не заставляет брать
2. Не расскрывать своего имени - право. Я его уважаю.
3. Что это за деньги (но не чьи) я расскажу в своем блоге сегодня-завтра.

И вообще интересно другое:

Август 2013 года - инвестировали 400 тыс. долл.
Апрель 2014 года - инвестировали на сумму Х (Но заявили, что раунд больше предыдущего)
Апрель 2015 года - ивестировали 200 тыс. долл.

Доли не раскрываются, но можно предположить, что:
- в первом случае доля была меньше 50%, скорее 15-30%
- во втором случае за большу сумму получили или такую же долю, или меньше, но не катастрофически
- в сегодняшнем случае - "группа инвесторов" вряд ли купила себе 1-3%. Т.е. речь о 5 , а возможно даже 10 %.

Возникает два логичных вопроса
- проект подешевел?
- осталось ли у основателей достаточная доля, чтобы сохранить мотивацию работать в подешевевшем проекте?

Denis Dovgopoliy

Хорошая попытка, но это домыслы пока. На этом этапе очень много "как договорились" и очень много параметров у сделки, за которыми фактор неизвестности.

Конечно много не известного. Но если проект получил почти два года назад 400к и хорошо растет, то третий раунд должен быть уже по совсем другой капитализации. И с другого уровня инвесторами, а не группой товарищей и не на 200к.

Т.е. по логике - такой сделки вообще не должно было бы быть. Проект должен быть быть или закрыт или получить новые большие деньги или не брать и самостоятельно зарабатывать.

Но сделка есть и небольшая и странная. Группа товарищей - люде не глупые. В общем похоже на коллективный риск под соусом "дадим второй шанс".

Где я не прав?:)

Артур, очевидно у тебя есть одно важное недопонимание - обычно сделки в 1-2М могут быть не от одного фонда, а синдицированными. И по мере роста, лучше взять меньше денег и меньше размываться. У нас уже в нескольких сделках основатели взяли меньше денег, чем могли. По всем сделкам - оценка VOX росла. Детали будут раскрыты позже. За основателей VOX не волнуйся, у них еще контрольный пакет 🙂

Женя, ну ведь то, что сделка синдицированная - никак не влияет на стоимость компании.

Ну а если стоимость все время росла, то, конечно очень будет интересно узнать как компания выросла за два года между сделками, если по прежнему контрольный пакет у основателей.

Хитрите вы инвесторы, как всегда:)

P.S. За основателей я волнуюсь меньше всего. Там клевые ребята.

Denis Dovgopoliy

Артур, ты слышал о формулировке Round Serias A, например. Это значит что раунд А, как и Сид, как и Б (особенно Б) может быть не один, а серией. Ну например, под определенные KPI или майлстоуны. Это более, чем номальная практика.
Ну и это мы не говорим про Follow on раунды. Там не все так просто.
В общем выводы делать можно, когда есть две из трех цифр - оценка, раунд или доля. Додумывать можно, когда есть четкое понимание какой раунд поднимается, на каком рынке и для каких целей и есть четкая одна цифра. Тогда можно разводить анализ.
В данном конкретной кейсе - у тебя есть факт инвестиции от БУТИКОВГО ФОНДА. который может инвестировать на любых условиях, которые заапрувит управляющий.
Ну и еще: термшит состоит из более чем трех пунктов, которые могут вообще поменять формат сделки.
Ну как-то так 🙂

тех, что дали прошлый раз, не хватило )

Denis Dovgopoliy

Еще раз, логика правильная, но нет 🙂

Автор

Основатели не хотят пока рассказывать, но вопрос про долю (и про оценку) зададим еще.

Denis Dovgopoliy

вообще, как интересно. релиз вышел про одно, а новость про другое. журналисты, такие журналисты

В этом и отличие от сервисов по публикации пресс-релизов:)

Denis Dovgopoliy

та понятно 🙂

Артур, верните лучше Disqus комменты и уберите это гавно от Деколлете....

А что у вас не работает?

Было два глюка на прошлой неделе, но их, насколько я вижу, починили:
- плагин соц.авторизации (это не к комментам даже, просто мы анонимов не пускали комментить)
- принимал некоторые IP за спам и не позволял комментить (тоже антиспамовый модуль, т.к. была большая спам активность недавно).

ехала верстка в мобильной версии, сейчас вроде пофиксили
не видно уведомления об ответах на мои комментарии

Уведомления приходят на почту, если вы подписались на них. Но, думаю, мы сделаем и внутреннюю систему

Что вам так не нравится; что нужно авторизироваться? )

Надежда Анисимова

прикольно) пускай инвестируют в какие-нибудь украинские биткоин-стартапы))))) btcubiz или coinlavecom, или еще в подобные)))) былобы не плохо

Lavrich2011

Новая социальная сеть КаэСИ Для обмена жизненным опытом знаниями и советами, (Только запускается) пишите что думаете о ней в группе сети: http://ksinfo.ru/group/2

Поиск

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: