прислать материал
AIN.UA » Государство, Коллекции, ОбыскиСуд обязал прокуратуру расследовать обыски в дата-центре и вымогательство со стороны СБУ

Суд обязал прокуратуру расследовать обыски в дата-центре и вымогательство со стороны СБУ

10014 4

Прошлый год для украинского IT стал очередным «годом обысков» — силовики приходили как к малоизвестным мелким компаниям, так и к крупнейшим игрокам вроде Luxoft или «Датагруп». Кто-то из пострадавших, отчаявшись найти решение в Украине, подавал жалобу даже в Европейский суд. Но все же в некоторых случаях компаниям удается вернуть изъятые серверы и компьютеры и даже добиться уголовного расследования в случаях, когда силовики явно превышали полномочия или нарушали закон. В апреле прошлого года СБУ забрала серверы у харьковского провайдера SteepHost. По словам владельца Андрея Киселева, сотрудники ведомства также вымогали взятку и угрожали его жизни. И только к концу декабря суд обязал прокуратуру начать расследование по жалобам владельца бизнеса.

Как рассказал редакции сам Киселев, дело против SteepHost зарегистрировали уже после обыска на основании рапорта Ивана Борисенко, замначальника отдела по борьбе с киберпреступностью Харьковского областного управления СБУ. «Пострадавшей стороны и/или заявителя в данном деле нет. По этому делу за весь этот период не был передан на экспертизу ни один системный блок, не был опрошен ни один представитель компании», — говорит владелец хостинг-провайдера.

Компании вернули часть изъятого оборудования. Но, по словам Киселева, при обыске системные блоки были опечатаны, а вернулись уже без печатей и упаковки. Один из таких блоков был компьютером техподдержки. Изучив его, руководство компании увидело, что с жесткого диска копировали контакты клиентов, переписку, делали скриншоты. «Работники СБУ просто сидели и рылись в системном блоке техподдержки и воровали корпоративную информацию, персональные данные клиентов и переписку с ними. Вся файловая система ОС усеяна изменениями от 17.04.2015, а обыск был 16.04.2015… Наши поставщики оборудования говорили, что после того, как мы перестали работать, другая компания стала активно производить закупки», — говорит руководитель компании.

Владелец SteepHost обращался в прокуратуру, но прокуратура полгода не регистрировала дела и не проводила следственных действий. В конце декабря 2015 года следственный судья Краснозаводского районного суда Харькова рассмотрела на открытом заседании жалобы Киселева на отказ прокуратуры вносить в единый реестр досудебных расследований сведения по заявлению о нарушениях Уголовного кодекса. Суд постановил удовлетворить все жалобы хостера и обязал прокуратуру внести данные об уголовных преступлениях в реестр (это означает старт досудебного расследования дела).

По решению суда, в реестр вносятся данные о правонарушении по ст. 129, 365, 189, 367, 163, 383 Уголовного кодекса (это угроза убийством, превышение служебных полномочий, вымогательство, служебная халатность, нарушение тайны переписки и телефонных переговоров, ложное сообщение о совершенном преступлении). Было заявление и о краже оборудования по ст. 185, но его переквалифицировали в ст. 367 (служебная небрежность).

steephost6

Решение суда, обязывающее прокуратуру зарегистрировать дело по служебной небрежности СБУ

 

 

steephost3

Выписка из реестра о регистрации дела об угрозе убийством

 

«Процесс запущен, начато 5-7 расследований, ответственность за такие нарушения — вплоть до [заключения] от 3 до 7 лет. Мы активно участвуем в расследованиях, подаем пояснения-ходатайства, даем показания», — говорит владелец компании. Все документы по делу он публикует у себя в Facebook.

Напомним, ранее Киселев обвинял сотрудников СБУ в попытке забрать бизнес и вымогательстве взятки в $25 000.

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Также подобрали для вас

загрузить еще

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

4 комментария

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии

"а обыск был 16.04.2016", "В конце декабря 2016 года"... ain винайшов машину часу

Автор

Да, спасибо исправили

брасил тобаккос

Суд обязал прокуратуру расследовать обыски в дата-центре и вымогательство со стороны СБУ

голова приказала правой руке наказать левую руку

Той самий Гетьман

Законодательная база не позволяет кому либо вмешиваться в работу СБУ и проверять службу, по сути "надзора" над спецлужбой нет(в принципе это нормально), т.к. подчиняется она на прямую Президенту и имеет свою внутреннюю безопасность(под лозунгом своих не сдаем). Есть и ВРУ с генпрокурором но механизма контроля деятельности нет. На практике это примерно так: прокурор города N звонит начу СБУ города N и говорит тут такое дело.. его посылают на юг. Прокуратура пробует провести обыск....хотя нет, бред, где СБУ и где обыски? Чревато проблемами для таких прокуроров, во всех сценариях в дамках СБУ, везде есть рычаги влияния и защиты от внешнего воздействия. Понятно, что реформировать правоохранительную структуру спецслужб нельзя, остается реформировать кадровый состав СБУ и управления их внутр.безопасности. Ибо пока контррозведка отбеливает честное имя СБУ и лозунг "Жизнь родине - честь никому", всякая тыловая совковая шушора живет по-старому.

Поиск

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: