Киевлянин выдал картину Марка Шагала за ширпотреб, чтобы спровоцировать Facebook-экспертов
С начала недели в украинском Facebook идут споры о том, ужасен или прекрасен новый Театр на Подоле, возведенный на Андреевском спуске. Количество экспертных мнений по архитектуре и градостроительству сподвигло киевского предпринимателя, бывшего депутата Киевсовета Алексея Давыденко, на небольшой SMM-эксперимент в Facebook. Он решил спровоцировать Facebook-сообщество на критику чего-то, заведомо ценного в плане искусства.
Как рассказывает Алексей, идея возникла спонтанно, под впечатлением результатов продаж аукционного дома Dorotheum, где одно из полотен Марка Шагала «Цветы» на днях было продано за 1 млн евро. Чтобы проверить качество Facebook-экспертизы, Алексей нагуглил фото зимнего Андреевского спуска (той части, где продаются картины местных художников) и добавил туда картину Шагала.
Чтобы спровоцировать сообщество высказывать свое мнение о картине, он придумал историю о том, что якобы возвращался с другом с презентации здания театра и увидел на Андреевском картину с цветами, которая ему понравилась. Стоила картина якобы $500, и пост завершался вопросом к аудитории: справедлива цена или нет. Тех же, кому картина понравилась, Алексей призвал ставить лайк. Лайков под постом набралось немного, зато предостаточно критичных комментариев, в стиле «халтура», «ширпотреб», «мой ребенок лучше нарисует».
Cпустя какое-то время Алексей выложил вторую часть поста, разоблачительную. Эта публикация набрала около 2000 лайков и 550 репостов. «Проблема нас, киевлян в том, что мы на самом деле не воспринимаем Андреевский спуск как что-то ценное, мол, если там что и продается, так только дешевая сувенирка, — говорит он. — Эксперимент удался, он хорошо проиллюстрировал ценность «экспертных мнений» в Facebook».
Алексей также отметил, что это не была попытка как-то защитить архитектурную ценность нового театра — мол, само здание ему тоже не понравилось.
Напомним, вчера мы публиковали мнения экспертов digital-рынка о том, как правильно реагировать на негатив в ситуациях, сходных со шквалом критики в адрес театра на Андреевском.
Комментарии | 5
То, что сделал этот субъект уже давно (1917 год) проедмонстрировал Марсель Дюшан работой «Фонтан», которая была признана одной из важнейших художественных работ XX века и представляет собой писсуар с подписью.
Тем самым Дюшан продемонстрировал, что искусство оценивается совершенно по другим критериям, нежели товары общего потребления: для кого-то Босх — это мазня сумасшедшего
Как знаток поднаготной «искусства» могу заверить что ценник != хорошая работа. Искусство это не более чем способ заработать деньги. Как с сайтом, раскрутил и продал. точно так же и с художником раскрутил его и продал.
А крассоты там почти уже не осталось.
И то что кто то решил что Шагал нарисовал бомбезную картину не означает что я бы купил ее за даже 100грн. просто потому что она мне не нра. Ибо искусство оно исключительно субьективно.
А посему вброс товарища выгляди как явное непонимание сути исскутсва.
ваш комментарий о вбросе товарища выглядит как явное несоответствие его и вашего понимания сути искусства.
не более того
Приберіть з картини підпис Шагала, повісьте її серед кішечок — і вона зрівняється з ними в ціні. Жоден експерт не оцінить її вище, якщо вона належатиме невідомому авторові.
>> Эксперимент удался, он хорошо проиллюстрировал ценность «экспертных мнений» в Facebook
Как раз наоборот, эксперимент показал настоящую ценность ширпотреба «Шагала»