Cколько может стоить разработка сайта у студий и фрилансеров (исследование Weblium)
Украинский предприниматель, основатель сайт-билдера Weblium Давид Браун провел небольшое исследование. Он попробовал заказать несложный сайт у зарубежных агентств и фрилансеров и обнаружил, что у большинства из них ценники составляют тысячи, а то и десятки тысяч долларов. В одном из агентств предложили сделать сайт за аж за $120 000. Результатами Давид поделился с AIN.UA.
Как думаете, $120 000 — это справедливая цена для сайта? Я заметил, что в индустрии сайтостроения нет стандарта, как McDonald’s среди бургеров. У бизнесменов, не связанных с технологиями, низкая степень осознанности: они не знают о трендах в веб-дизайне, необходимых составляющих и трудозатратах.
На их незнании зарабатывает каждый, кто прошел несколько уроков в HTML Academy и разместил профиль на фриланс-бирже. Бизнесмены, которые обожглись непрофессионализмом фрилансеров, часто обращаются в веб-агентства, а те, в свою очередь, выставляют счета в тысячи долларов. Стоит ли отмечать, что для украинского малого бизнеса такие суммы неподъемны?
Со времен основания TemplateMonster я был свидетелем создания более 1,5 млн сайтов и еще большего количества проданных шаблонов. Тогда, в далеком 2002 году, нас обвиняли в применении дэмпинговой стратегии, мол, мы убьем рынок разработки. Когда веб-студии продавали сайты по $5000, мы предлагали точно такие же шаблоны по $50. Сейчас те же обвинения звучат в сторону сайтбилдера Weblium (подписка на обслуживание сайта стоит $126). Но я верю, что эта стратегия не убивает, а, наоборот, стимулирует развитие рынка: вытесняет «разводил» и заставляет конкурентов аргументировать цены на свои услуги.
Эти размышления привели меня к идее провести исследование и выяснить, сколько на самом деле стоит веб-сайт и чем обосновывают пятизначные суммы в чеках студии. Результаты меня удивили.
Легенда
Чтобы сделать условия равными для всех, мы отправили пример веб-сайта агентствам и фрилансерам. Мы создали достаточно простой сайт на нашем конструкторе: никакого внутреннего кода, нестандартных дизайнерских решений или сложных для реализации функций. Легенда была следующей:
мы представились финансовой компанией, которая готовится выйти на мировой рынок и нуждается в простом веб-сайте.
Отправили им ссылку на сайт, который создали, и спросили, сколько будет стоить подобный и сколько времени займет разработка.
Заказ сайта в агентстве
Профессиональное агентство, кажется, отличный выбор для заказа веб-сайта, если вы можете позволить себе такие расходы. Поскольку исследование должно быть честным, мы выбрали лучшие агентства, представленные в SITES OF THE MONTH на AWWWARDS. Мы выбрали несколько агентств и написали им напрямую на почту или их менеджерам на LinkedIn.
К сожалению, не все агентства ответили на запрос. Некоторые из них отказались от разработки веб-сайта в соответствии с требованиями и пытались убедить нас, что финансовой компании нужен более технологичный веб-сайт или навязывали дополнительные услуги, такие как разработка стратегии или дополнительные каналы коммуникации. Следовательно, мы перечислим только те студии, которые ответили на наш запрос.
- Immersive garden (Франция)
Заявленная цена за простой веб-сайт составляла около $29 000, а работа над его созданием заняла бы до 2 месяцев.
Как по мне, два месяца и $29 000 кажутся слишком большой ценой даже для крупного корпоративного сайта. А для простого пятистраничного сайта эта сумма определенно завышена.
- Merixstudio (Польша)
Цены студии варьируются от $40 000 до $55 000. Однако, проанализировав наш запрос, Merix оценило работу от $12 000 до $18 000, а разработка займет 2-3 месяца. Мы отметили их клиентский подход, так как студия предоставила нам скидку на свои услуги. Тем не менее, эта цена для малого бизнеса чрезвычайно высока, и не каждый может себе это позволить.
- Mike John Otto (Германия)
Дневная ставка агентства на дизайн и HTML-кодинг составляет $830. Ориентировочная цена сайта под ключ составляет около $14 000. Также агентство заявило, что сможет начать работу над сайтом только спустя два месяца. Кажется, эти парни не особо заинтересованы в привлечении новых клиентов.
- Build in Amsterdam (Нидерланды)
Как сообщил нам представитель компании, тарифы на проекты стартуют от $70 000 и могут повышаться в зависимости от «хотелок» клиента. Такой подход к ценообразованию нас разочаровал. Это явно не то агентство, которое приложит усилия, чтобы удовлетворить малый бизнес с ограниченным бюджетом.
- Hinderling Volkart (Швейцария)
$70 000 — это основательная цена за простой сайт. А как насчет $120 000? Hinderling Volkart AG — агентство, занимающее первое место в нашем списке. Тем не менее, так как это примерная цена для проекта, еще есть шанс получить скидку на разработку. Эти ребята — чемпионы нашего рейтинга.
|
Агентство |
Страна |
Цена |
Срок |
|
Франция |
$29 000 |
До 2 месяцев |
|
|
Польша |
$12 000 |
N/A |
|
|
Германия |
$14 000 |
До 2 месяцев |
|
|
$70 000 |
N/A |
||
|
Швейцария |
$120 000 |
До 2 месяцев |
Хоть заказ веб-сайта в агентстве кажется самым надежным вариантом, он создает массу проблем с администрированием сайта. В любое время, когда вам будет нужно отредактировать сайт, вы будете снова и снова обращаться в агентство. Или, как вариант, нанять разработчика, чтобы изменить контент в соответствии с вашими требованиями. Это означает, что тысячи долларов за сайт — вовсе не единоразовый платеж.
После опроса студий мы решили пойти дальше и найти фрилансера, готового удовлетворить нас и по цене и по качеству.
Заказ сайта у фрилансера
На Fiverr более чем достаточно предложений фрилансеров от $100 до $2 200. В отличие от веб-студий, фрилансеры используют конструкторы сайтов, такие как Weblium, WIX, Squarespace и WordPress. Мы выбрали 20 фрилансеров с хорошим рейтингом и задали им следующие вопросы:
- Сколько будет стоить сайт на подобии этого?
- Сколько времени займет разработка?
- Нужно ли оплатить за хостинг и домен дополнительно?
- На какой платформе будет создан сайт?
Ответы:
- Jeff_declin согласился сделать сайт по примеру за $2 000 в течение 15-21 дня. В стоимость включена разработка на WordPress + Custom PHP. Хостинг и доменное имя не включены в цену. Что это значит? Шаблон WordPress стоит около $10, и вполне возможно найти что-то подходящее даже бесплатно. Custom PHP для нашего сайта нужен только, чтобы добавить виджеты в WordPress. К тому же, дополнительно нам придется оплатить хостинг и доменное имя. $2 000. Серьезно?
- Codecafe пообещал разработать сайт за 11 дней и $175 на WordPress. Нам также нужно приобрести хостинг и домен. Ну, это справедливая цена за работу, которую предстоит сделать. Если у вас недостаточно времени, чтобы выбрать шаблон и установить виджеты, вы можете просто заплатить $175 и получить свой сайт. Однако не забывайте о покупке хостинга и доменного имени.
- Munocreative предложил свои услуги за $1 200 и 10 рабочих дней. Сайт будет создан на платформе Squarespace. Доменное имя уже включено в цену, но нам нужно оплатить годовой план Squarespace — $115/год. Squarespace — это сайтбилдер, то есть сайт создается путем добавления блоков и элементов. Кодить не требуется. Так откуда берется цена в $1 200?
- Guilherme Dias Simões оценил работу в $2 200 (дизайн и работа со статичным генератором сайтов). Тем не менее, ребята предупредили, что закончат сайт только спустя 2 месяца. Можно сказать, что $2 200 — это слишком дорого, но не в данном случае. Guilherme — сайт месяца на Awwwards, качество его работы одобрено экспертами. Но согласитесь, это заоблачная цена для бизнеса-новичка, к тому же, слишком долго придется ждать свой сайт. Если вы стремитесь быстро расширить свой бизнес, вы просто упустите 2 месяца.
Цены фрилансеров
Как видите, цены разнятся. Есть фрилансеры, которые просят всего $100, что является разумной ценой для сайта на основе шаблона (бесплатного, чаще всего). Однако есть и те, кто озвучивают цену $2 000 и более. Хочется верить, что они не используют бесплатные шаблоны и хотя бы пытаются разработать что-то с нуля.
Используемые платформы
Большинство фрилансеров используют WordPress. На самом деле, создание веб-сайта на этой платформе не займет много времени и усилий. Все, что вам нужно — это найти шаблон и виджеты, которые обеспечат функциональность сайта. Конструкторы сайтов в использовании еще проще, чем WordPress. Вы просто перетаскиваете элементы, добавляете контент и сайт готов к запуску в большой мир.
Дополнительные расходы
Когда вы заказываете сайт у фрилансера, вы оплачиваете только его услуги. В большинстве случаев вам предстоит оплатить дополнительно хостинг, доменное имя и подписку на сайтбилдер. GoDaddy, самый популярный регистратор доменов, предлагает огромный выбор имен с различными расширениями (.com, .org, .us и т.д.). Средняя цена за домен — $25, плата будет зависеть от расширений, местоположения и типа имени. Самый дешевый хостинг на WordPress обойдется вам в $143,64 за 36 месяцев + $69,99 за SSL-сертификат. Это означает, что вам нужно платить не менее $150 в год дополнительно расходы.
Стоит отметить, что ни один из фрилансеров не сказал нам, что нужно купить SSL-сертификат для безопасности сайта.
Истина восторжествует. Веб-сайт для малого бизнеса не должен стоить более $300, если для разработки не требуется кодинг. Тем не менее, фрилансеры и агентства знают, что многие из их клиентов понятия не имеют реальную цену сайта. Теперь вы знаете.
Автор: Давид Браун, основатель Weblium и Template Monster.
Комментарии | 21
Хаха! Такой бред лишь бы выгородить свой говноконтруктор, а в итоге сайт должен стоить ниже чем расходы, тоисть фрилансер должен со своего кармана доплатить еще 150$ чтобы покрыть расходы на 3 года?
Вот вам моя мысль для размышления: «Хочешь потерять деньги и бизнес — сделай сайт на конструкторе».
Страницы Weblium грузится до 30 секунд, даже говновордпрес с говношаблоном на говнохостинге будет работать в 5 раз быстрее. Я надеялся что просто ума не хватило CDN подключить, но увы…
У конструктора тоже есть своя аудитория – низкий порог входа по цене, выход и фиксация убытков в любой момент с минимальными потерями.
Я туда сам отправляю клиентов, которые пришли и что-то хотят без денег. Подробно пояснив им минусы и плюсы. Заработают денег, уткнутся в ограничения конструктора – велкам обратно!
Ну это понятно, чисто для теста ниши. Я согласен это когда не знаешь что хочешь продавать и нужно тестить, лить трафик… Лучший выбор для любителей продавать китайский хлам с али в 3 дорога.
А когда у вас уже готовый бизнес в любом случае вы будете продавать товар/услугу (на это ориентировался, на их пример сайта) — смысла в конструкторе нет. Так как за это время теряешь деньги на рекламе, теряешь СЕО как инструмент привлечения клиентов, теряешь время так как не можешь построить нормальную онлайн модель бизнеса (внедерение своего кода просто огромная проблема на сегодня).
Просто те деньги которые человек вложит для раскрутки — их не вернуть, а за это время конкуренты могут выйти на рынок с нормальным сайтом и завоевать рынок просто потому что их сайт сделан профессионалами, удобен и простой в использовании, быстрый и любим ПС.
Да, именно. Конструктор для людей без готового бизнеса, однодневного говна и безденежного старта.
Кому есть чего терять, кто набил шишки – тот слушает и знает, что нет волшебной кнопки.
На самом деле есть нормальные конструкторы, просто этот Weблююм — говно.
Боюсь себе представить сайт за 8000 гривен…
Ниже тезисно о том, что не так со статьей:
— Выбор студий был сделан из намеренно высокого сегмента. Site of the day на Awwwards был бы логичнее, чем Site of the Month. Вполне логично, что цены в ресторане со звездой Мишлен будут выше, а очередь или запись на вход будет огромной. И это не значит что «ребята не хотят продаж».
— Ни слова про ограничения конструкторов: сео-оптимизация, интеграция сервисов по API, возможности верстки и анимации, скорость загрузки, гибкость админки. Более того, тезис о том, что для того, чтобы поменять контент на сайте необходимо будет постоянно обращаться агентству — крайне манипулятивен. Ведь именно для управлением контентом и устанавливается админ панель.
— Полное отсутствие отзывов. Насколько довольны фрилансерами, сделавшими сайт за 600 долларов? Как четко соблюдались сроки? Довольны ли заказчики уровнем дизайна и решением бизнес-задачи? Готов поспорить — покопав здесь поглубже, можно найти много интересного.
В своей работе нам очень важно развивать рынок и рассказывать про то как именно работает сервисный бизнес, и то, из чего состоит креативная услуга. Вряд ли кто-то из моих коллег в агентствах позволил бы себе продать продукт, откровенно не нужный клиенту, просто чтобы заработать лишнюю тысячу долларов, как это утверждается в статье. Сайт за $120 и за $120 000 — принципиально разные продукты. Примерно настолько же разные, как стейк в Нью-Йоркском грилль хаусе и котлета в придорожной столовой по дороге на Житомир. Оба блюда состоят из мяса из утоляют голод, но существует несколько нюансов.
Все абсолютно верно, статья написана для людей без денег которые в этом ничего ничего не понимают. Но как по мне то это отличный пример того как не нужно строить бизнес, когда сооснователь по сути издевается над людьми, которые в этом ничего не понимает — вместо того чтобы расставить точки на «ё», что такое конструкторы, что такое шаблоны и что такое сайты по 120к. Ведь в конструкторах тоже есть плюсы, а он решил пойти вот таким путем…
це все одно як порівнювати «Таврію» та, наприклад, «Porsche Cayenne». Ніби як і то і то машини — але є ньюанс.
да тут скорее лучше пример будет как «трамвай» и «Porsche Cayenne», он вроде тоже едет — но сильно ограничен в передвижениях, даже за город не может выехать) На таврии то еще можно и доехать до места назначения но с другим комфортом)
трамвай/автобус/тролейбус/метро — теж хороший варіант
Все зависит от того, какие задачи ставит перед своим бизнесом клиент, желающий заказать сайт. К примеру, из точки А в точку Б можно переместиться на личном автомобиле, городском транспорте или самокате. И если кому-то хватит самоката, то кому-то нужен грузовик, чтобы перевезти груз. У каждого заказчика сайта свои цели и условия в бизнесе. Да, чтобы проверить какие-либо гипотезы — шаблонного сайта или сайта на конструкторе за 300$ вполне хватит, как временного решения. Но для того, чтобы выделиться на рынке, разработать эксклюзивный дизайн, сложный функционал или сайт с высокой нагрузкой — такого бюджета не достаточно. Для таких сайтов нужна студия с опытом и бюджет в тысячи или даже десятки тысяч долларов.
Статья рекламная и манипулятивная.
Есть такая замечательная американская поговорка: «Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?»
Если все кто делает сайты «дорого» шарлатаны, то почему отсутствие клиентов не заставляет их опускать цены и они до сих пор не разорились? Или что-то не учел автор? )
При всем уважении к Давиду Брауну, это дешевая попытка раскрутить холивар и попиарится.
А где полные требования к сайту, который был запрошен на эстимейт? Интересно взглянуть 🙂 Без них статья ни о чем. «Сайт для малого бизнеса» — это не требования, тут может подразумеваться что угодно и, возможно, студиями было понято по-разному.
Так же интересно взглянуть на «малый бизнес» из Украины, чаще не говорящий по-английски, который вдруг обратится к европейским девелоперам с ценой за час в два раза выше украинской при идентичном качестве.
Оценивается не конкретно сайт, оцениваются требования.
Там же есть пример шаблона на их конструкторе, очень примитивный шаблонный сайт.
300 долларов…
— За такую сумму ничего хорошего не получается. На конструкторах, нормальный, качественный сайт не сделаешь,тем более для компании, а если и что-то, с визуальной точки зрения, можно выдавить, то со стороны кода и самой оптимизации — полный тупик.
— над сайтом трудиться минимум 2 человек — дизайнер и программист, каждый из них потратит около недели на этот проект. Бюджет в 300$ надо будет разделить на 2-х. Время человека, который обладает хорошими знаниями и пониманием того, что и как должно быть сделано столько не стоит!
Мне кажется, эта статья изначально была написана под посев на сайтах европейского рынка. Потому что это логично, учитывая Легенду, что была придумана и какие цены там фигурируют.
А на АИН появилась статья, по остаточному принципу, типа: «О, а давайте переведем и закинем на АИН?». Ибо, если нет, и вы реально фигурирует теми цифрами и показываете статью на укр рынке, для создания контраста, мол вот 12к за сайт, вот 2к за сайт, а у нас, дартаньянов, за «не более $300» или 126$ при подписке, то вы жестком там тупонули.
Для объективности данной статьи, проведите такой эксперимент на Фрилансхат.
P.S.
-1 бал из копилки респекта ушли от Дэвида, но учитывая сколько вы дали, лично мне, полезных идей через видео на ютубе, то все гуд.
У Weblium есть огромный свой сегмент аудитории. Они обжигаются об некоторые агентства.
Но! Они никогда не пойдут в компании из списка.
«Нам предложили какую то стратегию, ха». Все верно, ну какая стратегия надо салону красоты «Богиня Виктория» ? надо штендер возле входа поставить и побогаче и поярче вывеску.
Я бы на вашем месте писал о том, что вы привносите стандарт в низкий сегмент работы с подрядчиками и сайтами. Это компромисс тем у кого тупо нет денег на качественный продукт.
«Стандарт, как McDonald’s среди бургеров».
Бургеры Мака — это действительно быстро, удобно, недорого, относительно вкусно, но я бы, например, предпочел более изысканный сайт)
Слухав про різницю в цінах від самого Давида по онлайн-трансляції.
В коментах прочитав лише мінуси, звісно ж вони є, однак і про плюси не забувайте.
+ Безкоштовний функціонал (хочеш краще, бери профіль PRO)
+ Швидкість, тут кращого порівняння ніж із McDonalds не придумаєш
+ Єдиний стиль, навіть якщо ти попугай. Всерівно оформлення буде гармонійним
+ Ціна. Наразі ЦА вебліум — це малий-середній підприємець.
Та й врешті решт, те що ви бачите наразі, то не є цілковито закінченим продуктом. Давид у цій сфері з початку 2000-х. Гадаю, що досвіду у його предостатньо.
Очень радуюсь выходу (нового) украинского продукта на мировой рынок, от этого в эко-системе выиграют все!
Очень не радует, что в статье меня держат за дурака. Я, конечно, все понимаю, SEO, ссылка от трастед ресурса, но блин. Все доводы перечислены в других комментариях… Возможно, статья на сильно нетехническую аудиторию (или это перевод статьи компании, размещенной на другом, западном ресурсе) и если размещается на украинском ресурсе, то стоило позвонить в пару украинских студий и не звонить в немецкие. Стоило на Upwork посмотреть профили украинских разработчиков, а не индусов и пакистанцев. Ах да, забыли про контент на сайте, который должен разработать человек сам и подобрать все вижуалы. Ну то такое. Там вроде библиотека бесплатных картинок должна быть