Facebook и украинский журналист: цензура или банальное нарушение правил? (ОПРОС)
На прошлой неделе в Facebook был заблокирован профиль украинского журналиста Николая Сухомлина. По версии последнего, произошло это после публикации им в своем профиле материалов о Губернаторе Донецкой области. Факт публикаций компрометирующих фотографий (на дорогом авто) он связал с блокировкой учетной записи и обвинил Facebook в цензуре. Удивительно, но множество СМИ тут же растиражировали эту новость.
Как и стоило ожидать, дело не в цензуре, а в банальном нарушении правил. Как сообщила AIN.UA Екатерина Скоробогатова, менеджер по развитию бизнеса Facebook в России, профиль Николая Сухомлина был заблокирован Facebook в связи с неоднократными нарушениями пользователем авторских прав в рамках своего профиля.
«Все пользователи Facebook при регистрации на сайте соглашаются соблюдать наше Положение о правах и обязанностях, в котором в частности сообщается, что пользователям запрещается предпринимать любые действия, которые тем или иным образом нарушают чьи-либо права, или же нарушают закон. При получении заявления о нарушении прав на интеллектуальную собственность, мы немедленно удаляем или отключаем доступ к предположительно несанкционированным материалам. Мы также приостанавливаем действие аккаунтов пользователей, многократно нарушивших данные правила в соответствующих обстоятельствах.», — объяснила Скоробогатова.
[poll id=»5″]
Комментарии | 32
http://www.telekritika.ua/news/2011-06-06/63443
коментар Романа Шрайка проливає світло на те, що це було насправді — «цензура» чи банальна крадіжка контенту.
я описал как все было — «О том как вор-блоггер Николай Сухомлин стал «жертвой режима»
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/10136.phtml
мне интересно, вот те люди, которые отвечают в опросе «да, цензура» — как они себе представляют механизм такого цензурирования?
хорошковский звонит цукербергу, и требует закрыть сухомлина за политические анекдоты?
я описал как все было — «О том как вор-блоггер Николай Сухомлин стал «жертвой режима»
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/10136.phtml
Роман Шрайк — плагиатор и завистник. Тут его разоблачили: http://h.ua/story/333116/ А прикрывается правдой. Тьфу, мерзость
Кожного дня закриваються аккаунти у Facebook і на інший подібних сервісах, то саме стосується і закривання сайтів на хостингу. В більшості випадків це трапляється через порушення правил. Але коли попадають на журналіста чи газету одразу шукається політичний підтекст. Це просто смішно.
Представте ситуацію що губернатор Донецької області витягає свій мобільний і дзвонить Цукербергу з проханням закрити аккаунт одного журналіста.
Якщо на це пішло то йому легше вивезти того журналіста кудись в ліс, ніж додзвонитись до Марка.
А вы не думаете что в любом сервисе можно взять 50 человек и покликать «это спам» и «пожаловаться» это будет достаточно для закрытия?
ни в одном нормальном сервисе этого не будет достаточно, потому что это породит злоупотребления
ЛЮди, кто вообще голосует за вариант цензура? Есть хоть один аргумент? А то я пок не очень понимаю логику.
ну губернатор донецкий звонил цекербергу и угрожал, что тот не попадет в списки ПР на следующих выборах))))
Да логика простая по сути дела.. Не интересно большим людям маячить так в новостях позвонили в РФ в фейсбук и договорились, скорее всего так было..
Я на пример не верю в оф. версию про нарушение правил, так как их нарушает огрромное количество людей, и их не банят. 🙂
господи
Попробуйте выложить подобное видео.
7 раз предупредили, а как только появилось видео политика сразу же бан? Цензура, однозначно…
боюсь и пробовать, вдруг за мной приедут и увезут в лукьяновское сизо
Ну это мое мнение, я же могу ошибаться, а действительность может быть вообще другой..
Может сменить формулировку вопроса: я чуть не промахнулся. Написать два предложения простых, а то напоминает: «Согласны ли вы с утверждением: мне иногда не кажется я что не могу не потерять контроль над ситуацией». — Да — Нет. Сиди думаешь.
P.S. Тут отвратительная кнопка «Отмена» даже не спросила меня о том что я писал целый абзац в прошлый раз.
Комплекс Большого Брата захватил умы многих наших соотечественников, о чем я не устаю сожалеть.
цензура это просто модно )
Блин аж противно, тысячи если не миллоны нарушают их правила, а банят сухомлина, после публикации.. ))) ну да, ну да.. кушайте овцы травку.. мы вам ее много дадим…
Сухомлин профессиональный пиарщик. Новость растиражировали множество СМИ.
Какая цензура? Просто, работает человек. Работа у него такая, шум создавать.
А почему ФБ не говорит, какие и чьи права были нарушены? Пока этого не будет сказано, для меня это все цензура.
А почему он должен говорить? Разглашать информацию о третьих сторонах?
Я не голосовал, мне тоже не все понятно пока.
1. Было сообщение о блокировке аккаунта после недавней публикации на политическую тему.
2. Было сообщение о нарушении авторских прав.
Т.к. я не читал страницу Сухомлина, для меня оба пункта могут быть правдой.
Причем, п.1, в данной ситуации, пока кажется более правдоподобным.
На данный момент второе сообщение кроме самого сообщения ничем не подкреплено.
Учитывая закрытую страницу Сухомлина, подтвердить может только представитель ФБ.
Очевидно, в данной ситуации, недостаточно подтверждения в высказанной общей форме.
Но я сомневаюсь, что ФБ будет заниматься этим вопросом подробнее, если шумиха утихнет (без давления общественности, так сказать).
Цитирую:
«Профіль Миколи Сухомлина, який виклав відео про дорогий автомобіль
донецького губернатора, було заблоковано у зв’язку з «неодноразовими
порушеннями авторських прав».
Про це сказала директор з розвитку бізнесу Facebook у Росії Катерина Скоробогатова, повідомляє «Телекритика».
Скоробогатова уточнила, що «всі користувачі Facebook при реєстрації на
сайті погоджуються дотримуватися Положення про права і обов’язки, у
якому зокрема повідомляється, що користувачам забороняється вживати
будь-які дії, які тим чи іншим чином порушують чиїсь права, або ж
порушують закон» .
«При отриманні правомірної заяви про порушення прав на інтелектуальну
власність, ми негайно видаляємо або відключаємо доступ до імовірно
несанкціонованих матеріалів», — додала вона.
«Ми також припиняємо дію акаунтів користувачів, які багаторазово
порушили дані правила у відповідних обставинах», — уточнила представник
Facebook. »
Это я все читал. Именно этот ответ и описывают мои слова выше: «подтверждения в высказанной общей форме».
Конкретикой было бы: такого то числа в посте таком-то есть нарушение авторских прав (приводится экземпляр скриншота объекта авторского права), принадлежащих тому-то.
Даже автора жалобы указывать не нужно (прайваси и т.п.).
Сейчас сделают из него героя, полит заключённого, вряд ли фейсбук будет опускаться до цензуры из за наших князьков политиков…
А вообще любопытно, нарушаются ли личные права нарушителя общественных прав в процессе оповещения общества об оных нарушениях?
Это наш «Навальный», по любому )
:-)))
Пока будут люди, которые верят в подобный бред, всякие Сухомлины будут процветать. Кстати, он журналист какого издания?
А я то смотрю, что в ленте новостей как-то спокойно стало 🙂 теперь придётся обходиться без ежедневной порции бредятинки.
Роман Шрайк — плагиатор и завистник. Тут его разоблачили: http://h.ua/story/333116/ А прикрывается правдой. Тьфу, мерзость