Как Tochka.net уважает чужие авторские права
Если мне не изменяет память, то больше всего в украинском интернете про авторский контент, копирайты и прочие “сильные стороны” (свои, само собой) говорит никто иной, как портал Tochka.net. У них действительно много журналистов, много фотографов и они даже эксклюзивы на онлайн-трансляцию британских свадеб покупают. По крайне мере так пишут в пресс-релизах.
Жаль только, что в этих самых пресс-релизах не пишут про обычные, “трудовые” будни портала, который так доблестно говорит про авторские права. Жаль только, что эти самые права, по всей видимости, заканчиваются ровно за пределами их офиса.
Если вы думаете, что это единичный случай или исключение — вы ошибаетесь. Где-то полгода назад я уже поднимал эту тему с представителями Tochka.net и мне сообщили, что “водяной знак ставится автоматом, а ссылки там ставить по редакционной политике не принято”.
[poll id=»7″]
Комментарии | 107
Ну так СЕОшники не велять линк ставить прямой =)
Особо веселило всегда когда на фотку с интернета — ставят ватермарки-копирайты копипастера =)
Вотермарки на чужих фото это прекрасно.
В этом, конечно, ничего нового, но именно Tochka.net ведь у нас «самая правильная, белая и пушистая» — с них и спрос.
Я думаю с уходом Лукаша — Точка забьет на качество контента, эксклюзивность итд
и скорей всего закроет укр. версию — как это не печально =(
(ИМХО конечно)
Андрей, я тебе скажу, что наплевательское отношение на авторские права было с самого основания, я не раз об этом говорил той же редакции, но почему-то они ложили на это.
Вот еще пример: http://hi-tech.tochka.net/8605-iphone-5-uzhe-v-proizvodstve/
фото Iphone взято с flick.com
вот эта фотка на фликре http://www.flickr.com/photos/adrstudiodesign/4442695139/in/photostream
Лицензия «All Rights Reserved», т.е. точка не может просто так брать эту фотографию
там поправили, вот новый пример
http://hi-tech.tochka.net/8603-facebook-zapustil-videochat/
http://www.flickr.com/photos/researchgirl/3480782397/
В чем логика решения «сеошники не велят» для развития проекта? Ссылка на другой сайт понижает вес собственной страницы или у него от этого привлекательность для поисковиков снижается? Это все голимые понты, в 99.99% случаев необоснованно считающими, что они оказывают какое-то вселенское благо сайту, на который ставится ссылка.
может SEOшники?
ДА, про генеральных директоров забыть сложно…
для таких линков есть ноуфоллов и ноуиндекс)
Есть такой хинт — nofollow. Ставится к ссылке и «привет SEO». Так что не отмазка 🙂
Только что в самом низу добавили ссылочку По материалам: tochka.net, forum.autoua.net.
Ее не было:)
Жаль водянок знак не замазали.
да ну)) а как же ЛБ и другие, которые вообще никак не подписали
Вы сейчас о том, что много кто ворует контент в Уанете? Я в курсе.
http://lb.ua/news/2011/07/06/104748_Liven_zatopil_odin_iz_samih_ozhi.html
Всё подписано, на фото — ссылки стоят на форум автоюа.нет
Артур, а вот если на ain ссылке через goto, это считается корректным с точки зрения редакции?
С точки зрения редакции — да. С точки зрения закона тоже. Я сторонник
ссылок, которые передают трафик внутри, а не якобы передающих пиар где-то
внизу мелким шрифтом.
Но это то тут причем? Нарушителей много. Идеальных нет. Но только Tochka на
всех углах кричит какие они белые и пушисты.
Вот водяной знак со своим копирайтом на чужой фотке это? Я не знаю даже.
логотип и копирайт — это немного разные вещи, если уж по закону. Если точка указала автора, то авторских прав они не нарушили в принципе.
а есть в качестве источника указывается фликр?
Артур, читай закон. Не ври людям
«С точки зрения закона» — ты должен каждый раз получать письменное разрешение собственника контента.
Тоже хотел спросить =) опередили…
С точки зрения закона — на многих сайтах в правилах условие репоста — наличие линка доступного для индексации ПС (СЕОшные приемы с гоу-ту такими не являются).
Ну это не закон. Это требование/пожелание сайта. Более того, часто просят ссылаться в первом абзаце или вообще начинать материал с названия издания, откуда взят материал. Мы репостим редко, но на такие вещи стараемся обращать внимание. Плюс goto у нас отключаемый, там где это требуется. Вообще я считаю, что закон тут не работает, к сожалению, и все всегда строится на человеческих отношениях. И как раз грустно от того, что Tochkе про эти вотермарки я говорил, причем давно.
Эээээпс, а
как же Корреспондент, который никогда не ставит ссылки под фото. Где же другие примеры. А то что-то, Артур,
неравнодушны вы к точке 😉
Артур четко написал причину поста, точка и впраду Пиарит себя как супер-мега контент проект с чистым и купленым контентом.
Корр. такого не делает… и копипастил всегда =)
Я к Точке даже лоялен:) Просто есть разумная грань.
То, что контент ворую — факт. Но те, кто ворую — не кричат о том, какие они белые. А у точки на этом чуть ли не стратегия строится.
На счет корра — не знаю. Как-то они не ставили ссылку, я написал — сразу же исправились и извинились. Там нормальные люди работают. Тут тоже, но копирайты свои ставят по прежнему.
Ну это не закон. Это требование/пожелание сайта. Более того, часто просят ссылаться в первом абзаце или вообще начинать материал с названия издания, откуда взят материал. Мы репостим редко, но на такие вещи стараемся обращать внимание. Плюс goto у нас отключаемый, там где это требуется. Вообще я считаю, что закон тут не работает, к сожалению, и все всегда строится на человеческих отношениях. И как раз грустно от того, что Tochkе про эти вотермарки я говорил, причем давно.
Тоже хотел спросить =) опередили…
С точки зрения закона — на многих сайтах в правилах условие репоста — наличие линка доступного для индексации ПС (СЕОшные приемы с гоу-ту такими не являются).
Воровство контента – это кредо АИНа. Украсть новость, подать как свою.
«Ссылочки не ставим» — потому что так считает редакция. Круто. Молодцы!
ВОРУЙ, ГРАБЬ!
Учитывая, кто сегодня при власти в нашей стране, Артур далеко пойдет.
Слишком толсто, Вам до тролля еще расти и расти
Ситуация с фотографиями Харьковского потопа ещё более печальная. Нам эти фото тоже понравились, но мы не поленились спросить у автора, на который ссылается Точка, её ли это фото. Оказалось, что не её, она их нашла в Интернете, так что если автор этих фото найдёт их на Точке, у них могут быть проблемы
Жесть
Они не утверждают что пользователь автор, они указали только источник…
Ситуация с фотографиями Харьковского потопа ещё более печальная. Нам эти фото тоже понравились, но мы не поленились спросить у автора, на который ссылается Точка, её ли это фото. Оказалось, что не её, она их нашла в Интернете, так что если автор этих фото найдёт их на Точке, у них могут быть проблемы
Артур, а так лучше? http://stolitsa.glavred.info/archive/2011/07/06/154148-10.html )))
это взято отсюда:
http://lb.ua/news/2011/07/06/104748_Liven_zatopil_odin_iz_samih_ozhi.html
тоже автора забыли упомянуть.
Другасмуга еще прикольнее, срезали чужие вотермарки и написали, что их фото. А на письмо в редакцию тупо не ответили 🙂
Артур, а на материал сами натолкнулись или кто подсказал?
Почему спрашиваю, начиная с прошлого года очень плотная идет борьба между порталами. Плюс интервью Андрея Борисевича (UMH), где он в комментариях пишет :»Это говорит о Вашем профессионализме и об ошибках менеджеров/акционеров
Ваших конкурентов. При грамотных действиях (я так думаю, потому что в то
время не работал в Украине) выход i.ua
можно было бы … скажем так приглушить) просто видимо прощелкали. И
нам к слову известны другие примеры в УА, которые тоже порталы, но
которые увы не у кассы. Вам удалось переделить рынок и это очень круто.
» http://ain.ua/2011/06/21/51402
Намек на то что АИНу заплатили за слив точки? Коалиция порталов Уанета?=)
Вау… запасаюсь попкорном =)
Не нужно перекручивать мои слова.
Нет необходимости кому-то платить, просто зная человека можно подкинуть ему информацию и «разыграть его в темную».
Если Вы с таким не разу не сталкивались, я по белому завидую.
Игорь, я сам заметил, если вас это успокоит:)
Ок
Не нужно перекручивать мои слова.
Нет необходимости кому-то платить, просто зная человека можно подкинуть ему информацию и «разыграть его в темную».
Если Вы с таким не разу не сталкивались, я по белому завидую.
Давайте тогда и УП пошевелим 🙂
http://kiev.pravda.com.ua/news/4e143f7f6cb03/
те же фотки, правда без вотермарков, но и без гиперлинка
статья ни о чем
Согласен, белых и пушистых у нас нет в природе и не скоро появится. Жажда трафика все решает.
Согласен, белых и пушистых у нас нет в природе и не скоро появится. Жажда трафика все решает.
Это Интернет, детка! Тут могут и спиздить 🙂 (с)
Спасибо, что сказал 😀
Просто это нужно было зафиксировать, что бы когда следующий раз будет бла-бла шоу про контент — просто отправить ссылку.
Слушай, это продолжается с момента, как новостных сайтов стало больше двух или трех в уанете. На таких моментах ловил половину крупных интернет-СМИ, и даже лет 5 назад пытался бодаться, когда у нас контент воровали.
Но тебе больше везет.
Твоя цитата? ))) Я спижжу, можно? ))
Да, теперь моя, я перед тем как запостить погуглил, никто вроде бы не писал ее до меня, но можешь спиздить, я не против 🙂
http://lurkmore.ru/%D0%AD%D1%82%D0%BE_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82,_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0 вот первоисточник мема
Вот первоисточник мема, и звучит он несколько не так 😉 http://lurkmore.ru/%D0%AD%D1%82%D0%BE_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82,_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0
Да как можно вообще ходить на этот «новостник» ? Справа баннер 300*ХХХХ и сверху 728*ХХХХ… Для контента места остается мизер… Вечно баннеры висят с загрузкой процессора на 100%…
потому вы сюда зашли и написали пост … точно …зачем на них ходить
Я о точке говорил.
Хм.. интересная постановка вопроса 🙂 По вашему там не должно быть баннеров вообще? или вы какие-то другие размеры придумали?
«Нравится» попутал с «Ответить»…
Ув. Катя, по-нашему, не должны быть баннера, которые перекрывают 50% страницы!
Вместо 728х90 мы видим, постоянно причем — 728х180, вместо 300х250 — 300х бесконечность… Повторюсь, за загрузкой процессора никто вообще не следит… + Рич 600х600 сверху и все..комп мертвый… Какие мазохисты будут ходить на такой сайт??? Пусть там хоть трижды уникальный контент (реврайтингу да).
Да что тут говорить, соотношение просмотров страниц говорит само за себя.
Вместо постоянного мазохизма может стоит попробовать их просто поотключать?
поступила именно так) есть масса возможностей сделать совй интернет браузер максимально удобным, а просмотр страниц в интернете — максимально приятным) рекламы на точке не видела уже лет 100) два клика — и АдБлок работает как часы
… варимся в собственном соку. А интересных статей все меньше и меньше.
AIN уже не тот!
Конечно, если подобные материалы появляются в главной ленте.
Для них бы место в рубрике «Колонка редактора», которой нет.
Это мое мнение и то, как я вижу, вернее хотел бы видеть, AIN — серьезным интернет-изданием.
Потому что больше в уанете нечего читать. Хабр — не в счет.
Тут вообще одна лента контента, если вы не заметили. Это блог, не портал.
Хабр не в Уанете находится и никогда в нем не был
А что ещё может подразумевать собой фраза «Хабр — не в счет.»?
Так напишите статью, кто ж мешает. На фейсбук-странице уже несколько раз говорили: «люди, присылайте материалы в дайджест». Анонимный коммент оставить — это конечно, труда много не займет
Я не в штате AIN’а, чтобы писать для сайта статьи. Я посетитель сайта и имею право высказать свое мнение по поводу того, понравился мне материал или нет. А если бы я захотел оставить анонимный комментарий, то не указывал бы своего настоящего ника.
Настоящий ник, да, оценил
Я с вас удивляюсь
украл бы кто-то это фото в свой бложек так столько соплей из-за ссылки не было бы…а тут прям слезами залились.
новости из пальца высасываете прям.
Завидуют :3
Ты что ебанулся чтоле?
Да вы што, это отличный информационный повод для самоудовлетворения в сети
будто Бритни Спирс голую сфоткали. а они украли….детсад.
иди маме поплачься.
Видимо мама уже не выносит истерик Артурика
Мне кажется все просто, если украли ваше изображение и по вашей просьбе не ставят ссылку и не удаляют, то можно подать в суд. Так многие и поступают, кто-то даже выигрывать умудряется.
А вообще контент дело мутное… Все индивидуально нужно рассматривать. Думаю фото, которое тут разместили не стоит такого внимания )
всякий труд должен быть оплачен, если контент разместили, наверно, он стоит внимания
Согласен, что труд должен оплачиваться.
Если уж так ко всему придираться, то и на АИНе стоило разместить ссылки на первоисточник.
проблема эта древняя и универсальная для любой компании и рецепт ее прост:
Маркетинг, которому велено «орать по всем углам про пушистость и чистый контент» + контент-отдел которому велено «публиковать новости с графикой через 10 мин. после их возникновения» + проблема коммуникаций и менеджмента (вспомним нашумевший уход) = чужие фотки со своими ватермарками при постоянных пресс-релизах об уникальном контенте. Так было, так есть, так будет всегда (с) не я.
Вспомнилась сегодня история про заработок миллиона от идеи. Решил посетить данную страницу.
http://www.milliondollarhomepage.com/ — Точка на самом видном месте 🙂
LOL! Это вообще левая контора, и со спижженым у американского ритейлера Target лого. 🙂
Где там точка?. поц
Та капец.
Как ex.ua — так «Ex.ua становится легальным и платным» и ни слова о пиратстве, а как tochka.net — так все недовольны вотермарком.
Видимо ех не позиционировался как легальный в отличие от объекта осуждения
Да понятное дело, что нафакапили. Никто ведь не сопротивляется.
Поругали — исправятся.Убивает подход ain к этой ситуации.
Все, что убивает — делает сильнее.
Артур, ты цитату исказил, чтобы копирайт не ставить? 😉
LOOOOOL!!!!
Успокойтесь, просто у Артура истерика. Это вскоре пройдет!
вот так взял и прикопался к ведущей контент-ферме всея Украины)
я думаю, что следует различать факты использования чужого контента от попыток выдавать чужой контент — за свой.
Первое — распространенная практика и в первую очередь удобна конечным пользователям. Законодательство об авторских правах безнадежно отстало от жизни и практика онлайна опережает архаичные нормы товарной модели, которую пытаются пристегнуть к открытому информационному сервису.
А вот второе — грубое нарушение правил игры и никакого оправдания не имеет.
Т.е. тырить чужую работу в громадных масштабах — это ок, а не поставить линк на источник — это преступление?
Отличный подход.
Артур, у тебя снова истерика?
С чего вдруг? И почему снова?
Предыдущая истерия была тут http://www.arturclancy.com/archives/1480
Уважаемый аноним, проходите, не задерживайтесь.
Артур, тебе правда нравится вести себя, как плаксивая телка? Подлизывать УМХ, поливать говном. Это же так низко. Тьфу.
Может tochka.net и не идеальна в деталях, но она действительно пытается в уанет привнести практику, к которой стоило бы стремиться нашему рынку. Давайте еще напишим статью, о том, что укринский текст на Точке не идеальный, а она и двуязычность «чуть ли не в стратегию» записала 🙂
Это похоже на ситуацию, когда общественный деятель положил жизнь на борьбу с голодом в Африке, а журналисты ему жопу рвут за то, что он на официальном обеде не всё съел из своей тарелки.
«укринский текст на Точке не идеальный» да, но украинские тексты они безобразно переводят на русский.
Предоставила эксклюзивное интервью. Они сделали ужасный грубый перевод слово в слово!!! Такое впечатление что гугл транслейтер.
Мы договорились что я согласую перевод и после этого дам подтверждение на публикацию.
1) Опубликовали без разрешения
2) Взяли фото без разрешения
3) Поставили на авторское фото свой логотип
4) Обещанную ссылку поставили, но не согласовали с нами анкор.
Внутри все кипит от возмущения.
Столько подробностей от гостя, очень реально звучит:-)
ТАкие порталы как точка не производят ничего, кроме собственных баннеров
висят разделы в поддоменах, на гала нет, точка, бигмир, фокус… везде знакомства с лавплэнэт / или мамба, я не слежу уже…
новости грабаются всеми и отовсюду… а обсуждают на этом сайте только точку,
я тут неделю сижу, но про точку узнал больше чем про фейсбук
то руководство поменяли, то контент пижженный, то ссылки не стоят…на первоисточник
не пофиг шоле…
кто вообще у нас в стране пишет новости на русском языке и считается первоисточником?
tochka, хх .. ви по регіональних сайтах пробіжіться, там на кожній сторінці порушення можна знайти 🙂
tochka, хх .. ви по регіональних сайтах пробіжіться, там на кожній сторінці порушення можна знайти 🙂
Тут хоть оставили watermark… У меня вот с фотографий его часто вообще просто срезают…
Прекрасный пример украинского порталостроительсвта и его последствий — как только у лоха-инвестора-порталозаказчика кончается бабло, все бывшие товарищи которые на это бабло надеядись и восхваляли замечательность стартапа — начинают смешивать проект с говном. Артур — ну будьте вы выше этого… это бессмысленно и отпугивает возможных будущих рекламодателей. С самого начала было видно что точка абсолютно нежизнеспособна в условиях небольшой денежной емкости украинского рынка.