Автором скандального блога prostitutka_ket в LiveJournal объявили Артемия Лебедева (дополнено и обновлено)
Один из самых обсуждаемых блогов в LiveJournal prostitutka-ket, созданный весной этого года, объявлен проектом Артемия Лебедева, российского дизайнера и популярного блогера. Об этом сообщает Ridus, ссылаясь на запись в данном блоге. Ни официальных подтверждений, ни опровержений по поводу такого заявления нет.
Артемий Лебедев не только якобы раскрыл свое авторство, но и отметил, что за полгода активного ведения блог prostitutka-ket добавило «в друзья» более 17 тыс человек, а его посещаемость за последний месяц составила 380 тыс уникальных посетителей.
Блог в LJ от имени пользователя prostitutka_ket был создан 22 мая 2011 г. В нем публиковались записи якобы от имени представительницы «древнейшей профессии». В блогосфере Рунета неоднократно отмечали, что блог наверняка принадлежит не настоящей проститутке, а вымышленному автору, при этом блогеры высоко отзывались о его содержании и стиле написания. На днях в своем блоге Артемий Лебедев назвал данный проект «фейковым», т.к. «так писать может только мужик».
Напомним, ранее сообщалось, что новый дизайн всего LiveJournal в целом разработает Артемий Лебедев.
UPD: по состоянию на 23:30 20 декабря Артемий Лебедев в своем блоге полностью опроверг появившуюся информацию о причастности к блогу «Проститутки Кэт», а также в нелестных выражениях отозвался обо всех СМИ и информационных агентствах (включая Ridus, на который AIN.UA сослался в данной публикации), которые опубликовали эту «новость». Таким образом, кроме провокативного характера, никакой другой цели у авторов поста, очевидно, не было. Кто на самом деле вел данный блог и зачем нужен был ход с приписыванием авторства российскому дизайнеру и блоггеру — остается неясным.
PS: Приносим извинения читателям за использование недостоверного источника.
Комментарии | 45
🙂 блог вел не Артемий Лебедев, инфа 100%.
Получается стеб в ответ на его наезд на угшность бложика?:))
Либо для дополнительного пиара своего блога или ЖЖ. Или для залива френдов тёме, т.е. Артемий заказчик и платит. Вариантов может біть масса.
Катя Деткина снится Тёме до сих пор.
it’s a fake
Слог совсем не тот, убогое подражание Тёме.
ой как-то я не верю. пиарятся просто ребята)
а ведь еще на прошлой неделе АИН разоблачал украинские СМИ, которые публиковали «новость» о закрытии фейсбука, а сегодня АИН сам публикует фейк
Так можно и до лайфньюс скатится
Лайфньюз — крутые:)
Правда в последнее время фейлы таки есть
Артур, если Лайфньз это ориентир, то безусловно можно публиковать статьи аналогичные этой по содержательной части. Можно пойти дальше, копать кто с кем спит, кто за каким проектом стоит на самом деле, раскрыть суммы сделок итд. Есть куда развиваться еще.
Другая тематика. Но в целом по эксклюзивам они хорошо отрабатывают. Мы так не умеем пока.
масштаб сравнения новостей не тот, извините. Неумение серьезных украинских ИД отличить амер. сайт поддельных новостей и новость о блоге для накачки / переливе трафика между бложеками в ЖЖ — немного 2 разных вещи, не находите? Мы ж не телефонные разговоры Немцова опубликовали
Саша, вы опубликовали откровенную неправду под видом истины. В этом основная претензия. Вы могли в публикации иронизировать и пометить что это неподтвержденная информация, но решили для подтверждения истины сослаться на Ридус, словно это авторитетное информагентсво. Более того, вы не удосужились проверить факты. Артур должен бы дать по рукам и публично поругать, но он решил подискутировать на тему Лайфньюз. Ребята, Але! Вы хотите быть авторитетным изданием или же источником фейковых новостей, неподтвержденной инфы и компромата?
Я думаю, Артур в состоянии сам решить, что он «должен делать» в «данной ситуации»
Рома, ну ты же не знаешь редакционной кухни. Если на то пошло, то ссылку на новость Саше прислал я:-) Себя я по рукам ударю.
Но пока о том, что это фейк (что вполне допускаю) говорят ровно три человека. Появится подтверждение — напишем, что лоханулись и перечеркнем новость.
Ждете информации от Кэт что это шутка была? Ну ок, ждите. Одно дело когда неподтвержденную информацию подают именно как неподтвержденную информацию, но другое дело когда ее подают как истину, не имея ни одного факта. Артур, извини, но это пиздец.
Я тебя услышал. Зачем несколько раз одно и тоже повторять.
К слову, не очень понял где там про истину в новости.
В заголовке и в абзаце о том что Артемий раскрыл авторство. Всем понятно что никакого авторства он не раскрывал.
а чем вам лайфньюс не нравится? я чисто для себя интересуюсь
Андрей, мы не говорили что нам не нравится лайфньюз. Мы говорим о том, что АИН это несколько другой формат и другой контент. Хотя, безусловно, мы можем ошибаться и Артуру решать хуызху. Быть может ему не чужда идея стать украинским Мэрдоком или Габреляновым.
Ну мало кто из тут присутствующих не захочет стать Мэрдоком, мне кажется )
Епт, да после каждого наезда на то, что Кет — фейк «она» пишет подобные статьи. Это кем надо быть, чтобы явный стеб за чистую монету принимать? Нет, «кет» скорее всего фейк, конечно. Но блин, журналисты АИНа порадовали своей дотошность в проверке фактов=))))
Не читаем этот блог регулярно:)
А зачем всякие глупости перепечатывать, если не знаете о чем речь? Современная журналистика…(
Момента два. Первый — лохануться может каждый:) Второй — пока «официальный опровержений не было» 🙂
Да какое опровержение.. Еще бы на первоапрельские шутки опровержение просили. Одно понятно, в современной среде, написать какую-то херню пиара ради получается гораздо эффективнее, чем делать какие-то реальные заслуги. Одни скажут что потратили на говносайт 2млн и о них живо во всех СМИ раструбят, другой скажет что он клон Лебедева и желтые СМИ сразу миллион трафика пригонят (это еще менджеры маркетгида не успели среагировать, полагаю, что поток трафика на Кет теперь будет весьма некислым).
В итоге, что-то хорошее делать безсмысленно, фейк продвигать гораздо легче. Почему? Потому, что СМИ падки на дешевые сенсации, проверять что они пишут, для них влом.
А что за говносайт за 2 млн?
А что за говносайт за 2 млн?
клон фейсбука, недавно тут пролетал. friendin или как-то так. За точную сумму ручаться не буду, может и не 2 млн, но около того, это неважно. Важно, что пиар таким образом прокатывает гораздо лучше, чем реальное продвижение продукта. В основном, потому, что даже профильные сми не стесняются желтушничать.
Я когда буду выводить какой-то новый проект на рынок, обязательно кому-то солью, что вложно 10млн (без шуток). А потом разоблачительное интерью, через месяц дам. И получу 2 волны трафика на ровном месте. Надо же пользоваться тем, что расносчиками медиавирусов теперь стал не только офисный планктон.
Большая часть информации всегда основана на доверии. Финансовые документы особо никто не светит. Просто доверие не вечно.
Да и к тому же, даже в приведенном тобой примере не факт, что столько не планировали тратить (не 2, а столько сколько заявляли)
Да какая разница сколько планировали? У вас неверная логика. Нет опровержения, значит можно выдать за правду.
Клонов таких пишут десятки в месяц, наверное (сейчас уже меньше, но раньше точно десятки писали). Резонанс именно это получило из-за упоминания о миллионах на разработку и планах типа 100млн пользователей. Т.е. вполне себе чушь, которую каждый может придумать (ничего не мешает о любом проекте сказать, что в него миллионы планируется вкладывать при определенных условиях). И то, что проект получил огласку благодаря подобной чепухе, говорит о желтушности СМИ, которые его пропиарили. Пвевдоскандал на пустом месте, как основа для новости.
Только новости, только Лайфньюз! 🙂
А фраза «об этом сообщает Ridus» после указания сути новости уже идентична «об этом сообщает АИН»? 🙂 тогда уж Илье Варламову напишите, а не нам 🙂
А вы что, автоматический парсер? Или слова «проверка фактов» теперь это архаизм, печатаете все, что видите?
http://prostitutka-ket.livejournal.com/23825.html вот можете написать, почем продвижение в блогах. А тут http://shokodrom.ru/ вообще золотая жила из ценной и правдивой информации.
Вчера как раз вернул ain в гуглоридер, вроде налаживаться начало качество материалов. Сглазил, наверное.
Вот еще хороший источник новостей http://smixer.ru/. Можно даже не проверять правдивость и сразу ссылаться
Кто эти люди чтобы их так обсуждать?
Но, кстати, раз уж и я таки откомментил, добавлю: блог той виртуальной
(а пусть даже и реальной) проститутки вёл кто угодно но не Тёма. 100%, как говорится.
Бддщ
Пижня, никогда не поверю что Лебедев мог тратить время на подобную ерунду.
http://tema.livejournal.com/1043288.html
Как там говорил Артур, всего лишь три человека усомнились в правдивости этой информации. Зато новость залайкали 20 раз и твитнули 5. Кому нахуй нужны эти три недовольных. Кому вообще нахуй нужен фактчекинг, когда на жареной «новости» можно немного качнуть трафца. Да и кому вообще надо включать мозг если можно зарерайтить Ридус и к нему перенаправить все вопросы. Или посылать к Варламову, чего уж.
Хочется верить что редакция АИН сделает выводы
http://tema.livejournal.com/1043288.html — в общем, то, в данном случае, в выборе эпитетов, я с Лебедевым согласен. (это, видимо, то опровержение, которого все так ждали)
Наконец-то статья переписана в правильном ключе. Да здравствует здравый рассудок, ура!
Ага, а блог Лебедева вела проститутка Кэт.
Новость странная для АИНа в независимости от того правда или нет