У Курченко считают, что бывшие журналисты Forbes просто хотели пропиариться
Бывшие журналисты украинского Forbes сегодня ночью объявили о цензуре в издании и подали заявления на увольнение. Руководство компании «ВЕТЭК-медиа», которая управляет медиаактивами ВЕТЭК, в том числе — и холдингом UMH, считает, что такое поведение нацелено на личный PR, и не имеет никакого отношения к попыткам ввести запрет на освещение некоторых тем в Forbes.
«Считаю, что заявления данной группы журналистов – логическое завершение провокационного поведения бывших и нынешних журналистов и редакторов, нацеленного на получение личных PR-дивидендов. Исходя из моего большого опыта в медиа-бизнесе, считаю, что данное заявление – результат противоречий внутри редакции журнала и амбиций отдельных сотрудников, стремящихся к дополнительным преференциям», — заявил Юрий Ровенский, генеральный директор «ВЕТЭК-медиа».
По словам нового главного редактора «Forbes Украина» Михаила Котова, который пришел на смену Владимиру Федорину, ситуация не имеет отношения к влиянию на информационную политику или руководству медиахолдинга. «Конфликт внутри коллектива был заложен прежними руководителями редакции и рано или поздно привел бы к чему-то подобному. В украинском Forbes достаточно профессиональных журналистов и редакторов. Это большой коллектив и мы ответственны за каждого, решения отдельных журналистов – это их личное решение», — заявил он. По словам Котова, на днях в издании должно было быть подписано соглашение о независимости редакционной политики.
Напомним, сегодня ночью 13 журналистов Forbes подписали коллективное заявление об уходе. В нем утверждается, что причиной ухода стали попытки изменить редакционную политику издания. Несколькими днями ранее из издания ушла также журналист Юлия Белинская. Шеф-редактор Forbes Борис Давыденко рассказал «Украинской Правде», что во вторник главный редактор Михаил Котов без объяснения причин отклонил принятую ранее заявку темы про советников Сергея Арбузова (первый вице-премьер-министр Украины). Он также заявил, что в «Forbes Украина» появится список тем, которые освещать будет нельзя.
Недавно Сергей Курченко выкупил крупнейшие украинские интернет-порталы, а также досрочно закрыл сделку по покупке UMH. Одновременно с этим начался массовый уход топ-менеджеров из компании.
Комментарии | 19
хахаххахахаха
«решения отдельных журналистов» — 14 человек, считая Белинскую. Полностью ушли отделы политики и ИТ.
еще Виктория Федорина написала заявление в понедельник. 15
Есть такая штука, как революция и те кто в ней участвуют, только думают, что они это делают по своей воле, в большинстве же случаев это навязанное мнение лидеров мнений. Не стоит исключать, что бывший главред засеял мнение о цензуре и заведомую враждебность к новому собственнику для реально личного Пиара, т.к. на момент его ухода по другому это объяснить не возможно. И поступил он на мой взгляд как ….ак. А слабовольные журналисты поверили ему, как своему лидеру и думают что это они сами так решили.
Насколько знаю, это «немного» не так) Журналисты, которые написали расследование о Курченко, тоже уволились под влиянием Федорина?)
Если он для них был авторитет почему бы и нет, его личные амбиции могли очень сильно влиять на коллектив. Насколько я понял ситуацию, на момент его ухода, речи о каком-либо ином курсе развития издания тогда не шло. Т.е. чувак просто решил классно пропиариться. Навязав свою точку зрения своим подчиненным. Это лишь один из вариантов и его не стоит исключать. Другой вариант, что злодей курченко начал лично выдерать ногти пассатижами всем журналистам под видом цензуры 🙂 Т.е. все может быть намного страшнее, чем Вы рисуете :))
Читать новость не пробовали?
«Он также заявил, что в «Forbes Украина» появится список тем, которые освещать будет нельзя.»
Как это называется?
Пиарщики ВЭТЭК или отсутствуют как вид, или клинические дебилы. Этой всей истории можно было не допустить, а теперь, когда она вылезла, кто захочет читать журнал, кто захочет в нем размешать рекламу. Forbes был «дойной коровой» издательского дома, и они своими руками ее гробят.
Зная нескольких людей из списка лично — пиар-дивиденды им не особо нужны.
Кароче папередники виноваты: «Конфликт внутри коллектива был заложен прежними руководителями редакции»
нелепая и неуклюжая отмазка
точно лучше бы молчал.
лол
Написали бы правду.
Что, мол, журналистов купила оппозиция, чтобы скомпрометировать издателя, очернить, полить грязью.
/irony
Ну хоть кто-то в теме 🙂
Простите, а чего они добились своим уходом? Потеряли такое хорошее место работы, ради чего? Славы, разговоров про свободу слова? У любого издания есть своя концепция, какая-то внутренняя политика. Если эти люди не умеют работать в коллективе, то кто им виноват.
Если цензура становится внутренней политикой (см. слова Котова), то это единственный выход для журналистов, чьи принципы нарушены.
Они добились сохранения своих принципов. Почему вы решили, что ваши критерии хорошего места работы единственно верные?
Не буду Капитаном Очевидность, но скажу что есть люди, которые работают, а есть люди, которые ходят на работу за зарплату, от того к какому типу относитесь будет зависеть поймет ли человек их поступок или нет, вот и все
А Вы бы хотели ходить на работу, на которую не хочется идти, а только из-за зп?