Пресса, телевидение и радио уступают онлайн-изданиям по критериям полноты, объективности и достоверности информации о массовых протестах украинцев. Такие результаты показал экспертный опрос, который провела Академия украинской прессы (АУП) в январе 2014 года. Опрошенные эксперты считают, что национальные телеканалы вернулись к практике цензурирования и умалчивания событий, поэтому обо всех протестных акциях в Киеве и регионах в полном объеме можно узнать лишь из интернета.

В опросе приняли участие 64 эксперта, среди которых ученые, преподаватели, медиааналитики, журналисты, редакторы, медиаактивисты, а также представители негосударственных организаций, связанных с деятельностью медиа. Каждый источник оценивали по пятибальной шкале. В результате по полноте информации интернет-СМИ получили оценку в 4,7 балла, печатная пресса – всего 3,2 балла. Показатель телевидения – 3,6, а радио – 2,8.

Достоверность информации про Евромайдан в газетах и на радио эксперты оценили в 2,9 балла, достоверность телерепортажей показала результат не намного лучше – всего в 3,1 балла. Интернет же оценили на порядок выше – данный источник получил оценку в 4,1 балла.

Интернет также стал лидером среди источников по частоте использования (4,4 балла). У телевидения этот критерий был оценен в 4,1 балл, пресса – 2,5, радио – 2,3.

Несмотря на то, что доверие аудитории к традиционным СМИ падает, телевидение все еще остается основным источником информации в небольших украинских городах и селах. Показатель охвата аудитории для телевидения составил 71%. У интернета охват, по оценкам экспертов, составил всего 46%.


Авторы исследования также составили рейтинг интернет-изданий, которые предпочитают опрошенные эксперты. Большинство из них (30 человек) назвали в качестве доверенного источника “Украинскую правду”, на втором месте (11 голосов) интернет-издание “Корреспондент”, за ним “Телекритика”, а на четвертом месте в качестве источника фигурируют социальные сети. Hromadske.TV замкнуло первую пятерку, став единственным “стрим-ТВ” в списке 30 источников – преимущественно эксперты называли именитые онлайн-издания или веб-версии популярных традиционных СМИ.

По мнению АУП, только благодаря интернет-СМИ граждане Украины могут сопротивляться информационному диктату. В особенности после того, как в стране приняли ряд жестких норм относительно распространения в СМИ клеветы, деятельности информагентств без госрегистрации и возможности блокировать сайты без решения суда.

В отчете акцентируют, что исследование было произведено до принятия закона №3879 16 января, но его результаты свидетельствуют о том, что данные законодательные инициативы были направлены именно против интернет-СМИ, которые оказались наиболее полным и сбалансированным источником информации о событиях на Евромайдане.

“Интернет и социальные сети нивелируют все потуги умолчать правду про события в Украине. Соединяя в себе оперативность, интерактивность, вмещая все больше каналов медиа и социальных медиа, где творцами выступают именно читатели, интернет становится не просто информатором и агентом социальных изменений, но и аналогом полноценной среды существования современного человека”, – считают в АУП.