В «Википедии» очередная война правок: россияне переписывают статью о крушении «Боинга»
Сегодня утром с IP-адреса, принадлежащего государственному российскому медиахолдингу ВГТРК, была отредактирована статья «Википедии» о катастрофах в гражданской авиации. Об этом сообщил микроблог «Горсправки», который отслеживает правки в онлайн-энциклопедии, сделанные российскими властями. В 9.35 утра с IP-адреса 80.247.45.254 была изменена формулировка причин крушения самолета. Если до этого в статье говорилось, что его сбили «террористы самопровозглашенной Донецкой народной республики из ракетных установок «Бук», которые были получены террористами из Российской Федерации», то после правки там значилось: «Самолет сбили украинские военные».
Статья в Википедии Список авиационных катастроф в гражданской авиации была отредактирована ВГТРК http://t.co/peZ60q07Fj
— Госправки (@RuGovEdits) 18 июля 2014
Изначально статья выглядела так:
После правок она приобрела следующий вид:
Спустя несколько часов статье вернули изначальный вид, а текст был защищен от случайных правок. Сейчас формулировка катастрофы звучит как «Обстоятельства катастрофы уточняются». При этом основная статья «Катастрофа Boeing 777 под Донецком» отражает позицию как одной, так и другой стороны.
Это уже не первая попытка россиян изменить ход истории с помощью онлайн-энциклопедии. В апреле этого года в русскоязычной «Википедии» развернулась самая настоящая война между ее участниками. Недавно страница с названием «Киевская Русь» была переименована в «Древнерусское государство». Более того, в статьях энциклопедии появилось множество спорных утверждений, например таких: Русь — это народ, составивший общественную верхушку Русского каганата, а термин «Киевская Русь» возник в конце 19-го века.
Как пояснил тогда основатель «Викимедиа Украина» Юрий Пероганич, финальная версия страницы в «Википедии» вовсе не обязательно может соответствовать историческим фактам. Изменения в статью может внести любой, в том числе и анонимный пользователь.
Комментарии | 25
Странно что те кто доверяет украинским СМИ пишут в русскоязычном разделе Википедии, казалось бы, хочешь развить Вики — сделай аналогичную украиноязычную страницу, так нет надо обязательно пропагандой заниматься. Расследование происшествия еще даже не начато, а на Украине уже знают кто стрелял, чем стрелял, откуда это «чем» получено и кто именно является «террористом».
Ну я же знаю кто тебя родил, откуда родил и кто ты есть :-)))
— я так понимаю, что избранные представители нации размножаются каким-то нетрадиционным путем (причем здесь Ляшко?)
Я так понимаю, что у тебя извилины искривлены совсем не по теории Эйнштейна.
Учитывая Ваш словарный запас и приведенную аллегорию, предлагаю Вам и дальше работать в паре с «Paul Fink», — усредненный интеллектуальный потенциал будет соответствовать умственным способностям нормального человека.
Там война, гибнут люди, как военные так и мирные, а Вы тут про словарный запас и интеллект, странные у Вас жизненные приоритеты :-(((
Если бы Турчинов-Порубий-Порошенко, Коломойский и Ярош не натравливали армию и различный сброд на Донецк и Луганск, то никаких жертв не было бы, также как и в Одессе. Россия здесь не при чем, прежде всего разберитесь кто у вас и за что воюет, а потом рассуждайте про то кто меня и как родил (забавно что с «дружеского» «ты» и обсуждения проблем родовспоможения произошло переключение на «отстраненно вежливое» «вы» и упреки в недостатке гуманизма).
Недавно всем подъездом собирали вещи для для двух стариков, беженцев из Украины. У нас в городке живут в общежитии несколько десятков «официальных» беженцев. Не надо мне рассказывать о том кто гибнет на Украине и почему. Используя человеконенавистнические термины типа «терорристы», «колорады», «ватники» Вы никак не приближаете наступление мира на востоке Украины. Если Вы чувствуете идиосинкразию к этим людям — дайте им возможность жить так как они хотят и займитесь свой экономикой, от проблем которой вас искусно отвлекает киевская верхушка и олигархи.
У вас прям не словарный запас, а словарный понос )))
P.S. У меня в стране нету войны.
>Россия здесь не при чем
Т.е. поставлять танки, БМП, средства ПВО, пулеметы, да еще и наемников — это у вас теперь называется «не при чем»?
>дайте им возможность жить так как они хотят
А вы как, дали Чечне, Ингушетии, Дагестану жить так, как они хотят? Нет? А чего тогда ты здесь выступаешь?
В 2003 году в Чечне был проведен референдум по принятию новой конституции.
«В принятой Конституции отмечалось, что «Территория Чеченской Республики является единой и неделимой и составляет неотъемлемую часть территории Российской Федерации». Вынесение на референдум в Чеченской Республике трех основных законов –
«О принятии Конституции ЧР», «О выборах Президента ЧР» и «О выборах в Парламент ЧР» — стало переломным этапом в урегулировании чеченского конфликта. Федеральная власть перешла от силовых мер к политическому решению «чеченского кризиса». В соответствии с принятой Конституцией Чеченской Республики 5 октября 2003 года состоялись выборы Президента Чеченской Республики и большинством голосов (по данным ЦИК ЧР – 86, 9%) им был избран Ахмат Абдулхамидович Кадыров.
Согласно новому законодательству органы государственной власти Российской Федерации и Чеченской Республики совместно взялись за наведение порядка в республике и обеспечение общественной безопасности. Данное положение соответствовало ст. 71 и 72 Конституции России и создало предпосылки взаимодействия органов государственной власти разных уровней в правовых рамках.
Подводя итоги референдума, Президент РФ В.В. Путин отметил, что «мы закрыли последнюю серьезную проблему, связанную с территориальной целостностью России». Стремясь к разумному компромиссу, Глава государства предложил представить Чеченской
Республике автономию в самом широком смысле слова. В Чеченской Республике было сокращено число военных, выплачены компенсации, амнистированы участники вооруженного конфликта, совершившие противоправные деяния, но не причастные к тяжким преступлениям против жизни и здоровья граждан и добровольно сложившие оружие, люди приобрели уверенность.»
Выборы президента в 2012 году, за Путина проголосовали:
Чечня — 99,61 %
Дагестан — 91,30 %
Ингушетия — 86,46 %
Народ свой выбор сделал.
>В принятой Конституции отмечалось, что «Территория Чеченской Республики
является единой и неделимой и составляет неотъемлемую часть территории
Российской Федерации».
Это вам помешало Крым аннексировать, наплевав на все конституции?
Какие вы двуличные, однако.
Чьи конституции? Крым проголосовал об отделении от Украины и о присоединении к РФ, совет федерации РФ проголосовал за вхождение Крыма и Севастополя как субъектов федерации, — все по закону и в соответствии с конституцией РФ. Мирный характер соединения Крыма с РФ подтверждает что все сделано в соответствии с волеизъявлением большинства жителей Крыма. Или Вы хотите чтобы было как в Славянске — Донецке — Луганске — с трупами?
Обратите внимание на то, что федеративное устройство дает определенные преимущества в случае когда население компактно проживающее на разных территориях имеет национальные и культурные традиции отличающиеся от традиций других регионов страны. О чем представителям власти Украины говорили еще зимой, а сейчас процесс уже далеко зашел и решать его будет сложнее чем в случае конфликта Чечня-РФ, так как в официальной Украине нет даже намеков на готовность к компромисам.
>все по закону и в соответствии с конституцией РФ
Вы там своими законами можете хоть Луну присоединять.
Все равно вы уже выглядите отморозками почти для всего мира (за исключением разве что подобных отморозков из КНДР).
С нами Пох!
«в Украине», дегенерат.
— у Вас в стране, уважаемый представитель определенных слоев общества, какой язык государственный?
С темы не спрыгивай. 😉 И свой государственный подучи, чтобы так больше не обсераться.
Вы юноша не догнали, выше есть ссылка (от
andy) о том как принято в русскоязычной среде писать (выбирайте сами где для вас находиться предпочтительней — «в жопе» или «на жопе»)
в Украине не знают а в ВГТРК знают?
В ВГТРК работают российские журналисты, а кто из украинцев пишет в русскоязычном разделе Вики статьи со пропагандистскими формулировками? Министерство правды Авакова? Интернет батальоны Коломойского?
То есть, получается, ты сам приравнял российского журналиста к брехуну.
Российский журналист, благодаря политике киевских властей, не имеет легального доступа на Украину и работает там с риском для жизни, в связи с чем лишен доступа к фактическому материалу и вынужден опираться на данные полученные от официальных российских властей (которые отвергают свою причастность к уничтожению самолета), на сообщения беженцев (которые в силу перенесенных тягот не всегда адекватны) и на сообщения ополченцев (которые сами плохо представляют что у них где происходит), ну и конечно самый лучший источник информации об Украине это сами украинские власти (которые публикуют диаметрально разные сообщения в течение дня, а часто их сообщения надо понимать с точностью до наоборот). Вот и результат в новостях и на сайтах.
Конкретно в данном случае после того как в 2001 году украинские вояки в мирное время сбили российский пассажирский самолет (убив при этом 78 человек) и потом упорно отрицали свою причастность, тяжело поверить что они опять не при чем.
>те кто доверяет украинским СМИ пишут в русскоязычном разделе Википедии
Потому что кто же, если не мы, донесем до вас правду.
википедия.ру — ее умом не понять. кстати, там особое отношение к украинским компаниям, как и к стране в целом (предвзятое). о чем тут говорить, если у них даже «на Украине» задокументировано) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9D%D0%B0%D0%A3%D0%BA%D1%80#.D0.BD.D0.B0_.D0.A3.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.B8.D0.BD.D0.B5
Недавно доказывали мне, что сайт tourdom.ua неавторитетный «Пожалуйста прочитайте, наконец, что именно у нас (а не на Украине) считается авторитетным источником, особенно главу о самостоятельно изданных источниках». Но все же, после приведения статей на форбс, дело.юа и тд, которые ссылались на ресурс, сказали: «Предположим что некоторой авторитетностью в вопросах украинского турбизнеса означенный портал обладает…»