Кабмин одобрил законопроект, который ставит под вопрос анонимность пользователей в сети
21 октября 2015 Кабинет Министров Украины одобрил проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно защиты авторского права и смежных прав в сети Интернет». Законопроект призван обеспечить соблюдение авторских прав в интернете и вывести Украину из списков государств-пиратов.
На сайте Верховной Рады текст законопроекта недоступен, однако его можно скачать на сайте «Института медиа-права». Авторы законопроекта предлагают ряд нововведений:
- нотариусы могут обеспечивать доказательства в интернете в виде соответствующего протокола;
- правоохранители смогут требовать у хостера информацию о владельце сайта, который размещает пиратский контент;
- регулируется и обеспечивается использование системы «notice-and-takedown», согласно которой владелец сайта или хостер должен до решения суда в течение 24 часов удалить или сделать невозможным доступ к такому контенту;
- решение об удалении или ограничении доступа можно обжаловать в досудебном порядке (информацию можно восстановить в течение 10-14 дней);
- авторов недобросовестных жалоб на нарушение авторских или смежных прав накажут штрафом (17-34 000 грн).
В проекте также определяется порядок подачи жалобы на контент, согласно которому предъявитель должен предоставить не только претензии, но также подтвердить свою личность и компетенцию.
Однако, как отмечают аналитики портала «Институт медиа-права», данный проект ограничивает законные ожидания пользователей интернета на анонимность в сети и защиту персональных данных. В частности в нем говорится о том, что владелец сайта не несет ответственности за пиратский контент, размещенный пользователем, однако обязан предоставить информацию, идентифицирующую этого пользователя. Обращаться с таким требованием правоохранители и правообладатели могут без решения суда.
Кроме того, юристы отмечают, что в течение 24 часов затруднительно принять решение о том, обоснована жалоба на контент или нет. И если контент все-таки блокируется или удаляется по несостоятельным причинам, то срок обжалования решения в течение 10-14 дней слишком велик.
В законопроекте также предлагается начинать отсчет времени в момент поступления жалобы на email хостера или владельца сайта. Пользователь, чей контент был удален или заблокирован, может оспорить это решение заявкой по email, которую надлежит снабдить электронно-цифровой подписью (ЭЦП). Однако в Украине обмен жалобами по email с применением ЭЦП едва ли может эффективно работать уже сегодня. Хотя бы потому, что ЭЦП есть далеко не у каждого украинца.
Примечательно, что в проекте владельцам сайтов и хостерам предлагается, среди прочей информации, размещать в открытом доступе свои ФИО, адреса проживания или местонахождения. Таким образом, правообладатели должны получить возможность направлять к ним свои жалобы.
Напомним, американцы обвинили в пиратстве три украинских сайта: EX.ua, Kinogo.co и Extratorrent.cc.
Комментарии | 25
Законопроект очень долго обсуждался в рабочих группах. К сожалению финальная его версия совсем не такая как была при работе с ним. Считаю что конечная цель с данным текстом не достигнута. Но это уже большой шаг, если учесть что раньше почти не было механизмов защиты в интернете и нам, юристам, практически приходилось танцевать с бубном чтобы как-то защитить интересы своих компаний)
*Под целью я понимаю возможность добросовестным владельцам контента или других объектов интеллектуальной собственности прекращать воровство их собственности в интернете.
Контроль інтернету шляхом законодавства — брутально-огидний метод прямого впливу в будь-яких проявах, це просто бридко і неприродно. Щодо піратства, люди що споживають піратський контент роблять це тому що неможуть собі дозволити зайві фінансові витрати, для когось піратський контент це промінчик світла з великого світу науку і культури, драбинка у верхні шари розвитку, а закони подібного типу рубають цю драбинку цинічно і брутально! В будь-якому випадку це моя думка. І пишучи даний пост мене просто переповнюють емоції, дуже негативні і темні емоції!
Т.е. если человек не может себе позволить лишние финансовые затраты, ему автоматически можно воровать? Тем более что это даже не товар первой необходимости, а вы говорите так, как будто людей хлеба лишают.
Ага, а вот у угонщика нет возможности купить автомобиль… 🙂
Взагалі це добре, тому що активніше i2p буде розвиватись))
Среди кого? Среди тех, кто и так может использовать i2p? Серая масса, которая бежит за гречкой и ради 200 гривен проголосует за кого надо, об этом даже не задумается.
Це просто моя відчайдушна спроба знайти позитив
Тот самый момент, когда шмонать веб-мастеров и владельцев сайтов можно будет и по этой причине)
Показная ненависть к России совершенно не мешает брать от них выжимки самых мудацких идей/решений. Очередной день, очередная перемога
Власть Украины и России это одного рода бандиты — и решения тоже одни, фантазии как всегда 0
я так понял, что закон нуждается в доработке, но всё далеко не так плохо, как написано в заголовке статейки
Теперь понятно к чему обыски в IT.
* http://ru.scribd.com/doc/266938105/A-HRC-29-32-AEV
В стране нет способов получать лицензионный контент. В стране у людей зарплаты настолько низкие, что некоторым после комуналки и еды даже на аренду фильма в зарубежных сервисах не хватает. Конечно нужно бороться с пиратством…
При чем здесь только легальный контент? В стране он есть. Просто культуры его потребления нет. Нет понимания что можно не скачать на торрентике, а легально купить или бесплатно посмотреть с помощью ADVOD.
Представьте себе что вы фриланс фотограф. Работали работали и сделали крутые фото, которые продаете иностранным изданиям. А украинские новостные ресурсы ложить хотели на ваши авторские права и ваши фото выставляют как свои еще и подписи перекручивают. Что вам делать?
Не маніпулюйте будь ласка. Видавання контенту як свого, і скачування піратських фільмів чи книг це різні категорії.
чим? це однаково порушення авторського права. з точки зору закону. в усьому світі)
це ви маніпулюєте. цей закон мав би на меті захистити також і таких от «фотографів фрілансерів» чиї роботи крадуться безкоштовно. а Ви загострюєте увагу тільки на тому шо вигідно вам покритикувати.
Я не бачу сенсу сперечатись, бо я з вами згодна, що регулювання інтернету протирічить концепції,
проте поки від концепції інтелектуальної всласності не відмовились в світі, таке регулювання потрібне.
Щодо прикладу з фотографом то це швидше плагіат, а не піратство яким ми його розуміємо.
І взвгвлі проблема Українського Законодавця в тому що він пише «грубі закони» без чітких меж і конкретної диференціації щодо чого він буде застусовуватись в яких випадках як і коли і т.д і т.п.
Чи ви думаєте якби не було піратського медіаконтенту українці б були такими прозахідними? Сучасні покоління виросли на західному медіаконтенті і тоді він був переважно піратський. Піратсво практично сформувало сучасного українця. Це так, ліричний відступ.
А я купил Фалаут Нью Вегас сегодня. А еще у меня оформлена подписка на ЭплМузик, и я легально могу слушать что угодно. И у меня спрашивают все «ты что, идиот?». И НИКТО не говорил «я бы тоже, но у меня с деньгами плохо».
Ну не встречались Вам такие !
Не приходила в голову такая мысль ?! 🙂
вот это очень круто
если я правильно понял опечатки, пишешь заяву это вот сайт (на котором вчера разместили видео как пьяный мент сбивает людей на переходе) нарушает! Ату его!
Сайт прикрывают, я так понимаю весь хост а не отдельные страницы будет «банить» да? Роскомнадзор одобряет.
После длительных разбирательств выясняется что заява не соотвествует действительности, ццц, ну что ж , заявитель должен ответить по закону! Гад, заплати 17 грн! Так тебе!
(торжество закона, все плачут и обнимаются)
А нотариусы как обычно теряют печати и потом такие «нене, это не я заверял».
Как всегда борются с последствиями, а не причинами.
Если давать людям зарабатывать, а не доить их, то они и будут покупать музыку, фильмы, игры и прочее. Да, допустим. 10%, пускай 20% будет пиратить, но остальным будет проще купить чем пиратить. Но нет же. Мы все такие правильные, все такие против пиратства. Ясное дело что они против пиратства — наворовали что можно покупать не только лицензионные продукты, но и машины каждый день.
Они не против пиратства. Они против того что бы пираты зарабатывали и не делились. В этом их суть.
А как они определили, что KinoGo.co — украинский ресурс? 🙂
На самом сайте написано:
Ресурс KinoGo.co действует в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите информации и авторских прав.
:)))