Украинский суд обязал Facebook предоставить следователям доступ к офису с правом изъятия документов
В этом году по Украине прокатилась волна обысков в IT-компаниях, представленных, в том числе и в Украине. Но сейчас под угрозой оказался сам головной офис Facebook. Еще 18 ноября 2015 года Печерский районный суд Киева обязал администрацию социальной сети предоставить доступ к штаб-квартирам в Менло-Парке и Лондоне и провести обыск в Facebook. Соответствующее решение опубликовано в реестре.
В документе речь идет об уголовном расследовании дела по ч. 2 ст. 115 (умышленное убийство, совершенное группой лиц). Следователям в ходе расследования нужно получить доступ к данным некоего Facebook-аккаунта, уже удаленного из сети. В самом этом факте, конечно, нет вообще ничего смешного, обычная работа следственных органов. Но дальше в решении суда начинается очевидное и невероятное.
Администрацию Facebook обязывают предоставить доступ к вещам и документам, которые находятся у администрации сети по адресам Facebook Inc. 10 Brock Street, NW1 3FG London, United Kindom и 1601 Willow Road Menlo Park, CA 94025 United States. А в случае, если администрация сети откажется предоставить физический доступ к документам, которые требуют следователи, суд может решить провести обыск в Facebook, чтобы эти документы и вещи изъять.
«Определить срок действия постановления сроком в один месяц, который отчитывать со дня постановления документа суддей. Постмновление обжаловпнию не подлежит. В случае неисполнения постановления про временный доступ к вещам и документам следователь, скудья, суд за ходатайством стороны криминального дела, которой надано право на достук к вещам и документам…имеет право постановить решение про разрешение на проведение обыска согласно с положением Кодекса с целью возмещения указанных вещей и документов» – говориится в заявлении Печерского районного суда.

Если суд таки решит провести обыск, то давний фейк о том, что Facebook закрывается, может стать ужасной явью. Очень надеемся, что Facebook успеет сделать резервную копию до того, как к нему придут с обыском.
Редакция AIN.UA обратилась за комментарием в британский офис Facebook, как только компания предоставит информацию, мы обновим новость.
Напомним, обыски в IT-компаниях стали одной из главной тем отраслевых медиа в ноябре этого года.
Команда AIN.UA спільно з фондом Group 35 збирає 608 800 грн на мобільний діджитал-штаб для підрозділу 148 ОБР ДШВ. Штаб інтегрує системи роботизованої аеророзвідки та передає стріми на відеостіну. Це дозволяє командуванню ефективніше планувати операції, зберігаючи життя захисників та захисниць, і збільшуючи шанси місій на успіх. Більше деталей у Facebook AIN.UA.
Комментарии | 28
Утро пятницы с улыбки началось:) Посмотрел на календарь, вроде до 1 апреля далеко:)
Маразм крепчал. 🙂
Та следакам хочется заграницу и не за свой счет — что не понятного?
никто их туда и на пушечный выстрел не пустит.
Длинная рука Мартыненко? Лещенко готовься, Аваков тебе прикроет доступ к фб, и все будут читать и лайкать лишь его)
Что это? xD
Уже прям вижу этот обыск
Полный интернет специалистов по уголовному процессу, как всегда. Это вполне стандратная ситуация. И да, (сюрприз!) подобные решения укр.судов успешно исполняются гуглом, фб и т.д. фраза про обыск — цитата из УПК, которая по умолчанию указывается во всех определениях про допуск. прежде чем обсмеивать, неплохо бы разобратся в вопросе
Лера вопрос в том, что это в принципе не нормально, что вообще наш УПК содержит такие статьи. Хотя для вас может это норма
Это норма не только для меня, а для всего мира. Такие статьи, есть в кодексах подавляющего (если не всего) колличества стран. Это международное сотрудничество. При определенных условиях правоохарнительные органы Польши, Германии, Венгрии (и т.д. до бесконечности) могут через украинские органы проводить процессуальные действия в Украине. И конечно же наоборот тоже.
о да, мы наслышаны о «сюрпризах» нашей системы правосудия.
Если разобратЬся в вопросе — укр.суд может требовать досмотр недвиги на территории другого независимого гос-ва?)
конечно, при определенных условиях может. как и суд, например, ВБ в Украине. п.с. ну и тут конечно не суд требует, а требует следователь/прокурор. суд разрешает или не разрешает
Но ведь (если отставить в сторону саму ситуацию обыска в фб) по последним изменеиям в процессуальном законодательстве, если для следствия будет достаточно копировать данные (а в этом случае следователю нужны именно персональные данные юзера), изымать как бы вроде и не нужно ничего?
где-то так, но там сложнее. возможность обыска — это как предусмотренная законом мера принуждения, если не исполняется определение о доступе к информации. ну например, суд разрешил в банке изъять информацию, следователь туда приходит, а ему не дают и говорят досвидания. что должно происходить дальше? «ну нет, так нет»? нет, дальше берется разрешение на обыск и уже с милицией и если надо сломаными дверями принудительно забирают информацию. хотя конечно, почти всегда выдают сами
нашлась вот статистки по Украине (по 14 год вкл.) именно по запросам в гугл о предоставлении ифнормации. было бы здорово, если бы вы сделали статью на эту тему, где и с каим успехом получают инфу укр.органы.
https://www.google.com/transparencyreport/userdatarequests/UA/
https://govtrequests.facebook.com/country/Ukraine/2015-H1/
А онлайн трансляція буде?
да, в Перископе.
Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что в Украине полно неадекватов. И это я не про следователей и судей в даннм случае, а про журналистов, которые выдувают утку из стандартного постановления суда о предоставлении доступа к документам в виде электронных копий данных пользователя Facebook.
Про читателей, которые заламывают в ужасе руки и закатывают глаза, я вообще молчу. Где вы увидели постановление об обыске, страдальцы?
Определения украинского суда может быть недостаточно
https://www.facebook.com/safety/groups/law/guidelines/
We may access, preserve and share your information in response to a legal request (like a search warrant, court order or subpoena) if we have a good faith belief that the law requires us to do so.
А вообще, украинскими делами заведует офис в Дублине, а там довольно странная политика.
все верно, это необходимое, но недостаточное условие.
вот кстати по гуглу: https://www.google.com/transparencyreport/userdatarequests/legalprocess/#has_google_successfully
Блин, все шутки разобрали.
Так вроде ж убийство Бузины раскрыли? Или доказательств не хватает?
Не то, что не хватает, их попросту нет. Дела как такового нет. Я был практически на всех судах по этому делу. Если в двух словах — нет фактов доказывающих, что те кто сейчас арестован по этому делу вообще имееют к нему хоть какое-то отношение. И наоборот, есть показания свидетелей, что они в этот момент были в АТО, и это подтвреждают документы, но на это суд закрывает глаза.
https://www.facebook.com/notes/sergiy-konoplitsky/%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%81%D0%BA-%D0%B2-facebook/10153613300256391
куда тупые мусора со своим iq в 10 балов лезут?
я падстолом!