Сложности осознанного выбора и китайская комната
Американский философ Джон Серл имел собственное мнение по поводу сильной версии искусственного интеллекта. И никак не считал последний всемогущим. В то время был очень популярен функционализм: он сводил все к функицональным состояниям организма и утверждал, что их можно перенести на все, что угодно, — вплоть до компьютерной платы. И мозг здесь совершенно ни к чему. Джон Серл предложил мыслительный эксперимент «Китайская комната».
В нем речь шла о человеке, которого поместили в закрытую комнату. В ней есть кубики с китайскими иероглифами и инструкция. По ней понятно, какой иероглиф нужно выдать на запрос извне. Все варианты вопросов и ответов прописаны в инструкции. И на любой запрос человек выдает правильный иероглиф. Совершенно не понимая его значения. Хотя со стороны все кажется логичным. Можно ли утверждать, что этот человек знает китайский? Этот инструмент вызвал волну обсуждений, критики, а главное — задал вопрос: что такое осознанный выбор?
Знакомьтесь: мыслительные эксперименты
Японская пословица учит не принимать решения, «выслушав только одну сторону». Чтобы найти выход из непростых ситуаций, нужно взвешивать различные точки зрения. Но что делать, если цена вопроса — чья-то жизнь, например, и необходимо выступать в роли палача? Как поступать, если каждое решение затрагивает других людей, их комфорт и даже здоровье?
Так, в ХХ веке появились мыслительные эксперименты, которые набирали популярность со скоростью света. Их суть состояла в том, что предлагалось вообразить ситуацию и найти способ ее разрешения. Мыслительные эксперименты трансформировали время и пространство, взвешивали привычные стереотипы и меняли наши представления о социальных нормах.
Самый популярный из экспериментов, «Проблему вагонетки», в 1967 году предложила Филиппа Фут. Она описывала ситуацию, в которой неконтролируемая вагонетка с 10 людьми мчится по рельсам к пропасти. Вы можете переключить стрелку и отправить вагонетку по запасному пути, но на нем лежит связанным человек. Что же делать? И кого принести в жертву? Как бы поступили вы?
Быть или не быть: как найти аргументы за и против
Чтобы принимать взвешенные решения, необходимо понимать, какие вообще возможны варианты. Как в примере с вагонеткой — стоит ли намеренно пожертвовать одной жизнью ради десяти? Или оставить все, как и не вмешиваться? «Культурный проект» предлагает поставить себе подобные вопросы и найти ответы, которые не всегда кажутся очевидными.
Интенсив «Анатомия выбора» приглашает принять участие в мыслительных экспериментах, которые потрясли ХХ век. Вместе с экспертами философии и этики, удастся прожить ситуации, которые в реальности могут пошатнуть моральные устои. В течение двух полных дней предстоит разобраться с этическими теориями, позициями унитаристов и коммунитаристов, философией Аристотеля и Канта, нейроэтикой и непростыми натуралистическими проектами. Ну и самое главное — испытать себя в экспериментах, чтобы найти объяснения не только своему выбору, но и понять мотивы поведения других.
Тренинг позволит углубиться в основы отношений людей и научиться видеть различные варианты решений, понимая чужую позицию. Во время «Анатомии выбора» предстоит разобраться, что стоит за нашим решением и откуда оно приходит?
Практика принятия решений
«Анатомия выбора» пройдет в Киеве 27–28 октября. Специалисты, которые годами изучали вопросы этики, поделятся своим опытом и наработками.
Экспертами программы выступят доктор философии и исследователь феноменологии Вахтанг Кебуладзе, кандидат философских наук и специалист по нейроэтике Елена Комар, журналистка и специалист по международной политике Татьяна Огаркова, доктор философии и исследователь теории познания Андрей Богачев.
Если вы готовы переоценить свой этический кодекс, найти новые способы решения непростых ситуаций и разобраться в законах, которых влияют на поведение в обществе, попробуйте пройти через мыслительные эксперименты.
Для читателей AIN.UA действует скидка 1000 грн на участие по промокоду #ain.
Детальная программа интенсива «Анатомия выбора».
