9 сентября 2021 года Хозяйственный суд Киева постановил Instagram-блогеру выплатить заказчику 250 000 грн за то, что блогер не выполнила обязательств по набору подписчиков. Соответствующее решение есть в реестре судебных решений, о нем пишет dev.ua. Детали этого дела выглядят так:

  • В феврале 2021 года предприниматель Вероника Синица обратилась в суд с требованием взыскать с Instagram-блогера Алевтины Черкашиной (@diva_olivka) 1 250 000 грн долга по рекламному договору, подписанному в сентябре 2020 года. Эта сумма состоит из 250 000 грн штрафа за невыполнение договора, 700 000 грн упущенной выгоды, 250 000 грн материальных убытков и 50 000 грн морального ущерба.
  • Блогер должна была разместить в своем Instagram рекламные тексты и видео о розыгрыше призов формата giveaway. За это предприниматель должна была заплатить ей 500 000 грн + 25 000 за фотосъемку. Половина суммы должна была быть предоплатой, вторая — через два дня после окончания услуги.
  • По договору, на протяжении этого розыгрыша блогер должна была нарастить аудиторию до 50 000 в профилях заказчика (на момент договора аудитория этих профилей была нулевой). Если этих показателей достичь не удастся, заказчик услуги должна была бы за счет гонорара блогера самостоятельно заказать рекламные услуги. Также, если бы активность по розыгрышу была низкой, заказчик должна была сама и за свои средства привлечь третьих лиц для этой услуги — у нее были обязательства по договору с заказчиком следующего уровня.
  • Блогеру не удалось привлечь по 50 000 подписчиков на профили, предоставленные заказчиком. Удалось собрать всего 22 886 новых подписчиков. По ее мнению, подписка на Instagram-профиль — добровольная, и она не может влиять на то, как активно другие пользователи будут подписываться на аккаунты.
  • Суд все же учел невыполнение условий договора и насчитал блогеру 250 000 грн штрафа.
  • Однако остальные претензии заказчика суд отклонил. 700 000 грн упущенной выгоды и 250 000 грн убытков (а также 50 000 за моральный ущерб) истец попросила взыскать по другому договору, также по увеличению числа подписчиков на аккаунте. Первичным заказчиком тут выступала предприниматель Вероника Чучун, которая заказала эту услугу Веронике Синице, она, в свою очередь, наняла для этой услуги блогера Алевтину Черкашину. Поскольку и здесь достичь указанных цифр не удалось, первичный заказчик услуги, Вероника Чучун, не подписала акт выполненных работ, исполнитель по которому — Вероника Синица. Эта услуга стоила 700 000 грн, плюс, первичный заказчик взыскала с Синицы 250 000 грн штрафа, который та уплатила.
  • Суд решил, что размер упущенной выгоды не доказан, и что блогер Черкашина не имеет отношения к договору Чучун и Синицы. Поэтому суд отказал истцу во взыскании этих денег с блогера.