Украинское ноу-хау по борьбе с пиратством
Украину в очередной раз хотят внести в список пиратских стран. Теперь даже создадут отдельный список особо опасных, который мы можем возглавить. Традиционно угрожают санкциями. Обещают убрать какие-то торговые льготы. Но изменится ли от этого ситуация?
Проблема компьютерного пиратства, мягко говоря, не нова. Но суть ведь не в том, что кто-то не самым честным образом что-то использует. Основная проблема – в заработке издателя, который выпустил продукт.
Никто не хочет запретить использование — все хотят увеличить доходы.
На тему борьбы с пиратством в мире есть много теорий и разговоров. На практике же успешная борьба происходит в двух основных случаях.
Нелегально скачанная картинка из интернета
Первый — это когда борьба касается сегмента, который можно жестко контролировать, и где это контроль экономически целесообразен. Это, грубо говоря, то, что делает в Украине Microsoft. Компания прекрасно знает, сколько пиратов сидит в Украине по домам. Но денег у них немного, да и бороться с ними финансово невыгодно. Потому объектом преследований делают компании. С бизнеса и деньги стребовать проще (и эти деньги, что немаловажно, у них есть), и заставить потом покупать можно хотя бы часть продуктов, т.к. они нужны в работе и позволяют зарабатывать деньги, ведя основную деятельность.
Второй случай – эффективные бизнес-модели новых сервисов. Только они, а не «совесть» и «сознание» пользователей, позволяют издателям больше зарабатывать. Примеры хорошо известны. Тот же Netflix, где за совсем небольшую сумму американская семья может с утра до вечера смотреть в отличном качестве кучу фильмов, или iTunes, где сама экосистема просто подталкивает пользователя к покупкам, сочетая высокую скорость, низкие цены и хорошее качество.
Но вернемся к «борьбе». Санкции, о которых в очередной раз заговорили, в дальнейшем хоть и должны сказаться на рядовом украинце, но в первую очередь они давят на государственную машину. Тем самым намекая, что «пора бороться».
Лично я так и представляю себе, как в какую-то успешную компанию приходят силовики, видят пиратское ПО, и единственное, что хотят – чтобы заплатили штраф и купили лицензию. Рассчитывать на это даже не наивно, а абсурдно.
Но даже если выдохнуть и на секунду допустить, что это возможно – начать государство может с себя. Директор украинского Microsoft Дмитрий Шымкив не устает повторять, что главный пират в стране — государство и сейчас там установлено пиратских программ (только производства Microsoft!) больше чем на 100 млн долл.
Наверное, ужасно. Но лично меня куда больше пугает то, что получается в результате этих выводов и обвинений. С подачи правообладателя одних преступников натравливают на других (причем мы даже упустим, что с часто с помощью стукачества, которое, в отличие от пиратства, законодательно не запрещено) и искренне хотят, чтобы в результате этих манипуляций восторжествовала справедливость и мир стал белым и пушистым? Настоящее украинское ноу-хау по борьбе с пиратством!
P.S. Хорошая статья про пирата — http://www.nytimes.com/2012/04/27/nyregion/at-92-movie-bootlegger-is-soldiers-hero.html?pagewanted=all&src=ISMR_AP_LO_MST_FB&_r=0.
Комментарии | 18
Смешались в кучу кони-люди.
Мериканские правообладатели давят на страну, а виновата как обычно правительство и гарант :))
Почитал и понял. Что ничего не понял.
Читай эту новость на Watcher. Там понятно написано.
Ээ, в чём ноу-хау? Сейчас есть огромное множество бесплатных альтернатив офисным приложениям — libre office, open office. Не говоря уже об инструментах Google
Артур, сложившуюся ситуация Вы описали, а какие есть предложения по выходу из этой ситуации?
Из какой именно ситуации?
Я о сложившейся ситуации в борьбе с пиратсовм в стране. Очевидно, что ситуация несколько тупиковая. Кратко нобросаю.
Майкрософт имеет представителей своих интересов (юридические компании), которые «прорабатывают» представителей бизнеса.
Представители Майкрософт заявляют, что главный пират — сами органы государственного аппарата. При этом государство должно бороться с пиратсовм в стране и принимает меры с нарушениями в среде бизнеса.
Силовики, которые приходят с проверкой к представителям бизнеса, не всегда принимают регламентированные меры в отношении нарушителей. Как-то доводилось слышать от владельцев малого бизнеса, что им дешевле регулярно «решать вопрос на месте», чем легализовать свой софт.
Таким образом, государству тяжело бороться с нарушетелями эффективно, Майкрософту тоже трудно бороться, т.к. затратно и тягостно.
По логике мелкого бизнеса, государство само должно легализовать свой софт, а затем взяться за бизнес. Я так понимаю, что гос-во принимает меры по легализации используемого ПО, но процесс это затяжной по многим причинам.
БольшАя часть владельцев бизнеса сознательно воруют инструмент, который их кормит, и не считают это неправильным.
И это всего-лишь несколько моментов, которые привели к этой ситуации, о решении которой я спрашиваю. Ситуация — система борьбы с пиратством в стране неэффективна. И это даже не затрагивая тему медиа-ресурсов, там своя история.
Каков выход видите Вы, Артур? Производители По должны менять схему моментизации, пойти на какие-то уступки госам (и обидеть реселлеров), проводить совместно с госами затяжную кампанию «Воровать — плохо», или строить коммуникации в корне иначе?
Выход для кого? Я думаю, что проблема пиратства — это проблема издателей. Вопрос конкуренции. Кому-то удается конкурировать за кошелек, а кому-то нет. Кому-то выгодно устраивать проверки, а кому-то нет.
Просто так ситуацию уж точно не изменить. Просто нужно делать хорошие продукты и удобные экосистемы. Все к этому и идет, имхо.
На мой взгляд, ошибочно проблему пиратства однобоко рассматривать как проблему издателей. Тут и проблема менталитета, и проблема гос регулирования, и много других заинтересованных сторон. Очень много моих знакомых программистов, когда стали делать приложения для AppleStore и столкнулись с пиратством, начали покупать лицензионные продукты других компаний, так как побывали в их шкуре.
Соглашусь, новые бизнес-модели помогают улучшить отношение потребителей к правообладателям, но это далеко не всегда применимо ко всем продуктам. Давайте посмотрим на тот же Adobe. Все кричали, что Photoshop купить за 600-1000 долларов это очень дорого и если бы было дешевле, то и пиратства не было. Ну сделали они подписку за 50 долларов в месяц Вы получаете полный пакет всех продуктов, вроде бы бизнес-модель совершенно новая, но как-то не побежали все у нас покупать подписки. И поверьте мне был бы у нас Netflix, многие бы искали пиратские альтернативы. Не случайно львиная часть бюджета BSA расходуется на различного вида социальную рекламу, пропагандирующую потребление лицензионных продуктов.
За то, что упомянутый ex.ua немножко закрыли, а потом снова открыли, винить/наказывать нужно государство.
А то, что ex.ua часто выступает спонсором всяческих концертов и мероприятий, вообще в рамки здравого смысла не вписывается. Т.е. не все исполнители против пиратства? Или именно они и нашли вот такие новые способы монетизации?
Это называется здравым смыслом. Пиратство в Украине легитимно, это значит что не какие-то маргиналы, а вполне себе ЦА поклонников музыкальных групп сидит на ex.ua и никогда в жизни не потратит ни копейки на скачивание альбома, но вполне вероятно отнесет несколько сотен баксов в год на всевозможные концерты и выступления. Часть исполнителей воротит носом и рассказывает о грязных пиратах, другие рады приобретению новых фанатов и заработку с них (пусть и не навязываемым западными лейблами, способом). Кто из них прав? Видимо те, кто добиваются своей деятельностью желаемого результата.
Лично я думаю, что есть две категории.
Одни — понимают, что поддержка и размещение на популярных ресурсах им даем множества выгоды.
Другие — очень рады когда их там рекламируют, но когда обсуждают пиратство, то резко забывают про то, где сами рекламируются.
Мне вот что интересно. Чего эти правообладатели добиваются ограничивая просмотр видео на Ютубе для нашего региона? Меня типа должно возмутить, то что мою страну за страну не считают и поэтому я перестану воровать, а если не ворую, то пойду отлавливать соседей которые воруют? Что я должен сделать? Чего они хотят?
Они ничего не добиваются, им просто так удобнее, т.к. в цивилизованных странах они получают отчисления и выдают права на показ в них первоочередно.
Думаю, фраза «искренне хотят» далека от действительности.
Сейчас даже не пиратстве делают бизнес правообладатели.
а что Винда платная?)) прикольно я не знал)) честно)))
Бедные-бедные копирасты, никак всех денег заработать не могут. Я аж слезу пустил как узнал вас «обворовывают» богатые укринские юзери из сел и районов у которых ЗП идет на поддержание организма питательными веществами.
С чего вы взяли, что отсутствие у юзера денег автоматически обязывает производителя цифровой продукции давать ему все бесплатно? Не на что купить питательные вещества? Линукс и опен офис в руки, и марш учиться чему-то более оплачиваемому.