прислать материал
AIN.UA » Безопасность, ГосударствоЭксклюзив: Чем грозит использование «Антивируса Касперского» в украинских госорганах

Эксклюзив: Чем грозит использование «Антивируса Касперского» в украинских госорганах

8489 113

Несколько дней назад в распоряжении AIN.UA оказалось часть исследования, проведенного по заказу украинского правительства одной из компаний, специализирующейся на защите информации. Исследование, содержащее свыше 100 страниц текста, посвящено безопасности использования разработок «Лаборатории Касперского» в украинских госорганах. Заключения экспертов весьма категоричны — антивирус может удаленно блокировать работу компьютеров и бесконтрольно передавать данные пользователей спецслужбам РФ. AIN.UA публикует выводы, сделанные авторами исследования, а также скриншоты отдельных страниц. По просьбе авторов мы не называем компанию, проводившую исследование.

Краткая сводка по отчёту об исследовании антивирусных продуктов Лаборатории Касперского

Актуальной задачей исследования является определение потенциальных угроз для органов государственной власти Украины при использовании антивирусных продуктов Российской разработки компании «Лаборатория Касперского».

Выполнялся поиск следующих видов угроз:

  • Автоматическая скрытая передача информации с ПК, защищаемого антивирусными продуктами, на внешние сервера;
  • Запуск троянских функций с целью изменения логики работы ПК, модифицирования/уничтожения информации, выведения ПК из строя путём повреждения их программной и/или аппаратной части.

Общее заключение по исследованию

Использование антивирусных продуктов производства «Лаборатории Касперского» несёт высокие риски в области бесконтрольной передачи информации с ПК пользователей на сервера компании, с возможностью дальнейшего использования данной информации, включая передачу её правоохранительным органам и силовым структурам Российской Федерации.

Антивирус Касперского

Выполнялось исследование антивирусных русскоязычных версий продуктов Kaspersky Antivirus 2014 и Kaspersky Internet Security 2014, доступных на официальном сайте компании.

Общее заключение по исследованию

Общие особенности работы антивируса с точки зрения информационной безопасности.

  1. Все продукты антивируса Касперского работают в системе с наивысшим приоритетом, и не могут быть ограничены или контролироваться каким-либо внешним программным обеспечением или самой операционной системой.
  2. Во время работы продукты проводят обмен данными с серверами, расположенными в США и России.
  3. Все передаваемые данные, отправляемые с компьютера зашифрованы и не могут быть проанализированы.

Scr1

Общий анализ потенциальных угроз

Общий анализ потенциальных угроз

Существует два основных направления угроз, связанных с использованием антивирусных продуктов Лаборатории Касперского:

  1. Использование облачных технологий в анализе угроз.
  2. Мощная система обновлений продукта.

Заключения по исследованию

  • Объём и содержание передаваемой с компьютера информации. В лицензионном соглашении продуктов Касперского присутствует пункт 5.2. Для повышения уровня оперативной защиты Вы соглашаетесь в автоматическом режиме предоставлять информацию о контрольных суммах обрабатываемых файлов (MD5), информацию для определения репутации URL, статистику использования продуктовых уведомлений, статистические данные для защиты от спама, данные об активации и версии используемого ПО, информацию о типах обнаруженных угроз, а также об используемых цифровых сертификатах и информацию необходимую для проверки их подлинности.
  • В процессе работы на тестовом ПК в течении двух часов главным процессом продукта (avp.exe) было передано в сеть на иностранные сервера около 600 мб информации. При этом невозможно определить содержимое этой информации.
  • Данная технология (собирающая все необходимые данные, а также позволяющая антивирусу принимать решения на основе данных, полученных с серверов Лаборатории Касперского) называется KSN – Kaspersky Security Network.
  • Как показало исследование – полностью отключить данную систему нельзя. Ответ службы поддержки «Лаборатории Касперского» говорит о том, что «Отключение модуля KSN отменяет передачу данных с ПК пользователя, но при этом приём и использование информации выполняется в любом случае». На самом деле отправка атрибутов проверяемых антивирусом файлов или сайтов всё равно выполняется, так как именно на основе этих данных антивирус получает данные из KSN о необходимости блокирования файла.

Scr2

Использование социальных технологий

  • Облачные технологии продуктов лаборатории Касперского используются для увеличения качества и скорости детектирования вирусных баз. По сути, используются механизмы репутационного анализа.
  • Кратко их суть сводится к тому, что пользователи продукта, могут передавать на сервера «Лаборатории Касперского» своё мнение о том, что какой-то файл или сайт являются вредоносными. При этом на сервере формируется «репутация» для данного сайта или файла, основанная на множестве сообщений от различных пользователей. Все остальные копии продуктов запрашивают данные с данного сервера репутаций и на их основании могут выполнять блокирование файлов или сайтов на компьютерах, с установленным антивирусом Касперского.
  • Использование этой технологии может привести к временному блокированию сайтов или файлов на ПК пользователей, спровоцированному иностранной аудиторией продуктов «Лаборатории Касперского».

Система обновлений

  • Система обновлений антивируса Касперского состоит из двух ключевых направлений: обновление программных модулей и обновление вирусных баз.
  • Механизм обновления программных модулей выполняет загрузку новых версией программных модулей продукта, добавляет в продукт новую функциональность или изменяет существующую. Данный механизм может быть отключен в настройках продукта.
  • Механизм обновления вирусных баз загружает и автоматически применяет дополнения, а также изменения к существующим внутренним базам. Отключение данного механизма делает несостоятельной защиту, обеспечиваемую антивирусом Касперского.

Scr3

Какие угрозы существуют в системе обновлений вирусных баз

  1. Неконтролируемый двухсторонний обмен данными. При обновлении антивируса на тестовой системе было загружено 98 Мб информации, и при этом передано около 14 Мб информации неустановленного содержания.
  2. Чрезмерные возможности обновлений вирусных баз. Обновления вирусных баз представляет собой два вида данных:
    • Вирусные записи в собственном формате данных, являющиеся данными для антивируса о том, какие файлы и сайты необходимо идентифицировать как вредоносные, и какие действия из списка стандартных необходимо выполнить для нейтрализации обнаруженных угроз.
    • Процедуры в виде машинного кода, активизируемые антивирусом в различных ситуациях (при обнаружении какого то конкретного файла, или при проверке каждого файла и т.п.).
    • Обновление вирусных баз (поставляемое в виде машинного кода) является полноценной подпрограммой, обладающей всем необходимым доступом к системе, программному обеспечению и данным. Вирусные базы передаются и хранятся на компьютере в зашифрованном виде и не могут быть проанализированы. При этом конкретный участок кода, присутствующий в базах, или переданный в виде обновлений, может выполняться не всегда, а только при наступлении какого то определённого события.

Scr4

Сотрудничество Лаборатории Касперского с ФСБ России

  • Евгений Касперский, основатель компании и технологический идеолог компании «Лаборатория Касперского», окончил «Высшую краснознамённую школу КГБ» (в настоящее время факультет известен как Институт криптографии, связи и информатики Академии ФСБ России).
  • «Лаборатория Касперского» постоянно сотрудничает с ФСБ в области: предоставления информации, анализа и расследования инцидентов, консультаций в области информационной безопасности.

В пресс-службе «Лаборатории Касперского» AIN.UA ответили, что по их мнению данный документ не является исследованием, скорее это напоминает попытку манипуляции на фоне текущей обостренной ситуации на территории Украины. «Все наши продукты регулярно проверяются и сертифицируются, в том числе на предмет отсутствия «закладок». Kaspersky Lab беспристрастна в вопросе обеспечения информационной безопасности вне зависимости от политической ситуации. И мы уверены, что клиенты, выбирающие продукты безопасности с точки зрения объективных критериев, разделяют нашу позицию и не станут жертвами подобных провокаций», — сообщили в офисе лаборатории.

Напомним, что накануне выборов хакеры взломали избирательную систему ЦИК и временно вывели из строя IT-инфраструктуру Центризбиркома. В результате хакерской атаки в интернет попали все пароли доступа и структура компьютерной сети организации. Как сообщил глава Госспецсвязи Владимир Зверев, установленный на компьютере администратора ЦИКа антивирус «Касперского» не сработал и злоумышленники смогли добраться до остальных серверов организации.

В самой лаборатории Касперского на обвинения ответили тем, что антивирус не мог предотвратить подобную атаку. «По заявлениям хакеров, атака на ЦИК Украины была совершена через использование 0-day уязвимости в Cisco ASA – что в принципе не может быть предотвращено антивирусным решением, установленным в ЦИК», — сообщил AIN.UA управляющий директор «Лаборатории Касперского» в Украине, Молдове, Беларуси, Румынии и Болгарии Александр Савушкин.

AIN.UA и компания 1World Online предлагает читателям поучаствовать в опросе, посвященном целесообразности использования российского ПО в украинских госорганах.

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Также подобрали для вас

загрузить еще

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

123 комментария

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии

"госогранах"? Заголовок исправте...

Vorona Timur

Уже исправили, техническая опечатка 🙂

SergiyZolotaryov

Нах Касперского, как и всё российское. Пусть в Чечне деньги зарабатывают. Слава Украине!

Я, конечно, не специалист, но разве есть антивирусы, работающие как-то сильно иначе?

То есть понятно, что пользоваться антивирусом российского производителя, на которого могут в той или иной форме влиять властные структуры, вряд ли целесообразно. Но городить это «исследование» в стиле Капитана Очевидность… Ну, не знаю.

«…было передано в сеть на иностранные сервера около 600 мб информации. При этом невозможно определить содержимое этой информации» — это капец какой-то.

SergiyZolotaryov

Пусть бы он вообще идеальный был, вывод один - запретить, не покупать! Как ответный шаг Украины на бойкот украинских товаров и импортозамещение со стороны России. Не мы первые начали сыры и т.д. запрещать ввозить на свою территорию. Если к нам жопой - то почему мы обязаны лицом? Я уже про поставку террористов с России молчу.

КО не КО, а уровень проникновения Касперского в госструктуры большой. А бывших сотрудников спецслужб, как известно, не бывает.

Почему он стоит там - вопрос хороший, но бессмысленный. Что теперь делать и как решать проблему - вот, что действительно важно.

Сам использую линукс. Друзьям ставлю Авиру:
http://www.avira.com/en/avira-free-antivirus

Я понимаю. Просто я не вижу необходимости в оплате многостраничного исследования, по итогам которого делается внезапный вывод, что использовать ПО российских производителей в текущей ситуации небезопасно.

А в обмене зашифрованными данными с зарубежными серверами можно уличить любой антивирус, для этого много ума не надо.

Это что нужно такого для работы антивирусу, чтобы скачать с пользователя 600Мег всего за 2 часа-то ?
У некоторых интернет-канал и того меньше вообще-то...

Вот кто бы про пропаганду говорил.
Чукча явно не читатель.

К тому же, чего удивляться разнице в трафике - на россиян-то, очевидно, совсем другой алгоритм. О чём, собственно, топик и был.

Миша, ты даже читать не научился.
Да и трафик у тебя, по твоим словам, 600Мб на 2 дня.

Что я от такого как ты могу услышать, что было бы мне интересно ?

Михаил Н

Леш, хочешь верить - верь. С Богом.

Vorona Timur

Андрей, я боюсь, что украинским чиновникам именно так и нужно разжевывать. Уровень компьютерной грамотности там чуть ниже абсолютного нуля.

Все таки нашу страну не победить. Весь мир пользуется и даже голову не включил. А у нас даже "одна из компаний" разоблачила ГРУшную схему шпионажа.

Кирилл Пугачев

А что-то похожее по DrWeb делали? Например, для большей объективности процесса, а так это напоминает "заказуху" по утоплению достаточно популярного антивирусного продукта. Некрасиво.

Олег Иванович

DrWeb - это не российская фсбшная разработка. Не забываете, что Россия - враг Украины.

Олег Дивов

Не там врагов видишь.

Михаил Н

Уважаемый, открой секрет - Игорь Данилов, разработчик Доктора, бывший военный летчик. Честь и отвага есть у всех военных.

И вот еле вопрос: почему вы не вспоминаете, что антивирусы американской разработки сливают далеко не меньше информации?

Because american friendsfriendsfriendsfriends mimimiO :333 , you bloody russian commy!!!!! >:O

а разве в дрвеп нет в топ-менеджменте людей, связанных с КГБ или ФСБ?

Михаил Н

Ну а в топ-менеджементе Авиры нет людей, связанных с ЦРУ?

А Америка нападала на Украину?

а это гарантирует отсутствие слива информации?

Шелдон

Перестань смотреть Киселя, Миша

Шелдон

А ты пляши под дудку Хуйла.

А какая разница в текущих реалиях красиво или нет? Проверяли продукт, который массово используется в госорганах. В докторвеба нет никакого сравнимого проникновения на рынке

Vorona Timur

75-80% госструктур используют Каспера, наверное, поэтому такое исследование. Насчет Веба не знаю - не видел его на компах чиновников особо.

Исследовать персональный продукт и говорить про гос.органы - неуместно. Для гос.органов, как и для любого бизнеса, существуют корпоративные продукты, в которых настройками ограничивается передача данных во вне.

Да да, конечно.. "корпоративные","ограничивается" вы в тех "госорганах" были?

Konstantin Linnik

поддерживаю

Зная продажность наших чиновников и финансовые возможности каспера, не удивительно, что такой высокий процент.

Кстати, ещё небольшой вопрос: а почему всё так непрозрачно с этим исследованием? Если оно проводилось по заказу правительства, почему исполнитель не хочет назвать своё имя?

Vorona Timur

Не хотят рисковать и в перспективе влететь на круглую сумму на юристов и судебные разборки из-за публикации на Аине. Или может у них определенные договоренности с заказчиком на этот счет, я не знаю.

Как раз если бы заказчик был против, они бы и вам это не слили. А так получается, как в классической пословице: «Пиздеть — не мешки ворочать».

Не очень понимаю о чем ты. Идет война. Часть ее - кибервойна.

Про Касперского эксперты в правительстве кричат уже месяц. Они понимаю, что это катастрофическая дыра. Исследования, может и не идеальное, но оно поднимает на поверхность крайне важный вопрос.

а по содержанию еще больше вопросов! "эксперты" возятся с персональной и делают какие то выводы зная, что работает в корпоративе совсем другая версия? Похоже на плохо спланированный вброс дерьма на вентилятор, потому и авторов нет

Я говорю о том, что без указания «исследователей» это всё выглядит несколько странно.

((Опять-таки, вопрос действительно важный, я сейчас говорю скорее о форме, чем о содержании.))

Форма могла быть и лучше, не спорю. Но это тот случай, когда важнее содержание.

а если всплывет откат за услугу или связь с конкурентом? К чему все эти формальности?

Вячеслав

А почему вопрос вообще так ставится? Может быть, проблему нужно решать иначе? Не "А давайте поставим украинский антивирус!", а "Почему нам вообще нужен антивирус, и не правильнее было бы использовать такую архитектуру системы, чтобы вопрос об антивирусе (и другом стороннем ПО) вообще не возникал?". Хотя... госорганы, тендеры, плюшки, коврижки.

UPD: А можно пойти ещё чуть дальше и задать вопрос о полезности некоторых госорганов.

Резко перейти на другую ОС не получится.
Очень много программ, которые используют в госорганах работают на винде. Для начала нужно защитить, то что имеем.

Вячеслав

1. Я не только смену ОСи имел в виду.
2. Кто защитит от защищающих? И, кстати, я даже не знаю, что меня, как гражданина, напрягает больше: наличие моих данных в спецархивах других стран или на торрентах/радиорынках своей страны.

Компания, которая проверила не называется по нескольким причинам.
1. Она должна опровергнуть международную сертификацию Касперского и предъявить доказательства экспертам, а не зомби.
2. Может оказаться, что компания сделавшая такой вывод не имеет имени и создана два месяца назад.
3. Касперский наверняка подаст иск о возмещении ущерба репутации и связанных потерь. А фейкомёты действуют по словам Васи, которому передал информацию Олесь. т.е. не отвечая ни за что.

Пускай, лучше расскажут, что за инфу они передают

Vorona Timur

Это не левая компания, а светить свое название они не хотят по причинам указанным в пункте три 🙂 Открытая война с Касперским удовольствие не из дешевых и по карману далеко не всем. Что касается пункта один - я не могу на него ответить, это конфиденциальная часть отчета.

Тимур, но ведь вы же знаете, что ответственность и суд грозит СМИ, которое распространяет такую информацию, а не только тому, кто ее сочинил. Т.к. это ваш эксклюзив вам и отвечать. Зачем подставляетесь?

Мы предлагали Касперскому прокомментировать и сейчас предлагаем.

Ну а если украинский суд обяжет раскрыть источник или дать опровержение, то решение суда выполним, конечно же.

Другое дело, что даже опровержение никто слать не спешит:)

а зачем? У ЛК есть много ответных ходов и опровергать сто-либо здесь может быть расценено как попытка отмыться. Они найдут умные и красивые ходы. Заметить сие они заметили, а вот что им делать и как - уже не нам тут судить

Дмитрий Ефимов

Они (ЛК) не будут опровергать, потому, что это так и есть.

Так а что опровергать-то? Что антивирус внезапно работает как антивирус? Или то, что Касперский — бывший гебешник? =)

Так а если нечего опровергать, в чем тогда проблема?

Считай, что просто описали принцип работы антивируса для чайников:)

Ну, вот и я о том же. При этом пафоса столько, как будто расскретили сеть вражеских шпионов (и АИН этому способствует).

В чем пафос то?

Если тебе понятно какие риски несет в себе антивирус и что его создатель - выходец из КГБ, то большинство украинцев, а тем более ребята в правительстве, этого попросту не знают.

И экспертное заключение им для этой отрасли нужно точно также как и для любой другой.

ой, а давайте проанализируем - сколько в Украине выходцев из КГБ и кто из них бывал "во власти". Тут рисков ой как больше!

Михаил Н

Не забывайте, что для Касперского основной рынок это не Россия, а весь мир.

Пафос начинается с первого слова заголовка.

А «экспертное заключение», где эксперты почему-то бояться назвать себя, — это немного странно, не находишь?

Короче, это ни о чем разговор сейчас. Я не спорю, что проблема есть и её надо решать, но надеюсь, что таких «исследований» будет как-то поменьше.

Не все любят молчать.

Vorona Timur

Что толку говорить в сослагательном наклонении? Если будет какое-то развитие событие, будем действовать по ситуации. А пока - я не вижу повода не опубликовать ну очень интересный материал.

а в чем интересность то? Ну плохо сляпанный отчетик о персональном продукте некоей компании, приправленный некоей "идеологией". В чем прикол то? Сравнение есть с чем то? Выводы о содержимом файлов, анализ серверов обновления? Содержимое перехваченных файлов? Этого ничего нет. Есть заказная работа, причем сделанная не очень качественно

Можно поставить прекрасный бесплатный Microsoft Security Essential, если нет доверия ко всяким Avast. Защита у него вряд ли сильно хуже, обновляется постоянно (если лицензионный Windows). Чего привязались к коммерческому Касперу?

Олег Дивов

Сильно хуже, смотрите тесты. Годится к употреблению только в умелых руках.

MSE бесплатный только для домашнего пользователя, если не ошибаюсь.

Жаль нормальных сотрудников, которые заложники такой ситуации.
А еще в РФ нет никаких военных из России. И сервера украинские никто не атакует из РФ.

Какая ситуация? Вы обвинили, они ответили, как это выглядит. А сотрудники работают в компании с мировым именем. Или есть информация, что они в рабстве находятся? Причем тут атаки на сервера к теме новости не совсем понимаю. Если из Китая будут атаковать напишем "разоблачение" про baidu?

Байду - плохой пример. Он ничего никуда не отправляет. Стояли бы их антивирусы - думаю исследовали бы да. Это логично.

Дмитрий Лаппо

Так а что с drWeb. Видимо та же фигня?
Кто-то его "исследовал".
Или это слив для новости?

А какая у Dr Web доля в госорганах?

Дмитрий Лаппо

ДА мне ..... какая.
Меня своя рубаха волнует.
Его доля среди меня 100% - лицензия на 5 устройств (тел/планшет/ноут/хом центр+ жены ноут) 😉

Уже три года наслаждаюсь бесплатной MSE, ставить дорогой и прожорливый каспер считаю идиотизом

Я что-то в последнее время начал punto-switcher подозревать

Victor NGaF

К.О. спешит на помощь во все поля. Но давайте тогда называть вещи своими именами - мы отказываемся от российского продукта в принципе, потому что он потенциально опасен. Следовательно, мы выбираем другой продукт, например, немецкую Avira, которой пользуюсь я. И (теоретически!) передаем "зашифрованную информацию неизвестного рода" немцам. У которых гораздо больше прав на вскрытие чужой информации, чем в России (да-да, именно так), но слово "закон" и "право", кмк, неприменимо к ФСБ.

Вот написал, перечитал и понял - лучше пусть за нами следят немцы. Нечего особо нам делить.

Стоит перейти на Linux.

Vitaliy Bondarenko

И так понятно, Касперский ужасный антивирус, отказался от него давно еще. Грузит сильно систему, жрет памяти много, не все вирусы определяет и т.д.

Эти времена давно прошли. А с переходом их движка на 4й фреймворк он в системе вообще не заметен если правильно настроить.

Нормальный украинец никогда не купит себе ГРУ антивирус касперского.... Пущай сами им пользуются!

Нормальный украинец - не русофоб!

Дмитрий Ефимов

Украина - европейская страна. Европейские антивирусы лучше Касперского и не имеют шпионов. Выводы делайте сами.

"Европейские антивирусы лучше Касперского и не имеют шпионов." - На чем основано данное суждение школьника?

Шелдон

Я уже боюсь сказать где ты....

Боишься сказать? Вот и молчи.

Михаил Н

Позвольте несогласиться, что у Касперского плохая защита. И каким же местом европейские антивирусы шпионят меньше?? http://www.comss.ru/page.php?id=1963

Дмитрий Ефимов

Я не писал, "что у Касперского плохая защита". Защита у него приемлемая, но есть антивирусы гораздо лучше и без шпионских модулей. Читайте внимательно прежде чем отвечать.

Олег Иванович

Как тут не вспомнить что сам Касперский бывший гэбист. Впрочем, бывших не бывает, и он однозначно работает на ФСБ.

Кто-то опять PRит украинский антивирус 🙂 Линух - наше счастье! Надо изучать безопасность в целом, а не кусками 😉

Вадим Захаренко

Несколько вопросов
1. В Германии Евгений Касперский принят госпожой Меркель (http://e-kaspersky.livejournal.com/163076.htm)
2. В Госорганах используются корпоративные версии, а не те которые тут исследовались ))). В курсе того что корпоративка от ЛК прошла многократные государственные проверки в т.ч. и в EU?

А что, "корпоративка в EU" находилась на украинских IP-адресах ?

Iurii Andamasov

Если в такой системе что либо может свободно ходить в инет, то руки надо поотрывать архитектору и непосредственно исполнителям такой архитектуры

Слава Украине! Точно так же и американцы всю инфу сливают. Пора уже становиться независимым государством по-настоящему, пользоваться только украинским!

Олег Дивов

Ага, ага, Слава Мне! От скромности вы точно не умрёте.
Исследование судя по опубликованным результатам проводил профан, не разбирающийся в том, о чём он пишет, либо действительно это написано для обывателей по политическим причинам.
И обсуждают всё это такие же не сведущие в антивирусной индустрии непрофессионалы, не понимающие предмета обсуждения.
В итоге имеем бред сивой кобылы как в исследовании, так и в комментариях.
Уж простите за правду.

Iurii Andamasov

ну как бы исследование бредовое, так с чего б комментам быть в тему.
кто-то решил что можно таким образом свой продукт продвинуть за счет чернухи о другом. А по факту у архитектора этой все "херни" руки из жопы, главное ведь купить в три дорога Cisco ASA и все, зразу все мегасекурно будет

Oleksa Stasevych

Простіше за все використовувати відкриті технології, краще на базі *nix і не буде потреби встановлювати антивірусні технології.

Бармалей

а как насчёт Dr.Web?

что за Psaki? Политический заказ? Do you think UA can do better? I think you need to learn more on this topic...

UA вряд ли сейчас вдруг возьмёт и сделает антивирус better чем Касперский.
Но это совсем не значит, что UA должна использовать то, что ей вредит, чувак.

Пішов нахуй, кацап.

Користуйтеся UNIX-ами, зокрема OpenBSD, тоді ніхто вас не ламатиме. Касперськи не вперше попадається на такому, в 2009-у мета.уа попала на тому, що касперськи скасував ліцензійні привілеї для своєї антиспамової системи. Без попередження, просто так придумали й вирішили кинути МЕТУ. Ну і, власне, кинули.

Alexander Skorikov

Если защита компьютеров в украинских госорганах построена на использовании антивирусных продуктов потребительского класса, таких как KAV и KIS, то это действительно ужасно.

Мега-анализ!!! Кто-то нехило отмыл деньжат наверное...
Они бы еще проверили сколько трафика отсылает в интернет Opera, Crome или IE... Там часть данных тоже зашифрована!!! Мы все вообще под колпаком у Дяди Сэма!!!
Я бы еще проверил, сколько нелицензионного ПО стоит в украинских госучереждениях...

Имхо, но держать госорганы на винде и использовать KAV для защиты от вирусов - это бред.
Только Open Source, только Linux, только исследованные исходники.

Это антиреклама чистой воды.

Ржунимагу.

Автоматическая скрытая передача информации с ПК, защищаемого антивирусными продуктами, на внешние сервера?
Все продукты антивируса Касперского работают в системе с наивысшим
приоритетом, и не могут быть ограничены или контролироваться каким либо
внешним программным обеспечением или самой операционной системой?

Это как? Какой идиот это написал?
Лично я все контролирую. Ну клоуны ей богу.

Ты контролируешь только то, что тебе дали контролировать.
А вот чего не дали - ты даже и не узнаешь, если не подобные исследования.

Хочешь детали или другим языком чтобы было написано ?
Напиши САМ.

А может Kaspersky NDIS filter отключите и параноя закончится?

Логи выкладывать не буду что бы убеждать в обратном, т.к. и здесь в статье ни логов ни деталей не вижу.

Пользуйтесь Linux и ни какой антивирус ,ни Российский ни Американский не нужен.
А статья похоже на заказ.

Павел Дуров

Бойкот!

Konstantin Linnik

мля ,чего тока не понавыдумывают :))) маразматический ржач на полчаса, пока читал статью.... интерестно, написатели статьи вообще имеют понятия о принципах комплексной адекватной защиты компьютеров.. все это части ИНФОРМАЦТОННОЙ ВОНЫЙ!!!! то есть правда перекрашена в нужный цвет, что люди увидели ТОЛЬКО то что им ПОКАЗЫВАЮТ.... бредятина короче....

Да, комплексная и адекватная защита компа - это когда софт защиты сливает инфу с компа ?
Обредятиться от таких комментариев.

нет винды, нет антивируса, нет проблем.

"DrWeb - это не российская фсбшная разработка. Не забываете, что Россия - враг Украины." - во высер дурака. Вам мозги на столько прочистили, что даже не хотите думать, а правду ли вы пишите! Откуда вы получили информацию. Ваша задача, как паразита срамить, и идеологию толкать?
Любой антивирус как и любой продукт несет что-то в него заложенное, и работает с теми параметрами, которые в него забиты. Ну раз такой русофоб, ставьте то, что не проанализированно с таким рвением. Только никто этого анализа не сделает ни по AVG, AVIRA, AVAST и др.. Ведь с поляцким шляхом-то дружба была всегда?
Что вы бл за дибилы, во всем видите какие-то заговоры, против вас. Вы очнитесь, народ! Вами как марианетками играют уже пол года, ваш майдан-шоу на айфоны снимали гады и смеялись спонсоры-паразиты, а вы бл. на брата своего руки подняли.

Никому не нужно это деление вашей страны. Вы сути то не видите.

Вам наывешивают демократию те, кто испугались, что им отпор дают. И кто навешивает, какая-та сволота на другой стороне планеты. К чему вы стремитесь? Быть тупыми. Им нравится это все...и вам похоже тоже. Жаль, что вы сами от света отвернулись.

Да, и то, что пишите "А Америка нападала на Украину?"

- так она уже давно нападает на все, что имеет хоть какую-то выгоду, просто вы этого не хотите видеть. Вы зациклились на войне против своих же, а посотрели бы, что делается в мире. Ваши хозяева, уже везде демократию свою устанавливает. А нужны ли вам эти хозяева?
Вы почти 30-лет бьетесь как в к онвульсиях, одни склоки у вас в радах, одни инвалиды вам машут с трибун.
В нашей стране воры, так а вами как мясом засланцы сменяют друг друга - нету света в головах.

Computer Genius

Да не мочи! Все адекватные знают что враг украины только США

Віталій

Потік свідомості. Цікаво хіба що для терапевта.

Зачем вообще госорганам Windows?
Неудержимая тяга к Пасьянсу?

Віталій

Країна виробника антивірусу сама по собі вже є підставою відмовитись від користування. З іншого боку виробник, чия операційна система вразлива до вірусів, теж не заслуговує на повагу.

Пусть переходят на Comodo)

Выбрал "затрудняюсь ответить". Проведенное исследование ВПЛОТНУЮ (хоть и скрыто) примыкает к вопросу о "соприкасаемости" (назовём это так) тенденций по усугублению проблем, связанных с биологическим и с компьютерным вирусом, как явлением. Возможно, какие-то знания о первом могут быть получены только через последний.

Чтобы этот вопрос не терялся из виду при обсуждении других "околовирусных" тем, я предлагаю каждому попытаться самостоятельно развить такой вот образо-логический зародыш.

Кібер-скилетирование обменного пространства (типа такая канализация ) и уплотнение рекомбинационных предпосылок в этом пространстве достигли такого уровня (или кондиции), что стало уместным сравнивать некоторые сетевые пользовательские #wwvv-узлы (места, адреса, ниши) с ПУСТУЛАМИ - наполненными гноем пузырьками на поверхности тела человека или на вымени коровы, больных оспой. Одни исследователи стали ассоциировать "пустульные" #www-адреса с тем самым "пузырём" фондового рынка, через который некоторые предрекают третью мировую войну. А другие пошли ещё дальше, выдвинув гипоте3У о том, что вариациями словофомы "господня" (Г-оспо-день, это об инкубации носителя оспы) в Библии изображаются все те же ПЛАСТУЛЫ, но применительно к информационной оболочке ... И так далее.

Под словами "развить зародыш" я подра3Умеваю любую попытку - у кого как получится, НАЙТИ В ЭТОЙ ФАНТАСТИЧЕСКОЙ смеси, куда приткнуться с обсуждаемым здесь исследованием. Попытаться продолжить этот мой экспромт собственным рассуждением, в котором участвовал бы (округлённо взятый или экстраполированный) ре3Ультат этой дискуссии.

Christoph Schneider

Лаборатория Касперского - это крупная компания, которая базируется на защите информации. Есть специальные продукты для таких преминений, чтобы у Власти могли защищаться, так и для домашних компьютеров - у меня Kaspersky c 2006 года стоит и я теперь не переживаю за безопасность за свой ПК, после заражения с Avast в 2005.

Computer Genius

Да гавно твой кашперский!

Computer Genius

В топку вообще все антивирусы! Сижу на защитнике виндовс, сканирую раз в неделю ADW Cleaner, чистота, не тупит ничего, система летает. Забыл о вирусах вообще!

можна уже и свой антивирус создать...

Ниачём, и описание работы практически любого антивируса если заменить название и страну производитель антивируса. Одни предположения, которые можно сделать по поводу всех антивирусов. А если бы можно было проанализировать весь код антивируса и его работы, то в этом случае антивирус сам становится ненадежным и подверженным взломам. По поводу передачи при обновлении - а каким способом серверы могут знать что уже обновлено на данном компе, какая конфа железа и какая ось стоит и какие именно обновления необходимо подгрузить? Если не отправлять перед обновлением данную инфу на сервер обновления то постоянно будет скачиваться полный обьем обновлений. Короче пропагандистская антироссийская политическая статья и ни разу не техническая.

Поиск

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: