Российская компания Brand Monitor, которая предлагает услуги по защите торговых марок в рунете, обратилась к регистратору домена крупнейшего в Украине онлайн-магазина и маркетплейса с просьбой заблокировать “Розетку”. Об этом говорится в письме Brand Monitor, текст которого частично опубликовал основатель “Розетки” Владислав Чечеткин в Facebook.
Примечательно, что российская компания, вменяя “Розетке” нарушения в использовании торговых марок, апеллирует к законам Российской Федерации, которые не работают на территории Украины. Тем не менее, текст письма Brand Monitor предоставил на украинском языке.
[fb_embed_post href=”https://www.facebook.com/chechotkin/posts/1987359941337640/” width=”755″/]
В письме говорится, что Brand Monitor действует от лица владельцев торговых марок, которые якобы незаконно использует на своей площадке “Розетка”. “Правообладатель обеспокоен проблемой реализации товаров в сети Интернет, маркированных товарными знаками, которые ему принадлежат”, – говорится в письме. Именно по этой причине российская компания хочет заблокировать “Розетку”.
Далее, ссылаясь на статью 247 административно-правового кодекса и статью 1219 гражданского кодекса РФ, авторы письма требуют “обеспечить удаление или ограничение доступа к незаконно размещенным материалам”, поскольку “Розетка” не предоставила, как того требует российское законодательство, документы, которые могли бы доказать законность реализации на интернет-площадке товаров под этими ТМ.
Ответ от провайдера попросили предоставить на русском языке.
В комментарии AIN.UA Владислав пояснил, что “Розетка” не намерена как-либо отвечать на претензии Brand Monitor, поскольку в Украине законы РФ не работают.
“Конкретно этот кейс можно выбросить в мусорку, потому что это просто какие-то российские ***, и они не могут на меня влиять законами Российской Федерации. Слава богу, мы пока не в Российской Федерации”, – подчеркнул Чечеткин.
Однако по его словам, данный кейс является лишь вершиной айсберга гораздо более серьезной проблемой, которая угрожает всему украинскому бизнесу. “Эта история гораздо глубже. Было две инициативы. Первая – 22 евро, которая означает, что ты должен растамаживать любой товар дороже этой суммы. Параллельно с этим был запущен законопроект №5419, который обязывает тебя получить разрешение от владельца торговой марки на покупку товара. То есть, когда ты привозишь себе кроссовки, например, Nike, которые стоят дороже 22 евро, и идешь на таможню, чтобы заплатить дополнительный налог, там тебе говорят: “Нет, мы не растаможим, потому что Nike не разрешил тебе ввозить эти кроссовки. Этот законопроект двигали два депутата: у одного муж – представитель дистрибьютора, у другого – юрист Samsung. Все шито белыми нитками”, – рассказал Чечеткин.
Обе инициативы удалось отбить общими усилиями представителей бизнеса, однако депутаты подают другие законопроекты, в которых пытаются протащить эту норму, говорит Владислав. Вместо спорного Кабмин 5419 в Раду законопроект №5699, который учитывает интересы бизнеса. Сейчас он находится в Парламенте на первом чтении, и по словам Чечеткина, депутаты уже пытаются убрать оттуда норму, которая закрепляет международное регулирование авторских прав.
“Мой пост о том, что сегодня вы получили письмо от русских, но завтра можете получить такое же от украинских – со ссылками на украинские законы, которые они пытаются протащить. Они будут рассказывать вам, что вы не имеете права продавать их товары, и я не имею такого права – его имеет только кто-нибудь избранный. Это касается не только электроники – это касается любого брендированного товара: запчастей для тракторов, одежды, еды – любого брендированного материала”, – заключил Чечеткин.
Он отказался назвать торговые марки, претензии на которые предъявил Brand Monitor.
Отметим, что компания Brand Monitor работает в рунете с 2015 года. По данным РБК, в 2017 году у Brand Monitor было 50 клиентов-правообладателей, 5 из которых – российские. Как пишет издание, незаконное использование ТМ “отлавливает” система, а далее разбираются специалисты компании. Сначала интернет-магазинам предлагают предоставить документы, подтверждающие законность использования ими спорных ТМ, после чего Brand Monitor обращается к хостеру, ссылаясь на вышеупомянутые статьи УПК и ГК РФ, а также американский «Закон об авторском праве в цифровую эпоху». Если результата нет, дело передают юристам и инициируют судебное разбирательство.
В комментариях к записи Владислава пользователи пишут, что также получали претензии от данной компании, однако дело кончилось ничем.
Напомним, «Розетка» переходит на электронный документооборот. На партнерах маркетплейса это не отразится.
