У політичних колах США набирає обертів резонансна ситуація про безпрецедентний витік секретних військових планів адміністрації Трампа, який ставить під сумнів безпеку комунікацій на високому рівні.
Головний редактор впливового американського видання The Atlantic Джеффрі Голдберг написав велику статтю про те, що його додали в груповий чат Signal, де високопосадовці обговорювали майбутні військові удари по хуситах у Ємені.
Голдберг, отримавши доступ до секретної інформації, спочатку не повірив у її правдивість, вважаючи це розіграшем або дезінформацією. Однак після початку бомбардувань він усвідомив, що повідомлення в чаті збіглися з реальними подіями.
Передумови інциденту
Військові плани США щодо Ємену стали предметом обговорення в контексті загострення конфлікту в регіоні восени 2023 року.
Хусити, підтримувані Іраном, почали атакувати не лише Ізраїль, а й завдавали ударів по міжнародному судноплавству, створюючи серйозні виклики для глобальної торгівлі.
Протягом 2024 року адміністрація президента Байдена намагалася реагувати на ці атаки, але без суттєвих результатів, що змусило нового президента Дональда Трампа пообіцяти більш рішучі дії.
Як це сталося
11 березня 2025 року Голдберг отримав запит на підключення в месенджері Signal від користувача, що підписався як Майкл Волтц (так звуть радника президента Дональда Трампа з національної безпеки).
Голдберг не був впевнений у справжності облікового запису через напружені відносини адміністрації Трампа з журналістами, а також через можливі провокації. Проте він прийняв запит, сподіваючись на можливість обговорити важливі питання, такі як Україна чи Іран.
Через два дні Голдберг отримав повідомлення, що його додали до зашифрованої групи чату в Signal під назвою Houthi PC small group. Повідомлення, надіслане Волтцем, містило інформацію про створення групи для координації дій щодо хуситів протягом наступних 72 годин.
Група налічувала 18 осіб, серед яких були високопосадовці національної безпеки, радник Трампа з питань Близького Сходу та України Стів Віткофф, керівник апарату Білого дому Сьюзі Вайлз і людина, підписана як SM (журналіст припустив, що це Стівен Міллер). Сам він відображався як JG.
Голдберг зазначає, що його ніколи не запрошували на подібні засідання в Білому домі, і він ніколи не чув, щоб такі зустрічі скликалися через комерційний месенджер.
Обговорення військових планів
Наступного дня, 14 березня, людина на ім'я Майкл Волц повідомила групі про підсумковий документ із завданнями, розроблений на основі вказівок президента. Він також згадав про «поштові скриньки з високим рівнем доступу» (урядова термінологія, що означає засекречені комп'ютерні та комунікаційні системи).
Після цього в групі почалося обговорення, в якому взяли участь користувачі, ідентифіковані як JD Vance (Джей Ді Венс, віцепрезидент США), Джо Кент (номінант Трампа на посаду директора Національного центру боротьби з тероризмом) і міністр оборони США Піт Гегсет.
Посадовці в групі обговорювали, чи варто США завдавати ударів, і в якийсь момент Венс поставив під сумнів, чи заслуговують на допомогу союзники США в Європі, які більше вразливі до перебоїв у судноплавстві в регіоні.
Обговорення також стосувалися термінів і можливих наслідків військових дій в Суецькому каналі, зокрема економічних, таких як стрибок цін на нафту, а також необхідність публічного пояснення цілей.
Скрин із чату Signal
Під час цієї дискусії директор ЦРУ Джон Реткліфф надіслав повідомлення з інформацією, що могла бути пов'язана з поточними розвідувальними операціями.
15 березня міністр оборони США Піт Хегсет надіслав оновлення в чат, що містило оперативні деталі майбутніх атак на хуситів у Ємені, включаючи інформацію про цілі, види зброї та послідовність ударів.
З огляду на потенційну загрозу для американських військових і розвідників, журналіст не розголошував деталей. Однак, як повідомляє Голдберг, він дізнався про можливу атаку за дві години до перших вибухів.
Після ударів у чаті відбулася дискусія, під час якої учасники хвалили проведені операції. Майкл Волц повідомив у чаті про «дивовижну роботу», а Джон Реткліфф відзначив «добрий початок».
Скрин із чату Signal
Обговорювалась також інформація про наслідки завданих збитків, включаючи ймовірну смерть конкретної особи. Єменське міністерство охорони здоров'я, підконтрольне хуситам, повідомило про загибель щонайменше 53 осіб, хоча ця інформація ще не була незалежно підтверджена.
Голдберг дійшов висновку, що груповий чат у Signal був напевно справжнім. Усвідомивши це, він покинув групу, хоч і розумів, що сповіщення про це автоматично надійде власнику групи. До того ж ніхто, здається, не помітив його присутності, оскільки він не отримав жодних запитань щодо того, чому він покинув чат або хто він такий.
Пізніше Голдберг зв'язався з Волцом, Хегсетом та іншими офіційними особами, щоб отримати роз'яснення щодо ситуації. Представник Ради національної безпеки Браян Г'юз підтвердив автентичність групи в Signal і повідомив, що проводиться перевірка обставин випадкового додавання стороннього номера до чату.
Голдберг вказує, що Волтц міг порушити кілька положень Закону США про шпигунство. Американський чиновник взагалі не повинен був створювати чат у Signal, оскільки цей застосунок не схвалений урядом для обміну секретною інформацією.
Реакція на витік
Міністр оборони Піт Хегсет заявив журналістам, що «ніхто не надсилав плани війни» в груповому чаті Signal, і назвав Голдберга «брехливим і вкрай дискредитованим так званим журналістом, який зробив професію з розповсюдження містифікацій».
Члени Конгресу та співробітники національної безпеки були шоковані оприлюдненням цієї статті The Atlantic. Занепокоєння щодо можливого недбалого поводження з секретною інформацією висловили представники як демократичної, так і республіканської партії. Зокрема представник комітету зі Збройних сил, ветеран армії США Пат Раян назвав ситуацію «повним безладом».
За даними Politico, у Білому домі обговорюють варіант про те, що радника з національної безпеки Майка Волтца, можливо, потрібно буде звільнити після того, як він додав у чат головреда The Atlantic. Зокрема, таке рішення запропонували аби не ставити президента в «погане становище».
Сам Трамп заявив журналістам у Білому домі, що не знає про інцидент: «Я нічого про це не знаю. Я не великий шанувальник The Atlantic; для мене це журнал, який припиняє роботу», — сказав Трамп. Пізніше представник Білого дому повідомив, що розпочато розслідування, і Трамп був поінформований про це.
Варто нагадати, що республіканці, включно з Волцем, раніше різко критикували демократів за неналежне поводження з конфіденційною інформацією, особливо через використання Гілларі Клінтон приватного поштового сервера під час її перебування на посаді державного секретаря. Трамп тоді вимагав тюремного ув'язнення для неї.
Пентагон попередив про вразливість месенджера Signal до фішингу через кілька днів після того, як головного редактора Atlantic випадково додали в чат із високопосадовцями Білого дому. Журналісти отримали в розпорядження службову записку оборонного відомства. У ній йдеться, що російські професійні хакерські групи використовують функцію «пов’язані пристрої», щоб шпигувати за зашифрованими розмовами.
Журналісти Der Spiegel знайшли у відкритому доступі особисті дані високопосадовців Трампа з питань безпеки. За даними розслідування, інформація була зібрана за допомогою пошуковиків, а також із витоків користувацьких даних, що поширюються в мережі. Серед осіб, чиї дані були скомпрометовані, — радник Трампа з національної безпеки Майк Волтц, директорка розвідки США Тулсі Габбард і міністр оборони Піт Хегсет.
