Маск вивчає, як головред Atlantic потрапив у секретний чат Signal. А Пентагон попередив посадовців, що російські хакери можуть шпигувати через месенджер

26 березня, 2025, 17:20 1351

Пентагон попередив про вразливість месенджера Signal до фішингу через кілька днів після того, як головного редактора Atlantic випадково додали в чат із високопосадовцями Білого дому. Про це пише NPR.

Журналісти отримали в розпорядження службову записку оборонного відомства. У ній йдеться, що російські професійні хакерські групи використовують функцію «пов’язані пристрої», щоб шпигувати за зашифрованими розмовами.

Службова записка Пентагону. Джерело: NPR

Раніше Google виявив російські хакерські групи, які «цілеспрямовано атакують Signal для шпигунства за особами, що становлять інтерес».

«Зверніть увагу: сторонні застосунки для обміну повідомленнями (наприклад, Signal) дозволені політикою для незасекречених заходів із підзвітності/нагадування, але НЕ схвалені для обробки або зберігання непублічної незасекреченої інформації», — йдеться в повідомленні Пентагону.

Представник Signal Дзюн Харада сказав журналістам, що в записці говорять не про рівень безпеки застосунку, а про те, що користувачі мають бути обізнані про фішингові атаки.

«Ми запровадили додаткові заходи безпеки та попередження в застосунку, щоб захистити людей від фішингових атак. Цю роботу завершили кілька місяців тому», — сказав Харада.

У військових «витік» секретних даних може стати кінцем кар’єри. Пам’ятка Міноборони США 2023 року забороняє використовувати застосунки навіть для «контрольованої несекретної інформації», яка в рази менш важлива, ніж інформація про поточні військові операції.

У чаті Signal, де налічувалось 18 високопосадовців (зокрема радник Трампа з питань Близького Сходу та України Стів Віткофф, віцепрезидент Джей Ді Венс і міністр оборони Піт Гегсет), обговорювали плани ударів по єменських хуситах.

Пізніше стало відомо, що цей інцидент вивчає мільярдер Ілон Маск і його Департамент урядової ефективності (DOGE). Це підтвердив чиновник Білого дому в інтерв’ю телеканалу ABC News. Він сказав, що DOGE працює з іншими командами, щоб зробити комунікації «безпечнішими й ефективнішими».

До цього про роботу Маска натякав радник Трампа з нацбезпеки США Майк Волтц в інтерв’ю Fox News. Під час розмови він взяв провину за інцидент на себе та розповів, що сталася помилка з контактом у його телефоні.

«У тебе чужий номер у чужому контакті. Тож, звісно, я не бачив цього невдаху в групі. На вигляд наче це був хтось інший. Зараз ми намагаємося з’ясувати, чи зробив він це навмисно, чи це сталося якимось іншим технічним способом», — сказав посадовець.

Тим часом неурядова організація American Oversight подала федеральний позов у Вашингтоні проти п’ятьох чиновників адміністрації Дональда Трампа, які були присутні в чаті в Signal та обговорювали деталі операції США проти хуситів у Ємені.

UPD 18:00. The Atlantic вирішили опублікувати більше скрінів переписки, після численних заперечень адміністрації Трампа, що в Signal обговорювали секретні матеріали. Міністр оборони Піт Гегсет відповів на питання журналісту, що «ніхто не писав повідомлення про воєнні плани».

А директорка національної розвідки Тулсі Габбард сказала, що «не було секретних матеріалів, якими ділилися в чаті Signal». Також на резонанс відреагував президент США Дональд Трамп заявивши, що «це не була секретна інформація».

У минулому матеріалі журналісти приховали деяку інформацію, яка могла поставити під загрозу життя військовослужбовців. Проте такі заяви високопосадовців «поставили (The Atlantic) перед дилемою».

«Заяви Гегсета, Габбард, Реткліффа і Трампа у поєднанні з твердженнями численних представників адміністрації про те, що ми брешемо про зміст текстів «Сигналу» — наштовхнули нас на думку, що люди повинні побачити ці тексти, щоб зробити власні висновки», — йдеться у новій статті.

У нових скрінах видно, як міністр оборони Гегсет детально описує час початку операції та час перших ударів. А Майк Волц, радник з питань національної безпеки Майк Волц, написав детальну інформацію про завдані збитки після першого прицільного удару.

Читати більше