Венчурный инвестор Хантер Уолк собрал столько лайков, что заставил автора треда усомниться, так ли непопулярно это мнение.
https://twitter.com/hunterwalk/status/1025818227996209152
Основатели и инвесторы должны больше стараться, чтобы члены команды имели обоснованные ожидания и понимание того, сколько могут стоить их опционы.
Один из первых топ-менеджеров PayPal, ставший венчурным инвестором, раскритиковал «бережливые стартапы».
The lean startup method is a guarantee of failure.
— Keith Rabois (@rabois) August 4, 2018
Методика «бережливого стартапа» — гарантия провала.
Коллега Чена по Andreessen Horowitz призвал забыть о поисках еще одной Кремниевой долины.
The “next” Silicon Valley is a myth. Either geographical network effects hold and SV becomes more important, or they don’t and everything is decentralized. Either way there’s no “next” SV.
— D’Arcy Coolican (@DCoolican) August 5, 2018
«Следующая» Кремниевая долина — миф. Или география будет иметь влияние и Сан-Франциско станет еще важнее или не будет, и тогда все станет децентрализованно. В обоих случаях, никакого «нового» Сан-Франциско.
Разработчик Джек Лианг, в то же время, заявил о скорой победе китайской технологической индустрии над американской.
Tech in China will very soon overtake Silicon Valley, and they won't even notice it because the majority will discredit Chinese tech with outdated thinking like your common strawmen of Communism, "they won because government doesn't allow competition", they have more people, etc
— @jjackyliang on Threads (@jjackyliang) August 4, 2018
Технологии в Китае скоро обойдут Долину, а здесь этого даже не заметят. Потому что большинство дискредитирует их своим устаревшим мышлением. Люди думают о коммунизме, что компании побеждают из-за запрета конкуренции государством, в Китае больше людей и так далее.
Профессор Стэнфорда и писатель Боб Саттон намекнул на схожесть экосистемы стартапов с пирамидой.
Mine is that the whole ecosystem is more similar to a Ponzi scheme than most at the top of the pyramid would like to admit.
— Bob Sutton (@work_matters) August 4, 2018
Мое непопулярное мнение — вся экосистема больше похожа на мошенническую схему Понци, чем большинство из верхов этой пирамиды готовы признать.
Венчурный инвестор Эрик Фридман рассказал о неприятии удаленной работы.
Would rather have a B player in person than A player remote
— Eric Friedman ⚙️ (@EricFriedman) August 4, 2018
Лучше пусть у меня будет игрок «второй лиги» лично, чем первоклассный — удаленно.
Консультант и стратег неприбыльных организаций Эилен Грилл тоже ввязалась в обсуждение — с высказыванием о богатых наследниках.
You are far most likely to be successful if daddy is rich.
— ms_smartypants🥶 (@eileengill) August 4, 2018
Ваши шансы стать успешным гораздо выше, если у вас богатый папочка.
Предприниматель Райан Дейс рассказал о токсичном восприятии якобы «небольших» бизнесов.
Using “lifestyle business” as a pejorative term to describe a profitable business that will “only” ever be a $20-$50mm in revenue is both pretentious and prickish.
— Ryan Deiss (@ryandeiss) August 4, 2018
Использование термина «лайфстайл-бизнес» в качестве уничижительного при описании прибыльного предприятия, которое приносит «всего» $20-50 млн прибыли. Это одновременно коварно и претенциозно.
Продакт-менеджер Тайлер Ходже оспорил идею о том, что все основатели — любители риска.
Founders are actually risk averse and not these risk-loving crazy people. They might define risk differently than others, but they are risk averse still.
— tyler hogge (@thogge) August 4, 2018
Основатели на самом деле не склонны рисковать, они не безумцы. У них может быть другое понимание риска, чем у других, но все таки, такое им не присуще.
Напомним, ранее на AIN.UA выходил материал о том, почему «бережливый стартап» — непродуктивная выдумка.
