Головне юридичне управління Верховної Ради проаналізувало законопроєкт №11416-д про підвищення військового збору та інших податків. Деякі норми документа не відповідають Конституції України.
Про це йдеться у висновку управління щодо поданого до другого читання тексту законопроєкту.
«Окремі положення не відповідають Конституції, не узгоджуються із законами України та не враховують правову позицію Конституційного Суду України», — підсумовують юристи.
Зауваження від юридичного управління:
- сплата авансових внесків з ПДФО, податку на прибуток підприємств та військовий збір без врахування переплат з цих податків у попередні періоди не відповідає принципу рівності та недискримінації;
- авансовий внесок з податку на прибуток (для обмінних пунктів) у євро нівелює конституційне значення гривні як грошової одиниці України;
- деякі положення порушують принцип юридичної визначеності та передбачуваності закону. Він має бути чітко сформульованим та бути передбачуваним щодо наслідків у випадку порушення;
- підвищення збору з 1,5% до 5% не відповідає статті 58 Конституції, за якою закони не мають зворотної дії у часі, крім випадків помʼякшення або скасування відповідальності особи;
- доручення Кабміну змінити методику нормативної грошової оцінки земель, враховувавши вплив змін клімату на зменшення доходів, не відповідає 6 Конституції України, яка поділяє владу на законодавчу, виконавчу та судову.
Читати також: У «Новій пошті» прогнозують логістичний колапс через можливе нове оподаткування міжнародних посилок — співвласник компанії
