В Одесском апелляционном суде программиста Александра Петрова приговорили к трем годам лишения свободы по статье о незаконном вмешательстве в работу компьютеров.
Как сообщает «Думская», в Украине это первый случай, когда программиста приговорили к реальному сроку в связи с его профессиональной деятельностью.
Суть преступления
В комментарии порталу «Думская» Валерий Судаков, адвокат пострадавшей стороны, рассказал о сути претензий к Александру Петрову.
В 2011 году Visum Service AS заказала другой норвежской компании под названием Cloud Consulting AS создание специализированного сайта, позволяющего в онлайне приобретать визы, проверять подлинность различных документов и так далее.
Работу оценили в 300 000 евро. Cloud Consulting AS нашла субподрядчика в Украине — фирму «Европейское агентство высоких технологий». Группу, занимающуюся в ней разработкой продукта, возглавил Александр Петров.
Когда сайт был готов на 95%, заказчик решил, что 300 000 — это очень много, и обратился напрямую к Петрову с предложением закончить работу самостоятельно, после чего удалить программный код с серверов корпоративной сети «ЕАВТ» и Cloud Consulting AS.
Как отмечает «Думская», Петров выполнил поручение заказчиков и уволился со своей компании, но был задержан. Правоохранители установили, что своими действиями он нанес работодателю и подрядчику ущерб в размере 4,5 млн грн.
Дело рассматривалось восемь лет
Изначально приговор Александру Петрову был вынесен 8 мая 2018 года в Приморском районном суде Одессы, где его осудили по части 2 ст. 361 Уголовного кодекса Украины за несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи.
Первая инстанция приговорила одессита к трем годам лишения свободы, при этом освободив от наказания с годичным испытательным сроком.
Но с таким решением не была согласна потерпевшая сторона, которая подала апелляцию. Апелляция, удовлетворив жалобу представителя пострадавшей стороны, сделала наказание реальным — без применения 75-й статьи УК. Подсудимого взяли под стражу в зале суда.
«Обвиняемый не проявил искреннего раскаяния, не признал себя виновным, не возместил нанесенный ущерб даже частично, не способствовал раскрытию преступления, а наоборот, всячески затягивал судебное рассмотрение дела, что исключает использование статьи 75 УК Украины», — отмечается в приговоре Одесского апелляционного суда.
Компанию-заказчика к ответственности не привлекли. Как добавил адвокат потерпевших, уже скоро материалы дела будут переданы в Королевство Норвегии. Там дадут правовую оценку уже местные правоохранители и суды.
