Представители Opendatabot пишут, что «Судово-юридична газета», вероятнее всего, получила эту информацию из судебного реестра, найдя в поиске дела по ключевым словам — «обыск», «временный доступ», «ухвала». Сама редакция никак не комментирует вопрос о получении этих данных.
Команда Opendatabot решила воспроизвести поиск и получила похожее число — по этим ключевым словам в судебном реестре было найдено 182 203 дел. Но, как отмечают представители сервиса, при детальном просмотре стало ясно, что эти данные не дают ответа, сколько на самом деле было выдано разрешений на проведение обысков.
Дело в том, что не каждое дело, где содержится слово «обыск», является решением о предоставлении доступа для проведения обыска. Это же слово может фигурировать в:
- отказе в предоставлении доступа на обыск;
- жалобе на действия или бездействие органов досудебного расследования;
- других решений, в которых упоминаются результаты проведенного обыска или ходатайство о его проведении.
В Opendatabot обращают внимание на то, что кроме этого в судебном реестре могут встречаться несколько решений по одному делу. Например, следователь обратился в суд за разрешением провести обыск, получил отказ, обратился второй и третий раз.
Команда Opendatabot создала алгоритм, который отфильтровал нужные документы. Представители сервиса выяснили, что в 2015 году было опубликовано 25 407 решений о предоставлении разрешения на обыск. В 2016 и 2017 годах было опубликовано по 500 подобных документов. В Opendatabot подчеркивают, что это лишь примерные показатели, так как алгоритм может работать с погрешностями. Кроме того, в 2016 и 2017 годах, скорее всего, таких дел было намного больше, но они пока не опубликованы в реестре, поэтому их точное число посчитать нельзя.
Как видно из исследования, число в 118 884 ходатайств, фигурировавшее ранее, не соответствует действительности.
Напомним, ранее AIN.UA сообщал, что Киберполиция провела 15 обысков, вследствие чего закрыла восемь онлайн-казино.
