Уголовное производство, по которому Голосеевский районный суд постановил блокировать 426 сайтов, будет закрыто. Об этом сообщается в Facebook замглавы МВД Антона Геращенко. Полиция уже отозвала письмо в НКРСИ, а с инициаторами дела проведут “беседу”.
Вероятно, этого бы не случилось, если бы не многочисленные запросы журналистов в пресс-службу заместителя главы МВД Антона Геращенко.
Что случилось?
24 февраля Национальная комиссия по вопросам связи и информатизации опубликовала перечень сайтов, которые интернет-провайдеры должны заблокировать. Среди них преобладают мелкие новостные ресурсы, но есть и неожиданные страницы. Например, раздел GitHub, сервис Telegram-статистики TGStat и ЖЖ.
Решение о блокировке выдано следственным судьей Голосеевского районного суда в рамках расследования о мошенничестве в особо крупных размерах.
Новость вызвала резонанс на рынке. Член правления ИнАУ Александр Глущенко назвал решение абсурдным, провайдеры возмутились, что выполнить распоряжение НКРСИ технически невозможно, а юристы подчеркивают, что в украинском законодательстве нет норм, которым бы соответствовала формулировка в данном решении.
Резонанс привлек внимание высших чинов в правоохранительных органах.
“Сегодня Украина с удивлением узнала о том, что решением Голосеевского районного суда г. Киева наложен арест на 426 интернет-сайтов. Мне начали звонить десятки журналистов с резонным вопросом: что вообще происходит?” – говорится в Facebook-посте на странице Антона Геращенко.
Как оказалось, переполох был преждевременным и ни один сайт из списка не пострадал.
Что за дело?
В посте Геращенко раскрываются некоторые детали дела, в рамках которого было выдано резонансное решение Голосеевский следственным судьей.
Некий гражданин Александр Пан 17 декабря 2020 года обратился в полицию с жалобой на мошенничество. Полиция зарегистрировала его заявление о совершении уголовного преступления. После чего Пан и его адвокаты, на основании этого заявления, обратились в Голосеевский районный суд с требованием наложить арест на сотни интернет-сайтов.
Чем провинились эти сайты? Оказывается, на них самого Пана упоминали, как мошенника и проходимца. Эту информацию он хотел убрать из сети.
4 февраля 2021 судья Екатерина Плахотнюк вынесла решение о признании 426 сайтов унижающими честь и достоинство истца и наложила на них арест. После чего решение направили следователю полиции и НКРСИ.
Никаких реальных действий, которые бы нанесли ущерб владельцам интернет-ресурсов нанесено не было, подчеркивает замминистра МВД.
Что в итоге?
Полиция отозвала письмо к НКРСИ. Прокуратура также инициировала проверку данного инцидента: в случае отсутствия состава преступления дело будет закрыто.
Геращенко также порекомендовал владельцам сайтов оформить жалобу в Высший совет правосудия на действия судьи Плахотнюк, где будет решаться вопрос о ее профессиональной компетентности.
“Остается большой вопрос относительно адекватности отдельных представителей Фемиды, которые готовы поддаваться давлению различных мошенников и выносить произвольные и необоснованные решения Именем Украины”, – говорится в сообщении замминистра.
Он предложил законодательно ввести доследственную проверку заявлений граждан, чтобы отсеивать “подобного рода заказные дела” и заявил, что с Александром Паном “разговор будет проведен отдельно”.
